Определение по дело №7711/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 51368
Дата: 18 декември 2024 г. (в сила от 18 декември 2024 г.)
Съдия: Красимир Викторов Сотиров
Дело: 20241110107711
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 51368
гр. София, 18.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110107711 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ …/ …

18.12.2024 г., гр.София

Софийски районен съд, 165-и граждански състав, в закрито заседание, проведено на
18.12.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров

като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №7711 по описа за 2024
г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Н. Т. М., чрез адв.Св. Д.
от САК, срещу ....., с която се иска да се признае за установено недължимостта на сумата от
476,38 лв., представляваща начислена сума за ТЕ по партида с инсталация №............. за
периода от 01.01.2012 г. до 31.07.2013г., поради липса на облигационни отношения между
страните или на реална доставка на ТЕ, респ. поради погасяването на вземането по давност.
Ищецът твърди, че след направена справка в деловодството на ответното дружество е узнал,
че за имот, в гр...... с инсталация №............., била начислена главница в размер на 476,38 лв.
за периода от 01.01.2012г. до 31.07.2013г. Оспорва процесното задължение да е възникнало,
тъй като липсвала облигационна връзка между страните. Оспорва също да е собственик,
вещен или облигационен ползвател на имота и да е бил в договорни отношения с ответника
спрямо процесния имот. Оспорва се ответникът да е доставял топлоенергия до имота, която
да отговаря на БДС за топлопреносна мрежа през процесния период. Оспорва се ищецът да е
потребител на ТЕ. Оспорва дължимостта на исковата претенция, доколкото същата била
1
погасена по давност. Моли за уважаване на иска. Претендира се присъждане на разноски по
чл.38 от ЗА.
В срока по чл.131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, чрез юрк. .....
с който оспорва наличието на пр. интерес у ищеца за завеждане на иска. По същество
оспорва иска като неоснователен. Твърди, че ищецът е клиент на ТЕ за процесния имот, в
качеството му на негов собственик. Не оспорва, че процесното вземане е погасено по
давност. Оспорва да е станал поводо за завеждане на настоящото дело, поради което моли да
не бъдат присъждани разноски в негова тежест. Сочи, че ищецът не е депозирал молба за
сключване на споразумение относно погасеното по давност вземане.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОКЛАДВА предявен отрицателен установителен иск от Н. Т. М. срещу ....., за
признаване за установено недължимостта на сумата от 476,38 лв., представляваща начислена
цена за топлинна енергия по партида с инсталация № ............., за периода от 01.01.2012г. до
31.07.2013г., поради липса на облигационни отношения между страните или на реална
доставка на ТЕ, респективно поради погасяването на вземането по давност.
Правната квалификация на иска е чл. 124, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи правния си
интерес от настоящото съдебно производство, като докаже извънсъдебното претендиране от
страна на ответника на процесните задължения.
УКАЗВА на ответника е да докаже, че спрямо ищеца разполага с вземане в
претендирания размер, което подлежи на принудително изпълнение, а именно- да докаже
наличието на валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка
на топлинна енергия, доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период
с нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за
заплащане на уговорената цена в претендирания размер, вкл. извършването на действия по
спиране или прекъсване на течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла на
ЗЗД.
ПРИЕМА за ненуждаещи се от доказване, като безспорни между страните следните
обстоятелства:
Процесните вземания са погасени по давност.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно за послужване гр.д. №69408/2022г. на СРС, 169
състав.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.02.2025г. от 14:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговора
на искова молба на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Районен съдия:




Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3