РЕШЕНИЕ
№ 2335
гр. София, 12.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20241110166904 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 28 ЗЗДет.
Образувано е по молба на Дирекция „Социално подпомагане” – Лозенец за настаняване
на детето Н. Г. Г., ЕГН **********, при близката В. А. Н. – С., ЕГН:**********, с адрес: гр.
******* за срок до навършване на пълнолетие на детето, а ако учи до завършване на средно
образование, но не повече от навършване на 20 годишна възраст или до промяна на
обстоятелства.
В молбата се поддържа, че е констатиран риск за живота и здравето на детето Н. Г.,
родено на 04.08.2010 година. Твърди се, че е възникнал инцидент на 01.03.2022г. при които е
пострадало детето, а неговата майка А. В. С. е задържана от органите на реда, като след този
случай детето е поверено на грижите на баба му по майчина линия В. С.. Сочи, че се детето
е настанено за отглеждане в семейството на бабата по майчина линия с решение № 7661 от
06.07.2022г. по гр.д. 21929/2022 г. по описа на 91-ви състав при СРС до навършването му на
14 години, които детето навършило на 04.08.2024г. Освен това детето е заявило пред
социалните служители, че майка му продължава да упражнява психическо насилие спрямо
него и желае да бъде отглеждан от неговата баба, която също е изразила желание и е подала
декларация да, че желае да продължи да се грижи за детето.
При изслушването си детето заявява, че от три години живее при баба си, тъй като на
01.03. 2022година между него и майка му е възникнал конфликт при които тя го е наръгала с
1
нож. Заявява, че посещава майка си, но с нея не може да стои в една стая, тъй като карат
постоянно. Твърди, че с баща си се разбира, но с оглед конфликта с майка си не желае да
живее в тяхното жилище, а желае да остане да живее в дома на баба си, където живее и
неговия дядо, с когото също се разбира добре. Твърди, че в дома на баба му има вечерен час,
като други ограничения няма.
По делото е изслушана А. В. С., майка на детето, която сочи, че към момента детето
живее с баба си – нейната майка. Твърди, че социалните са решили, че трябва да живее там
след инцидента март месец, когато твърди, че детето е налетяло да я ритне и тя го е порязала
с ножа. Заявява, че тя поначало не желае детето да живее при баба си, тъй като бабата му
забранявала да се вижда с нея, карало го да лъже и го настройвала против нея и го
манипулирала. Твърди, че в резултат на това отношенията между нея и детето се влошили.
Сочи, че в момента отношенията им са добри, както и че детето ги посещава, нея и бащата
на детето, дори остава да пренощува. Твърди, че при баба си детето не е ограничавано и
няма контрол.
Назначеният по реда на ЗПП процесуален представител на децата – адв. Г., изразява
становище за основателност на молбата.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на
страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет. съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2
ЗЗДет. може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете извън
семейството при наличието на някое от изчерпателно посочените основания по чл. 25, ал. 1
ЗЗДет.
По делото се установява от удостоверение за раждане /л. 8 от делото/, че родители на
детето Н. Г. Г., ЕГН **********, са А. В. С. /майка/ и Г. М. Г. /баща/. Видно от удостоверение
за наследници, приложено на л. 9 от делото майка на А. В. С. е В. А. Н.– С., съответно
последната е баба по майчина линия на детето Н.. Съгласно протоколно решение № 2661 от
06.07.2022 г., необжалвано и влязло в сила на 12.07.2022г. постановено по гр.д. №
21929/2022г. по описа на СРС, 91-ви състав, детето Н. Г. Г., ЕГН ********** е настанено в
семейството на неговата баба по майчина линия В. А. Н. – С. , ЕГН: ********** за
отглеждане и възпитание за срок до навършване на 14 годишна възраст на детето или до
промяна на обстоятелствата. По делото е представен доклад за оценка на случая и
предприемане на мярка за закрила спрямо дете от 05.08.2024г. , от които става ясно, че до
01.03.2022г. потребностите на детето Н. са били задоволявани от неговата майка, но след
конфликт между майката и детето Н. при които пострадало детето, същия е настанен в
семейството на неговата баба В. Николова – С., първо със Заповед на директора на ДСП –
Лозенец, което е било потвърдено с решение на съда. Предвид това от месец март
2022година основите потребности се задоволяват от бабата по майчина линия и нейния
съпруг. В доклада е посочено, че детето има личен лекар, психоемоционалното, физическото
и психическото състояние на детето са добри, посещава редовно училище и се справя добре
с учебния материал. Отбелязано е, че в семейството на бабата и дядото е осигурена сигурна
2
и стабилна среда за израстването на детето. В хода на социалното проучване детето е
споделило пред социалните служители, че желае да остане при баба си В., тъй като се
разбира добре с нея, като за отношенията си с майка си заявява, че нищо не се е променило и
когато им гостува продължава да влиза в конфликт с майка си. Детето е разказало още, че се
опитва да я игнорира, което още повече я провокирало и тя се заяждала с него. Посочило, че
майка му вече не си позволява да го бие, но все още употребявала алкохол. Детето е сподели
още, че с баща си се разбира, дори е имало период в които са живели заедно, но заявява, че и
той го дразни най- вече с пасивното си поведение. Детето е заявило, че вече не се страхува
от майка си, но с категоричност е изразило нежеланието си да живее с нея, както и, че е
обиден на двамата си родители, тъй като го търсят само когато има нужда да гледа сестра си
или кучето. Определило като авторитети единствено своите баба и дядо. По случая е
проведена среща и с бабата по майчина линия, която от своя страна е посочила, че не се
разбира с дъщеря си, тъй като не може да приеме начина и на живот и употребата на
наркотици. „Изразила е желание да продължи да се грижи за детето Н.. В доклада е отразено,
че след настаняването на детето родителите не са изразили желание детето да бъде върнато в
семейството им.
От социалното проучване се установява и че бабата и дядото по майчина линия полагат
адекватни грижи за отглеждането и възпитанието на детето, и желаят да продължават да го
отглеждат. Не се установиха обстоятелства, водещи до извод за възможност за
реинтегриране на детето в семейството под грижите на родителите му. Изрично в доклада е
посочено, че родителите не прави искания детето да бъде върнато в семейството им.
Предвид изложеното съдът намира, че в случая е налице хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 2
ЗЗДет. – родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето. Поради
това в негов интерес е да бъде приложена мярка за закрила чрез настаняването му извън
семейството съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет. В настоящия случай съдът намира да е налице и
хипотезата на чл. 26, ал. 2 ЗЗДет. Има възможност за прилагане на мярка за закрила чрез
настаняване на детето в семейството на неговите близки с оглед установените по делото
обстоятелства, че същите фактически полагат грижите за неговото отглеждане и възпитание
въз основа на прилагане на мярка за закрила – настаняване в тяхното семейство. При
съобразяване с изискването на чл. 28, ал. 4, изр. второ ЗЗДет съдът, след като установи, че
близките на детето имат желание и възможност да се грижат за него и да го отглеждат,
намира, че то следва да бъде настанено в тяхното семейство. Поради това съдът намира
искането за основателно и следва да се уважи.
На основание чл. 28, ал. 5 ЗЗДет. следва да бъде определен срок на настаняване на детето.
С оглед установените по делото факти, а именно желанието на детето, същото да се
отглежда в семейството на неговата баба по майчина линия, където живее вече от около три
години и за него е осигурена защитена и сигурна среда, съдът счита, че детето следва да
бъде настанено за срок от навършване на пълнолетие, а ако учи до завършване на средно
образование, но не повече от навършване на 20 годишна възраст или до настъпване на
законна причина за изменение на мярката за закрила или прекратяване на настаняването.
3
Необходимо е да се отбележи и че в чл. 29, т. 6 ЗЗДет. е предвидена възможност за
прекратяване на настаняването и преди изтичането на определения от съда срок, в случай
че отпаднат основанията, поради които детето е настанено извън семейството.
На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет. съдът следва да постанови незабавно изпълнение на
решението.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето Н. Г. Г., ЕГН **********, при близката В. А. Н. – С.,
ЕГН:**********, с адрес: гр. ******* за срок до навършване на пълнолетие на детето, а ако
учи до завършване на средно образование, но не повече от навършване на 20 годишна
възраст или до промяна на обстоятелства или до настъпване на законна причина за
изменение на постановената мярка или прекратяване на настаняването.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет. незабавно изпълнение на решението.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в 7-дневен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4