О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№13246/10.10.2019г.
Гр.Варна,10.10.2019 год.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТИРИДЕСЕТ И ВТОРИ състав в закрито разпоредително заседание,
проведено на десети октомври през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МОНИКА ЖЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията М.Жекова административно дело № 15 022 по
описа за 2019 г. на ВРС, ХLII – ри състав , за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано на дата 24.09.2019 г. по Жалба на П.Д.Г.
против мълчалив отказ на Кмета на Община Варна да отстрани очевидна фактическа
грешка по издадено Удостоверение по чл.13 , ал.4 и ал.5 ПП ЗСПЗЗ по преписка №
В – 94 – Г (
9 ) 17.1.2000 г.Цялата
цитирана преписка ведно с Жалбата против индивидуалния административен акт е
изпратена от Община Варна на осн. чл. 152, ал.2 и
ал.3 АПК на РС Варна. Запознавайки се с материалите по делото, ВРС е счел, че
след като в Жалбата си Пл.Г. е отправил не едно а две отделни искания, на
жалбоподателя следва да бъде дадена възможност да уточни изрично дали поддържа
искането за обезвреда на вредите, които твърди да е
претъпял, преди съдът да конституира страните по делото и да насрочи
производството за разглеждане в открито съдебно заседание.
При така изложеното ВРС с
Разпореждане № 42152/26.09.2019 г. „без
движение „ производството по административно дело.№ 15 022 / 2019 год.
по описа на ВРС,XLІІ-ри състав, като е указал на жалбоподателя по делото, в ЕДНОСЕДМИЧЕН
СРОК, считано от получаване на съобщението с писмена молба с препис за
Община Варна :Да уточни изрично поддържа
ли искането си обективирано в Жалбата от 09.09.2019
г. за заплащане на сумата от 2000 лв. Горното съд е уведомил жалбоподателя,че е
необходимо т.к., с това искане реално е предявен иск по чл.1, ал.1 ЗОДОВ който
се явява недопустим с оглед на разпоредбата на чл.204, ал.1 АПК. С цитираната
разпоредба е въведена още една процесуална предпоставка за недопустимост на
иска – да е налице отменен по съответния ред административен акт /нещо което
въобще не се твърди а точно обратното – желае се да бъде отменен мълчаливия отказ
на Кмета на Община Варна/.Второто указание до жалбоподателя е било да посочи
ЕГН. В изпълнение на дадените указания и
в срок жалбоподателя П.Д.Г. е депозирал уточняваща молба в три екземпляра,
заведена във ВРС с вх.№ 71 135 /
02.10.2019 г. Видно от титулната част на уточняваща молба самият
жалбоподател е посочил, че подава тази молба чрез ВРС по настоящото дело до
Административен съд Варна, 28 – ми състав по адм.дело
2579/2019 г. и до Община Варна по рег. № РД 19016736 ВН/09.09.2019
г.Така депозираната молба е подадена в срок и приета по делото. Запознавайки се
с материалите по делото, наведените твърдения от жалбоподателя, изложеното в
уточняваща молба от 02.10.2019 г. и след служебна справка в портала за достъп
до съдебни дела на Административен съд Варна по административно дело №
2579/2019 г., настоящият състав е приел, че следва да изиска от Административен
съд Варна заверено за вярност с оригинала копие на Жалбата на Пл.Г., по която е
образувано и висящо адм.дело № 15 022/2019 г. за
да може ВРС да прецени дали жалбата по настоящото дело и по висящото пред ВнАДм е с идентични искания и съдържание. С Определение №
12 870/03.10.2019г.е изискано на основание чл.186 ГПК от Председателя на ХХVIII-ми състав при
Административен съд Варна по адм.дело № 2579 / 2019
г. по описа на ВнАдмС заверено за вярност с оригинала копие на Жалбата на П.Г.Д.Г. против мълчалив отказ на Кмета на Община
Варна,по която е образувано административното дело .
По делото на дата 09.10.2019г.с
вх.№ 73 130 е заведено изпратеното с изх.№4365/08.10.2019 г. от
Административен съд Варна по адм.дело № 2579/2019 г. по описа на ВнАдмС
заверено за вярност с оригинала копие на Жалба с вх.№ 13500/09.09.2019 г. от П.Д.Г. ,ЕГН ********** *** против мълчалив
отказ на Кмета на Община Варна .
Така депозираното по делото придружително
писмо ведно със завереното за вярност с оригинала копие на Жалбата , по която е
образувано и висящо пред Административен съд Варна адм.д.
№ 2579/2019 г. по описа на ХХVIII
– ми състав следва да бъде приобщено по
надлежния ред към материалите по делото.
Водим от горното съдът,
РАЗПОРЕДИ :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото придружително
писмо на Административен съд Варна ведно със заверено за вярност с оригинала
копие на жалба /описани по-горе / заведени във ВРС с вх.№ 73 130/
09.10.2019 г.
Разпореждането не подлежи на обжалване .
Приемайки и прилагайки към материалите по делото
завереното за вярност с оригинала копие на Жалбата по която е образувано и
висящо пред Административен съд Варна административно дело № 2579/2019 г. и
след сравнение и на жалбата в оригинал приложена на л. 6-7 по настоящото дело, настощият съдебен състав приема,че следва да приложи
императивната разпоредба на чл. 126 ал.1 ГПК . Съгласно чл.126, ал.1 ГПК Когато в един и същ съд или в различни
съдилища има висящи две дела между същите страни , на същото основание и за
същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда . Спор
не може да има ,че Жалбата по която е образувано и висящо пред Административен
съд Варна адм.дело № 2579/2019 г. по описа на ХХVIII
–ми състав и жалбата по която
е образувано и висящо пред РС Варна адм.дело
№ 15 022/2019 г. е една и съща .Този извод
се налага дори само при сравнението на оригинала на Жалбата с копието . Ето защо, при отчитане
на факта, че административното дело пред Адм.Съд
Варна е образувано на дата 10.09.2019 г./ видно от печата на съда / а висящото
пред РС Варна на дата 24.09.2019 г. /видно от печата на РС Варна –л. 2 –ри от
настоящото дело / и след като исканията и страните по двете дела са едни и
същи, настоящото дело следва да бъде прекратено служебно,т.к. е налице
фактическия състав на чл. 126, ал.1 ГПК .Именно в този смисъл и самия
жалбоподател е уведомил и РС Варна за висящото административно дело, по което е
посочил че е платил държавна такса.Единствено и само за пълнота на мотивите ВРС
намира за необходимо да посочи,че е недопустимо да има две висящи дела между
едни и същи страни и с едно и също искане ,т.к. ако се запази висящността и на двата процеса би могло да се достигне до
постановяване на две Решения едно от които би било недопустимо поради
неспазване на основни съдопроизводствени правила .
Мотивиран от така изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по административно
дело № 15022/2019 г. по описа на ВРС,
ХLII- ри състав, на основание чл. 126, ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред Административен съд Варна в 7
дневен срок от съобщаването му на страните
ПРЕПИС от ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
да се връчи на страните по делото – на Жалбоподателя – на посочения от него адрес и на Кмета на Община Варна( чрез главен юрисконсулт Светлана Цанева ).
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: