Номер 32116.09.2020 г.Град гр.Монтана
Районен съд – МонтанаПърви състав
На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
Секретар:ГИНКА А. МИТОВА
като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Административно
наказателно дело № 20201630201162 по описа за 2020 година
На поименното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. Л. И. , редовно призован, се явява лично.
Административно-наказващият орган: Директор РЗИ - Монтана,
редовно призован, не се явява, представлява се от гл. юриск. С.С. с
пълномощно от днес.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Л. Е. Ф. : редовно призована, се явява
лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. В. Х. : редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ докладва постъпила прокурорска преписка с вх.№ 912/2020 г.
по описа на РП - Монтана.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание
следва да бъде даден, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на явилите се свидетели:
Л. Е. Ф. : 37г., българка, българска гражданка, неосъждана, без дела и
родство със страните.
Б. В. Х. : 29г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
На свидетелите се разясняват правата по чл.121 и 122 от НПК, както и
наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ /поотделно/: Наясно сме с правата си, както и с
наказателната отговорност, която носим. Обещаваме да говорим истината.
Свидетелите бяха изведени от залата.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Отводи не правя.
ЮРИСК. С. – Нямам искания за отводи.
Съдът намира, че са налице предпоставките по откриване на съдебно
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпилата жалба срещу Наказателно постановление №
АН-01-37/10.08.2020г., издадено от Директор РЗИ - Монтана.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Няма да соча други
доказателства и нямам други доказателствени искания.
ЮРИСК. С. – Оспорвам изцяло подадената жалба. Нямам искания по
доказателствата. Моля да приемете представените писмени такива с
административната преписка.
2
СЪДЪТ пристъпи към разпит на явилите се свидетели:
РАЗПИТАНА, актосъставителят Л. Е. Ф. каза: Актосъставител
съм. След постъпила преписка на РП – Монтана и запознаване с материалите
по нея е установено, че лицето Истатков е преминал неправомерно КПП на
21.04.2020 г. в условията на епидемиологична обстановка, за което е съставен
акт съответно. Нарушението е това, че е преминал КПП в условията на
епидемиологична обстановка без посочени реални причини. В декларацията е
посочено полагане на труд, а е установено от преписката на РП – Монтана, че
лицето не е било на работа в указания ден. За това, че ще му бъде съставен
акт уведомих лицето с покана, изпратена на 10.07.2020 г., за явяването му на
16.07.2020 г. и лицето се яви на 16.07.2020 г. и в негово присъствие му беше
съставен акт и му беше връчен.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Нямам въпроси.
ЮРИСК. С. – Нямам въпроси.
Съдът приключи разпита на актосъставителя Филипова и същата
остана в съдебната зала.
РАЗПИТАН, свидетелят Б.Х. каза: Актът е съставен въз основа на
преписка на РП - Монтана, тъй като г-н Истатков е неправомерно преминал
през КПП по време на епидемиологична обстановка на пандемия. Въз основа
на преписката колежката състави покана за г-н Истатков, той се яви на
посочената дата в поканата и в негово присъствие на същата дата беше
съставен акт. Жалбоподателят беше запознат с преписка и за какво му се
налага административно наказание. Той се подписа на акта. Ние му
обяснихме, че може да попълни възражения на самия акт и той попълни
възражения и в указания срок добави писмени възражения също. На въпроса
защо е нарушил епидемиологичната обстановка, преминавайки през КПП,
той каза, че в момента е нямал декларация в него, която да даде на КПП, а в
самата преписка, доколкото съм запознат, е посочено, че когато е преминал
той е полагал работа.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Нямам въпроси. Да се освободят
свидетелите.
3
ЮРИСК. С. - Нямам въпроси. Да се освободят свидетелите.
Поради изчерпване на въпросите към свидетелите съдът намира, че
явилите се свидетели следва да бъдат освободени от залата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от залата.
СЪДЪТ ЗАПИТА СТРАНИТЕ ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Желая да заявя, че оттеглям жалбата си.
ЮРИСК. С. – Не възразявам.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ като взе предвид становището на жалбоподателя и
процесуалния представител на административно-наказващия орган намира, че
следва да бъде прекратено настоящото административно-наказателно
производство поради оттеглянето на жалбата и становището на
жалбоподателя.
Воден от горното и на основание чл.324, ал.1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 1162/2020 г. по
описа на РС – Монтана поради оттегляне на жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес
пред Административен съд – гр. Монтана.
УКАЗВА след влизане в сила на настоящото определение изисканата
4
от РП Монтана прокурорска преписка № 912/2020 г. да бъде върната на
прокуратурата.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.25
часа.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
5