РЕШЕНИЕ
№ 1928
гр. София, 06.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110153967 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ от
ЗД „Б.И.““ АД против Х. Я. Р. за заплащане на сумата 1262,15 лева,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение с ликвидационни
разноски по застрахователна преписка, образувана при ищеца, назована „щета
№**********/2022 г., ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на
искова молба до окончателното й изплащане. Ищецът твърди, че на 06.11.2022 г.
в района на *********** е настъпило ПТП, от което настъпили имуществени
вреди за МПС „М. Е350ЦДИ 4 м.“, с рег. №***********, поради противоправно
и виновно поведение на водач- ответника, при управление на МПС „Ф.П.", с рег.
№************, като след ПТП е напуснал местопроизшествието преди
идването на органите за контрол на движение по пътищата. Към датата на ПТП
между ищеца и ответника за МПС „Ф.П.", с рег. №************, е действал
договор за застраховка „Гражданска отговорност“, по силата на който ищцовото
дружество е заплатило застрахователно обезщетение за претърпените щети на
собственика МПС „М. Е350ЦДИ 4 м.“, с рег. №***********.
Ответникът, получил препис от искова молба с приложения на 2.10.2024
г., в законоустановения срок не е подал отговор на искова молба.
В съдебно заседание ищецът прави искане по чл. 238, ал.1 от ГПК.
Ответникът, редовно призован за съдебно заседание не се явява, не
изпраща представител и не взима становище по спора.
Съдът, като взе предвид процесуалното поведение на ответника – не
представя в срок отговор на искова молба, редовно призован- не се явява и не се
представлява в първото по делото съдебно заседание, не прави искане за
разглеждането му в негово отсъствие, не изпраща представител, и е предупреден
за последствията от това, предвид искането на ищеца по чл. 238, ал.1 от ГПК,
както и приетите по делото доказателства, намира предявеният иск за вероятно
1
основателен, поради което са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение. Ето защо съдът постановява настоящото решение по
искане на ищеца, като не е необходимо да излага допълнителни мотиви, на
основание чл. 239, ал. 2 от ГПК.
При този изход от спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза на
ищеца следва да се присъдят сторените съдебни разноски за сумата общо 550 лв.
за платени държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК, настоящото решение не подлежи на
обжалване.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Х. Я. Р., с ЕГН:**********, с адрес: ***********, да заплати
на „ЗД „Б.И.““ АД, с ЕИК***********, със седалище и адрес на управление:
***********, на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ и чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата
1262,15 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение с
ликвидационни разноски по застрахователна преписка, образувана при ЗД Б.И.
АД, назована „щета №**********/21.12.2022 г.“, ведно със законната лихва от
11.09.2024 г. до окончателното й изплащане, както и сумата 550,00 лева –
съдебни разноски.
Присъдените суми могат да бъдат платени от Х. Я. Р. на „ЗД „Б.И.““ АД
по банкова сметка №IBAN:************, при „Б. ДСК“ АД.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на ответника за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2