№ 18
гр. Котел, 12.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тринадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
като разгледа докладваното от Тодорка Ст. Цончева Гражданско дело №
20222210100097 по описа за 2022 година
Молителят А.М.Х. представляван от адвокат М.Г. от АК Сливен, в
депозираната пред РС Котел молба твърди, че е роден на 13.02.1978 г. и
записан с имената А.М.Р. По време на смяна на имената бил записан с
носените от него към момента български имена. През 1989 г. си възстановява
етническите турски имена, които желае да носи и в момента. Желанието му
да възстанови българските си имена, отново се породило през 2002г., тъй по
това време по- лесно се намирало работа в чужбина и по-лесно се напускали
пределите на Република България. Към момента А.М.Х. твърди, че очаква
дете и желанието му е то да бъде записано с турски имена. Не желае след
раждането, детето му да носи фамилното име Х.. А твърди, че в обществото е
известен с името А., макар и няколко пъти да е записван с българското си име,
което носи и към момента. Предвид всичко изложено, молителят моли съда
да постанови решение, с което да допусне промяна на имената му от Д.М.Х.
на А.М.Р.
В съдебно заседание молителят не се явява лично, представлява се от
адвокат М.Г., която подържа молбата така, както е предявена.
Община Котел и РП Котел, конституирани в производството като
заинтересовани лица, не изпращат представители и не изразяват становище
по молбата.
1
Съдът, след като обсъди доводите на молителя и прецени събраните по
делото доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено следното от
фактическа страна:
Видно от представения по делото заверен препис от акт за раждане №
0053, съставен на 13.02.1978 г. в град Котел, молителят е роден на 13.02.1978
г. и е записан в него с имената А.М.Р. В акта за раждане имената на
родителите му са Ф.И.Х. и М.А.Р.. След „възродителния процес“ през 1991г.
на молителя са възстановени турските етнически имена на А. М.А. От 2000г.
до 2002г. молителят е носил имената А.М.Р. като през 2002г. с Решение на РС
Котел, отново си е възстановил българските имена които носи и към момента,
а именно Д.М.Х..
За да установи твърдяните в молбата обстоятелства, съдът допусна и
изслуша в съдебно заседание двама свидетели – А.Р. и А-П-, които бяха
категорични в показанията си, че поради обстоятелствата, че скоро молителят
ще става баща и поради това, че в обществото е известен с имената А. Р. и
желанието му детето му да носи турски имена. Свидетелите заявяват, че
промяната на имената идвала от обстоятелството, че детето скоро ще се роди
и молителят иска то да се запише и представя с турски имена.
Горната фактическа обстановка е несъмнено доказана. Съдът я прие за
безспорно установена след съвкупната преценка и анализ на събраните по
делото писмени и гласни доказателства, които кредитира изцяло, тъй като
същите взаимно си кореспондират.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
Производството е охранително и се движи по особените правила,
установени от чл.530 и сл. от ГПК. Молбата е основателна и доказана и като
такава следва да се уважи. Налице е правен интерес от страна на молителя да
води настоящото производство, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 19, ал.1
от ЗГР всеки има право да промени името си, когато то е осмиващо,
опозоряващо или обществено неудобно и на второ място, когато важни
обстоятелства налагат това. Съдът приема, че в настоящия казус са налице
„важни обстоятелства“, намиращи израз в това, че в обществото молителят е
известен с турските си имена. За основателни съдът намира наведените в
молбата твърдения, че молителят очаква дете, тъй като това ще доведе до
2
морални и неблагоприятни последици, объркващи съзнанието на дете от този
етнос. Молбата за промяна на вече възстановените турски имена на молителя,
явно не е изхождала от негово желание, а от нужда да не чувства
дискриминационно отношение, тъй като това не е било израз на негово
искрено желание, а момент на по-лесно приобщаване и намиране на работа в
чужбина. В тази връзка съдът се доверява на показанията на двамата
свидетели, които заявяват, че сред обществото, близки и роднини А.Х. е
известен с турските си имена, затова приема за достоверни доводите, че се
чувства не особено комфортно, когато се представя с български имена и не
желае детето му да бъде записано при раждането със същите.
Съдът следва да изпрати служебно препис от решението на
длъжностното лице по гражданското състояние при Община Котел за
отразяване на промяната в регистъра по гражданското състояние.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Община Котел, че имената
на А.М.Х. ЕГН **********, от село Ф****************** следва да се
променят на А.М.Р.на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на длъжностното лице по
гражданското състояние при Община Котел за отбелязване на промяната в
регистрите по гражданското състояние и на „Бюро Съдимост“ при РС Котел.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
3