№ 1741
гр. Пазарджик, 28.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220101805 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът С. М. Д., редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
се явява лично и с адв. П. М., надлежно упълномощена да го представлява.
Ответниците С. А. Д., Е. М. Д. и М. С. Д., редовно уведомени от
предходното съдебно заседание, се явяват лично и се представляват от
адв.М., наделжно упълномощен.
Не се явява се вещото лице С. Г. Б., редовно призована.
По делото е постъпила молба вх.№ 23947/24.11.2022 г.от вещото лице
инж. С. Б., с която уведомява съда, че поради здравословни причини –
вирусна инфекция и последвала лекарствена алергична реакция е нямала
възможност да работи по делото. Моли да бъде удължен срока за изпълнение.
Адв.М. – Да се даде ход на делото.
Адв.М. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ИЩЦОВАТА
СТРАНА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА :
Т*** Д*** Б*** – 52 г., българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, майка на съпругата на ищеца.
Предупредена за нак.отг. по чл. 290 от НК.
Обеща да каже истината.
1
СВ.Т*** Д*** Б*** – Познавам семейството Д.и от много време.
Познавам ги повече от 20 г. Бяхме в близки отношения с майката на ищеца
В***. С В*** много пъти сме говорили, но тя никога не е казвала, че иска да
продаде къщата. Казвала ми е, че иска да я дари. Не знам защо, но малкия син
Е*** винаги е бил облагодетелстван. Не е уточнила на кой от синовете иска
да дари къщата. Допреди 12 години ищецът живееше в къщата с майка си и
баща си. Имала съм наблюдения върху семейния живот на семейство Д.и
преди ищецът да се събере да живее с дъщеря ми. Много пъти С. е работил с
родителите си на полето тежка физическа работа и им е помагал също и
парично. С. се изнесе от къщата на родителите си, защото брат му бил
катастрофирал с мотора и го закарал в болница, а когато се прибрал, баща му
му се скарал, защо не е свалил продукцията от буса. За това баща му изгони
С. от къщата. След като се изнесе от къщата им, С. продължи да ходи у тях,
много пъти. Знам, че В*** беше болна и всяка година влизаше в болница за
някакви процедури. През това време С. ходеше в къщата на родителите си.
Продължаваше да бъде в добри отношения с родителите си. Каквото са имали
нужда, им е носил С.. Знам, че бащата на С. е подал срещу него сигнал за
домашно насилие.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към свидетеля.
Свидетелката Т*** Д*** Б*** бе освободена от съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ НА ОТВЕТНИКА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
ГЕРГАНА НИКОЛОВА РУСЕНОВА – 66 г., българка, българска
гражданка, вдовица, неосъждана, леля по майчина линия на ответницата С. Д..
Предупредена за нак.отг. по чл.290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ.ГЕРГАНА НИКОЛОВА РУСЕНОВА – Познавам семейство Д.и от
много години. От едно село сме. Бяхме приятелки с майката В***. Е***
живее в М*** К*** в къщата на родителите си. Всеки ден бях при В***, тя
плачеше и ми споделяше, че който от синовете се ожени първи на него ще
прехвърли къщата. През 2018 г. я продадоха на Е***, защото той първи се
ожени. Продадоха къщата, гаража, двора, навеса и една малка оранжерия в
двора. Е*** имаше задължение да ги гледа и да се грижи за тях до живот.
Това го знам от В*** и М., защото те споделяха много с мен. Емилиян има
брат – С.. Сигурно С. е знаел за уговорката на кой от синовете ще се продаде
къщата, защото В*** и М. са ми казвали, че заедно са го решили. През 2018 г.
Е*** работеше с фирмата на племенницата ми С., имаха магазин в М***
К***. С. живее в М*** К*** в близост до моята къща. Живее повече от 10
години там. От 2011 г.-2012 г. С. изобщо не е ходил при родителите си и
майка му ревеше защо не се грижи за тях. Само Е. се грижеше за тях. Е. е в
много добри отношения с родителите си. Той водеше майка си по болниците.
Той плащаше лекарствата по болниците. Мисля, че той плати за операцията й
2 000 лв. или 3 000 лв. В*** имаше глаукома на лявото око и получаваше
2
много малка пенсия. М. живее в същата къща. Той работеше до 18.05.2022 г.
в разсадника в М*** К*** и след това напусна и взе наследствена пенсия.
Разходите за ток и вода, сметките за телефона ги плаща Е.. С. переше,
чистеше и готвеше за всички в къщата. Тя също се грижеше за В***, когато
беше болна. През 2015 г. В*** си счупи ръката и пак Е*** я гледаше и се
занимаваше той. По-миналата година направиха камина в къщата и пелетите
за нея ги купува пак Е.. Той направи и ремонт на втория етаж. В*** плачеше
за С.чо, защото е сърдит и защото не им обръща внимание. Къщата я
продадоха за 1 000 лв. В тази цена е включено всичко – гаража, дворчето,
навеса.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към свидетеля.
Свидетелката Гергана Николова Русенова бе освободена от съдебната
зала.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
С*** И*** Б*** – 65 г., българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство със страните.
Предупредена за нак.отг. по чл.290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ.С*** И*** Б*** – Познавам семейство Д.и като семейни приятели
от 40 г. Е. живее в дома на баща си. Къщата е на Е.. С майката В*** сме си
говорили преди години, че са се разбрали който от синовете се ожени първи
да продадат или да прехвърлят къщата. Е. е много грижовен към майка си и
баща си. Той ремонтира и обнови етажа, на който живеят родителите му.
Направи в цялата къща парно на пелети. Караше майка си по доктори и по
болници и жена му на Е. също придружаваше майка му по болници.
Предполагам, че Е. е плащал разходите на семейството, но не мога да кажа.
Отношението на В*** към С. беше майчинско. Е. направи парното на къщата
миналата година, след като стана собственик на къщата. Не знам като купи
къщата да е имал други задължения, освен да се плати цената. Знам, че С. има
приятелка. Не знам защо В*** и мъжа й искаха да продадат къщата, а не да я
дарят на някой от синовете им. От около 10 години С. живее с приятелката
си.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към свидетеля.
Свидетелката С*** Б*** бе освободена от съдебната зала.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Г*** Й*** Г*** – 66 г.,българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните.
Предупреден за нак.отг. по чл.290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ. Г*** Й*** Г*** – Познавам семейство Д.и от 1984 г., когато
започнах работа в с. М*** К***. През 1990 г. станахме и семейни приятели. В
3
последствие моят син и Е. бяха съученици и станаха приятели. Мисля, че
къщата, в която живее Е. в М*** К*** е негова. От разговорите, които сме
водили с майката и бащата на Е. знаехме, че къщата е закупена от него с
уговорката да гледа родителите. Е. остана в бащината къща и се грижеше за
родителите, особено когато майка му се разболя. Мисля, че Е. плащаше
всички разходи за ток, отопление. Не знам бащата на С. да го е изгонил преди
няколко години. С. живее с една моя позната в М*** К***. Предполагам, че
живеят на семейни начала. Виждаме ги заедно във Фейсбук и на снимки.
Е*** закупи от родителите си целият имот – двор, къща, гараж, сайванти,
гълъбарник. Може 10 години да има, откакто С. живее с това момиче. Не знам
за каква сума е продадена къщата и целият имот.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към свидетеля.
Свидетелят Г*** Й*** бе освободен от съдебната зала.
Адв.М. – Моля да ни допуснете още един свидетел, който да установи
кога С. е напуснал семейното жилище, във връзка с показанията, че той не е
бил се оженил и че няма семейство. Също така да установи дали е изпълнявал
задълженията си към своите родители.
Адв.М. – Възразявам срещу това искане. Считам, че по делото няма
такива доказателства и едва ли могат да представят дали ищецът има сключен
граждански брак. Не знам до какво се опитват да се домогнат.
Адв.М. – Нямахме възможност по-рано да направим това искане.
Съдът намира искането на ищеца за допускане до разпит на свидетел
неоснователно, доколкото обстоятелства, за които се иска свидетелят, нямат
отношение към наведения предмет на делото, а именно, че договорът за
покупко-продажба на процесния имот прикрива дарение. За установяване на
правнорелевантните факти е без значение по каква причина ищецът е
напуснал семейното жилище, дали е изпълнявал семейните си задължения
към своите родители и дали има сключен брак или живее на семейни начала.
Затова съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане до разпит
един свидетел.
ЗА ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОПУСНАТАТА ЕКСПЕРТИЗА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.01.2023 г. от 10:00 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
Да се призове вещото лице С. Б..
Протоколът, написан и приключен в 14:15 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4
Секретар: _______________________
5