№ 170 / 31.10.2019 г.
П Р О Т О К О Л
гр. Монтана, 31.10.2019 г.
Районен съд – гр. Монтана ІІ-ри наказателен състав в публично съдебно заседание н. 31.10.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.М.
С.В.
при участието н. секретаря Тодора Владинова и прокурор ПЕПА ЙОРДАНОВА, сложи за разглеждане НОХД № 1530 по описа за 2019 г. докладвано от съдията СЕМОВ.
Н. именното повикване в 11.00 часа се явиха:
ДЕЛОТО е насрочено за разпоредително заседание.
ЗА РП МОНТАНА, редовно призована, се явява прокурор ПЕПА ЙОРДАНОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Ц.Ц., редовно призован, се явява лично и с адв. А. А. от АК - Монтана.
ПОСТРАДАЛИЯТ П.Т.Д., редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ проверява връчени ли са препис от обвинителния акт и съобщенията по чл.247б НПК.
СЪДЪТ констатира, че са връчени, както н. подсъдимия, така и н. пострадалия.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход н. разпоредително заседание.
АДВ. А. – Да се даде ход н. разпоредително заседание.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане н. въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8 НПК, като ДАВА ХОД Н. РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ – Господин Председател, считам, че делото е подсъдно н. Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране н. наказателното производство. В хода н. Досъдебното производство не са допуснати отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване н. процесуалните права н. обвиняемия, пострадалия или н. неговите наследници. Налице са основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила, с оглед постигнатото споразумение. Не са налице условия за разглеждане н. делото при закрити врати. Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна към настоящия момент. Н. този етап нямам искания за събиране н. нови доказателства.
АДВ. А. – Уважаеми господин Председател, делото е подсъдно н. Районен съд Монтана. Няма основание за спиране или прекратяване н. производството В хода н. Досъдебното производство не са допуснати отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване н. процесуалните права н. обвиняемия, пострадалия или н. неговите наследници. С представителя н. РП – Монтана сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите. Не са налице условия за разглеждане н. делото при закрити врати. Взетата мярка за неотклонение да остане същата. Н. този етап нямам искания за събиране н. нови доказателства. Представям и моля да приемете разписка, от която е видно, че сме възстановили щетите.
ПОДСЪДИМИЯТ – Присъединявам се към казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумение за решаване н. делото.
СЛЕД като изслуша страните в рамките н. съдебното разпоредително заседание, съдът намира, че делото е подсъдно н. РС – Монтана, няма основания за прекратяване или спиране н. наказателното производство, не са допуснати н. ДП отстраними съществени нарушения н. процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права н. подсъдимия и пострадалия, няма законни основания за разглеждане н. делото при закрити врати. Не са налице основания за изменение н. взетата в рамките н. ДП мярка за неотклонение Подписка спрямо подсъдимия.
СЪДЪТ не констатира страните да направиха искания по доказателствата, затова и не се произнася в тази насока.
СТРАНИТЕ заявиха единодушно, че желаят делото да се разглежда по реда н. глава ХХІХ-та от НПК.
Н. основание горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в рамките н. ДП.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” по отношение н. подсъдимия Ю.Ц.Ц..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред МОС.
СТРАНИТЕ заявиха единодушно, че желаят делото да се разглежда по реда н. Глава ХХІХ НПК, тъй като са постигнали споразумение, което се представя н. съда в писмена форма.
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася по реда н. чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата н. чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото, след проведеното разпоредително заседание.
Н. основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено, следва да разгледа делото незабавно, за да се произнесе по представеното му споразумение.
ДЕЛОТО се разглежда по реда н. Глава ХХІХ НПК.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход н. съдебното заседание по реда н. Глава ХХІХ НПК.
СЪДЪТ снема самоличността н. подсъдимия:
Ю.Ц.Ц. - роден н. xxxгxxx, б. б. г. с. с. о. ж. н. с. н. б. о., с ЕГН xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ запита страните имат ли искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. А. – Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението и моля да го одобрите във вида, в който е представено. Същото не противоречи н. закона и морала. Моля за прецизност да се посочи, че деянието е извършено в с. Стубел и довършено в с. Крапчене. Имам предвид да се посочи при одобряване н. споразумението.
АДВ. А. – Моля да одобрите постигнатото споразумение. Същото не противоречи н. закона и морала. Посоченото от прокурора е отразено в споразумението, което Ви е представено.
Н. основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Ц.Ц. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Възстановил съм фуражомелката н. П. пред свидетели, за което беше оформена разписка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП № 117/2019 г. по описа н. РУ – Монтана, както и разписка от 20.10.2019г.
СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в контекста н. представеното му споразумение намира, че страните са спазили изискванията н. Глава ХХІХ-та от НПК като са постигнали съгласие по всички въпроси свързани с обвинението. Споразумението е съобразено с изискванията н. закона и не противоречи н. морала. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени изцяло, видно от приетата разписка, което е и дало повод н. страните да приложат привилегирования състав н. чл.206, ал.6, т.1 вр. с ал.1 от НК, като са определили наказанието при условията н. чл.55 от НК.
СЪДЪТ ще има предвид посоченото от защитата и прокурора при вписване н. споразумението в съдебния протокол.
ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише като окончателно в съдебния протокол представеното споразумение в писмена форма, както следва:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Ц.Ц. - роден н. xxxгxxx, б. б. г. с. с. о. ж. н. с. н. б. о., с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че н. 31.12.2017 г. в с. Стубел и с. Крапчене, област Монтана противозаконно присвоил чужда движима вещ – фуражомелка н. стойност 260.00 лева, собственост н. П.Т.Д. xxx, която вещ владеел, като до приключване н. съдебното следствие в първоинстанционния съд присвоеното имущество е било внесено - престъпление по чл.206, ал.6, т.1 вр. с ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР Н. НАКАЗАНИЕТО:
Н. основание чл.206, ал.6, т.1 вр. с ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. с ал.3, т.1 вр. с 42б, ал.1 и ал.2 от НК подсъдимият Ю.Ц.Ц. се ОСЪЖДА н. ПРОБАЦИЯ чрез следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” н. подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Разноските по делото в размер н. 42.00 лв. за експертиза, платими по сметка н. ОДМВР - Монтана, както и сумата от 5.00 лева държавна такса при служебно издаване н. изпълнителен лист, платима по сметка н. РС – Монтана, се възлагат в тежест н. подсъдимия Ю.Ц.Ц..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Пепа Йорданова/ /адв. А. А./
ПОДСЪДИМ:
/Ю.Ц.Ц./
Н. основание чл.382, ал.7 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване н. делото, постигнато по реда н. Глава ХХІХ - та от НПК между прокурор ПЕПА ЙОРДАНОВА при РП - Монтана и адв. А. А. от АК - Монтана в качеството му н. защитник н. подсъдимия Ю.Ц.Ц. в следния смисъл:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Ц.Ц. - роден н. xxxгxxx, б. б. г. с. с. о. ж. н. с. н. б. о., с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че н. 31.12.2017 г. в с. Стубел и с. Крапчене, област Монтана противозаконно присвоил чужда движима вещ – фуражомелка н. стойност 260.00 лева, собственост н. П.Т.Д. xxx, която вещ владеел, като до приключване н. съдебното следствие в първоинстанционния съд присвоеното имущество е било внесено - престъпление по чл.206, ал.6, т.1 вр. с ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР Н. НАКАЗАНИЕТО:
Н. основание чл.206, ал.6, т.1 вр. с ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. с ал.3, т.1 вр. с 42б, ал.1 и ал.2 от НК подсъдимият Ю.Ц.Ц. се ОСЪЖДА н. ПРОБАЦИЯ чрез следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” н. подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Разноските по делото в размер н. 42.00 лв. за експертиза, платими по сметка н. ОДМВР - Монтана, както и сумата от 5.00 лева държавна такса при служебно издаване н. изпълнителен лист, платима по сметка н. РС – Монтана, се възлагат в тежест н. подсъдимия Ю.Ц.Ц..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи н. обжалване.
Н. основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1530/2019 г. по описа н. РС - Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване н. делото спрямо подсъдимия Ю.Ц.Ц..
Н. съдебните заседатели за участие в съдебно заседание съдът определи възнаграждение в размер н. 20.00 лв., за всеки един от тях, което да бъде изплатено от бюджета н. съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11.45 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: