№ 117
гр. Раднево, 20.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на деветнадесети
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ростислава Петкова
СъдебниЕ.Д.Д.
заседатели:М.Ж.И.
при участието на секретаря Десислава Ст. Лъчова
и прокурора Д. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Ростислава Петкова Наказателно дело
от общ характер № 20255520200053 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО - се явява прокурор Д. С..
Подсъдим Г. Ж. М. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. Р. Р.,
редовно назначен служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдим Й. Ж. С. – се явява лично, редовно уведомена и с адв. Р. Р.,
редовно назначен служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадал Ю. Й. Ж. – се явява лично, редовно уведомена и с адв. Ж. Ж.,
редовно назначен особен представител от досъдебното производство.
Явява се и Ж. М. С. – родител на подсъдимия Г. Ж. М..
СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. Р. Р. с вх. № 1420/03.04.2025
г., с която моли да се даде ход на разпоредителното заседание и изразява
становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ докладва постъпилата актуална справка за съдимост №
250423005000186942/23.04.2025 г. на подсъдимия Г. Ж. М..
СЪДЪТ докладва постъпилата актуална справка за съдимост №
250423005000186918/23.04.2025 г. на подсъдимата Й. Ж. С..
ПРОКУРОР - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Р. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Адв. Ж. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предвид становището на страните счита, че не съществуват
пречки за даване ход на делото,
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, като снема
самоличността на подсъдимите и пострадалото лице.
Подсъдим Г. Ж. М. - роден на ******* година в град *****, с адрес гр.
*****, ул. ******, български гражданин, с основно образование, ученик в 10
клас на **** град *****, живущ в с. ******, общ. *****, неженен, неосъждан,
ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт на 20.03.2025 г.
Подсъдим Й. Ж. С. - родена на ***** година в гр. *****, с постоянен
адрес с. ********, общ. *****, живуща в с. ******, общ. *****, българска
гражданка, без образование (неграмотна), неомъжена, работи като **** в
кметството в с. ******, общ. *****, неосъждана, ЕГН **********, получила
препис от обвинителния акт на 20.03.2025г.
Пострадал Ю. Й. Ж. – родена ******** г. в гр. *****, с постоянен адрес
с. ********, община *****, българска гражданка, с начално образование,
неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на пострадалата правата й по чл.74 и чл.86 от НПК.
Адв. Ж. - От името на пострадалата Ю. Й. Ж. заявявам, че тя не желае
да се конституира като частен обвинител и граждански ищец по делото.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите правото им да участват в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по
чл. 55 НПК.
Подсъдим Г. Ж. М. - Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт, съобщението за насрочване на разпоредително заседание,
ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК.
Подсъдим Й. Ж. С. – Разбирам правата си. Получила съм препис от
обвинителния акт, съобщението за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомена съм за
2
въпросите по чл. 248, ал.1 НПК.
Адв. Р. – Получил съм препис от обвинителния акт, съобщението за
насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда. Уведомен съм за въпросите по чл. 248 от НПК и съм взел становище,
в докладваната от Вас молба.
Адв. Ж. – Получих препис от обвинителния акт, съобщението за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, съдебните заседатели и съдебния секретар:
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
Съдът докладва, постъпилият обвинителен акт срещу подсъдимите: Г.
Ж. М. за извършено престъпление по чл. 151, ал. 1 във вр. чл. 26 ал.1 във вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и подсъдимата Й. Ж. С. за извършено престъпление по
чл. 191, ал. 3 във вр. ал. 2 от НК.
Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл. 248, ал.
3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане
в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети на несъществени.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито
заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е
делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства.
3
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, няма да вземам отношение по въпросите,
посочени в тази разпоредба. Считам, че съдебното производство следва да
бъде прекратено и делото да се върне на Прокуратурата. Обвинението срещу
Г. Ж. М. е за престъпление по чл. 151, ал. 1 от НК във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр.
с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК. Разследването е от компетентността на следовател, а
в случая е проведено от разследващ полицай, който не е компетентен орган да
проведе досъдебното производство.
Адв. Р. – Уважаемо госпожо председател, независимо от подаденото
заявление и становище от 28.04.2025 г. считам, че по точка трета следва да
подкрепя направеното изявление на прокурора и следва да върнете делото за
разследване от друг разследващ орган.
Подсъдим Г. Ж. М. – съгласен съм с адвоката ми.
Подсъдим Й. Ж. С. – и аз съм съгласна с адвоката ми.
Адв. Ж. – Съгласен съм с колегата.
Съдът предвид становището на страните счита, че: делото е подсъдно на
съда, но на досъдебното производство е допуснато съществено отстранимо
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия, а именно: съгласно
разпоредбата на чл. 194, ал.1, т. 1а за тежки умишлени престъпления по гл.
втора, раздел VIII от особената част на НК, извършени от непълнолетни лица,
където безспорно попада престъплението по чл. 151, ал. 1 НК, доколкото за
извършването му е предвидено наказание „лишаване от свобода“ от две до
шест години и обвиняемият е непълнолетно лице, разследването се провежда
от следовател. В настоящия случай обаче, видно от постановление за
образуване на досъдебно производство от 16.10.2024 г. разследването е
възложеното на разследващ полицай при РУ гр. ***** и всички процесуално-
следствени действия са извършени от разследващ полицай при РУ гр. *****,
т.е. разследването е проведено от некомпетентен орган, което съставлява
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.
Съдът счита, че следва да се прекрати съдебното производство, като
делото следва да се върне на прокуратурата за отстраняване на
констатираните съществени нарушения на процесуалните правила, а именно
разследването да се извърши от компетентния съгласно разпоредбата на чл.
4
194, ал. 1, т. 1а НПК орган.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 1 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХ № 53/2025г. по описа
на Радневския районен съд.
Връща делото на Районна прокуратура Стара Загора – ТО
Гълъбово за изпълнение указанията на съда, обективирани в настоящето
определение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест
пред Старозагорския окръжен съд, в седмодневен срок от днес.
Заседанието приключи в 10:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5