Решение по дело №2837/2024 на Районен съд - Варна

Мотиви
към решение по АНД № 2837 по описа на Варненски районен съд VІ – ти
състав за 2024г.

Във ВРС е внесено предложение № 76 от прокурор при ВРП, по което е
образувано производство пред първа инстанция срещу обв. П. С. С., за
извършено от него престъпление от общ характер наказуемо по чл.354а, ал.5,
вр. ал.3, т.1 от НК, като се предлага обвиняемият да се освободи от
наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание по
реда на чл.78а от НК.
В обстоятелствената част на постановлението е посочено, че
обвиняемият на 14.12.2023г., в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал
високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 0,28гр., със
съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 17,87%), на стойност 5.60лв. и високорисково
наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 2.18гр., със съдържание на
активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 17.72%, на
стойност 43.60лв., всичко на обща стойност 49.20лв., като случаят е
маловажен.
В съдебно заседание представителят на ВРП поддържа така
повдигнатото на обвиняемия обвинение, счита, че същото е безспорно и
категорично доказано и моли обвиняемият да бъде признат за виновен като
бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно
наказание глоба в минимален размер. По отношение на остатъкът от
наркотичното вещество прокурорът счита, че същият следва да бъде отнет в
полза на държавата и унищожен, а по отношение на опаковките изразява
становище за тяхното унищожаване.
Обвиняемият дава обяснения по повдигнатото му обвинение както в
хода на досъдебното производство така и пред съда, в които по същество се
признава за виновен. Във фазата по съществото на делото моли за минимално
наказание а в дадената му последна дума заявява, че искрено съжалява за
извършеното.
От фактическа страна съдът приема за установени следните
обстоятелства:
На 14.12.2023г. св.П. Г. Г. - разузнавач в Трето РУ при ОД на МВР Варна
бил на работа дневна смяна. На посочената дата до 21:00ч. се провеждала
операция по линия наркотични вещества, в която участвал и св. Георгиев.
Около 18:50ч. св.Георгиев и негов колега – св.Г. Н. извършвали обход в
района на ж.к. „Младост“, в гр.Варна и в близост до бл. 129 забелязали две
лица, едното от които бил обв. С.. Полицейските служители разполагали с
информация, че обв. С. употребява наркотични вещества, както и с
1

информация, че в дома му живее обявено на общодържавно издирване лице.
В тази връзка полицаите решили да извършат проверка на обвиняемият
и на другото лице с него. Представили им се и им поискали документи за
самоличност. Установили, че лицето с обвиняемият било Ф. Г. М..
На въпрос на полицаите към двете лица дали имат в себе си забранени
вещества, обв. Стойчев заявил, че има малко марихуана в себе си и ще я
предаде. Същият извадил от джоба си кутия от цигари с надпис „Марлборо" в
която показал, че има суха зелена тревиста маса.
При проведената беседа с обв.С., последния заявил, че в дома му се
намира обявеното за ОДИ лице, каквато информация имали и полицейските
служители. Свидетелите Г. и Н. придружили обв.С. до дома му и били
поканени от него да влязат вътре. Там обв.Стойчев им предал намиращата се в
него кутия от цигари „Малбото" съдържащата суха зелена тревиста маса,
както и прозрачно самозалепващо найлонче съдържащо също суха тревиста
маса, което било на бюрото в стаята му.
На място бил съставен протокола за доброволно предаване, който обв.П.
С. собственоръчно подписал и написал, че марихуаната е негова и е за лична
употреба.
В последствие сухата тревиста маса предадена от обвиняемият била
предадена от полицейските служители на разследващ полицай от ІІІ РУ пир
ОД на МВР Варна и било образувано настоящото наказателно производство.
Видно от изготвената в хода на досъдебното производство физико-
химическа експертиза № 1042/15.12.2023 г., сухата зелена на цвят растителна
маса, съдържаща се в един брой кутия от цигари „Марлборо", представлява
части от растението Коноп /марихуана/ със съдържание на наркотична
субстанция тетрахидроканабинол, с нетно тегло 0.28гр., със съдържание на
активен наркотично действащ компонент -тетрахидроканабинол 17,87%, а
сухата зелена на цвят растителна маса, съдържаща се в един брой
самозалепващ полиетиленов плик, представлява части от растението Коноп
/марихуана/ с нетно тегло 2.18гр., със съдържание на активен наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 17,72%.

От изготвения в хода на досъдебното производство протокол за оценка
на наркотични вещества, съобразно Приложение №2 от постановление на МС
№ 23 от 29.01.1998год., се установява, че общата стойност на наркотичните
вещества възлиза на 49.20лв..
От заключението на изготвената в хода на досъдебното производство
съдебнопсихиатрична експертиза се установява, че обв. Петър Стойчев
Стойчев страда от биполярно афективно разстройство - понастоящем в
медикаментозна ремисия, като към
момента на извършване на деянието 14.12.2023г., не е бил в състояние на
"краткотрайно или продължително разстройство на съзнанието" и е могъл да
2

разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си. Според заключението на експерта психиатър психичното състояние на обв.
С. му позволява правилно да възприема фактите по делото и да дава
достоверни показания за тях. Той е психично годен да участва в наказателното
и съдебното производство и да дава достоверни показания и обяснения.
Експерта сочи, че към момента на освидетелстването С. е бил в състояние да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си.
От приобщената по делото справка за съдимост на обв. П. С. С. се
установява, че същият е неосъждан.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на
обясненията на обвиняемия, показанията на всички разпитани в хода на
досъдебното производство свидетели, протокол за доброволно предаване на
вещи, разписки, заключение по назначена съдебна физико-химична
експертиза, протокол за оценка на наркотични вещества, заключение по
назначена съдебно-психиатрична експертиза, справка за съдимост, и
останалите приложени писмени доказателства, като всички доказателства по
делото са непротиворечиви, взаимнодопълващи се и не водят на различни
правни изводи.
След като прецени всички доказателства релевантни за делото,
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът постанови решението си като взе
предвид следните правни съображения:

Обвиняемият П. С. С. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление наказуемо по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, тъй
като на 14.12.2023г., в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал
високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 0.28гр., със
съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 17.87%), на стойност 5.60лв. и високорисково
наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 2.18гр., със съдържание на
активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 17.72%, на
стойност 43.60лв., всичко на обща стойност 49.20лв., като случаят е
маловажен.
Изпълнителното деяние е осъществено и се изразява в държане на
наркотично вещество – марихуана /включено в приложение № 1 към чл.3, т.1
от НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”/, без да е налице
съответното разрешение за това.
Особеностите на конкретното инкриминирано деяние – неголямо
количество наркотично вещество, неговата сравнително ниска стойност, както
и данните за личността на дееца, неосъждан с психично заболяване, обуславят
3

случая като маловажен, доколкото разкрива по-ниска степен на обществена
опасност на деянието и дееца в сравнение с типичните случаи на това
престъпление.
От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемата
виновно, при форма на вината пряк умисъл – обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и ги е искала. Наясно е бил, че марихуаната е
наркотично вещество, че държането на това вещество е забранено без
разрешение и въпреки това е държал такова вещество.
Като смекчаващо отговорността обстоятелства съдът отчете
самопризнанията на обвиняемия, проявеното критично отношение към
извършеното, наличието на психично заболяване.
Отегчаващи отговорността обстоятелство съдът не констатира.
Съдът след като съобрази квалификацията на деянието, и данните за
личността на извършителя прецени, че са налице предпоставките за
приложение на чл.78а от НК, по отношение на обв. П. С. С., тъй като същият е
с чисто съдебно минало, не е освобождаван по реда на глава осма, раздел
четвърти от НК, а от деянието не са причинени вреди, поради което и същият
следва да бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи
административно наказание "Глоба". Като прецени степента на обществена
опасност на деянието, както и данните за личността на обвиняемия, отчитайки
наличието само на смекчаващи отговорността обстоятелства и съобразявайки
нормата на чл. 78а, ал.5 от НК, както и че в особената част на НК за това
престъпление е предвидено наказание глоба в размер до 1000лв., съдът
наложи на обвиняемия административно наказание глоба в размер на
минималния предвиден в закона, а именно ГЛОБА в размер на 1000лв.
Съдът прецени, че с това наказание, наложено в посочения по-горе
размер ще бъдат постигнати целите както на генералната, така и специалната
превенция и най-вече ще бъде въздействано предупредително и възпиращо по
отношение на обвиняемия.
На основание чл.53, ал.1, б. „б“ вр. чл. 354а, ал.6 от НК съдът отне в
полза на държавата предмета на престъплението – остатък след извършена
ФХЕ от наркотично вещество марихуана с общо нетно тегло преди
изследването 2.46гр. като постанови след влизане в сила на решението същото
да бъде унищожено.
По отношение на приложените като ВД по делото опаковки от
наркотичните вещества съдът постанови същите да бъдат унищожени.
Като взе предвид, че в хода на досъдебното производство са били
направени разноски за физикохимична експертиза и психиатрична такава
общо в размер на 402.27лв., на основание чл.189, ал.3 от НПК съдът ги
възложи на обвиняемия като го осъди да заплати посочената по-горе сума в
полза на държавата по сметка на ОД на МВР Варна.
4

Водим от горното съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд - Варна:

5

Номер на акта:	985
Дата:	23 юли 2024 г. (в сила от 8 август 2024 г.)
Съдия:	Радостина Методиева

Дело:	20243110202837
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 юли 2024 г.

Решение по дело №2837/2024 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите