№ 1347
гр. София, 08.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в публично заседание на трети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Весела Тр. Живкова Офицерска
при участието на секретаря Христина Ц. Цветкова
като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско
дело № 20231100900963 по описа за 2023 година
Предявени са обективно съединени в условията на кумулативност осъдителни искове
с правно основание чл. 327 ТЗ от „С.Ф.А.“ АД с ЕИК ****, седалище и адрес на управление
гр. София, район Кремиковци, бул. **** против „Л.Е.“ ЕООД с ЕИК ****, седалище и адрес
на управление гр. София, район Слатина, ул. „**** за сумата от общо 26 734.19 лв.,
представляваща сбор от дължими продажни цени за доставени стоки – моторни масла,
резервни части и авто-аксесоари, по Фактура №********** от 28.05.2018 г.; Фактура №
********** от 31.05.2018 г.; Фактура № ********** от 07.06.2018 г.; Фактура № **********
от 13.06.2018 г.; Фактура № ********** от 26.06.2018 г.; Фактура № ********** от
10.07.2018 г.; Фактура № ********** OT 16.07.2018 г.; Фактура № ********** от 17.07.2018
г. Фактура № ********** OT 20.07.2018 г.; Фактура № ********** от 02.08.2018 г.; Фактура
№ ********** от 14.08.2018 г.; Фактура № ********** от 24.08.2018 г.; Фактура №
********** от 29.08.2018 г.; Фактура № ********** от 19.09.2018 г.; Фактура № **********
от 27.09.2018 г.; Фактура № ********** от 27.09.2018 г.; Фактура № ********** от
11.10.2018 г.; Фактура № ********** от 12.10.2018 г.; Фактура № ********** от 16.10.2018
г.; Фактура № ********** от 26.10.2018 г.; Фактура № ********** от 05.11.2018 г.;
Фактура № ********** от 07.11.2018 г.; Фактура № ********** oт 13.11.2018 г.; Фактура №
********** от 20.11.2018 г.; Фактура № ********** от 29.11.2018 г; Фактура № **********
от 29.11.2018 г.; Фактура № ********** от 03.12.2018 г.; Фактура № ********** от
04.12.2018 г.; Фактура № ********** от 07.12.2018 г.; Фактура № ********** от 13.12.2018
г.; Фактура № ********** от 16.01.2019 г.; Фактура № ********* от 16.01.2019 г.; Фактура
№ ********** от 17.01.2019 г.; Фактура № ********** от 01.02.2019 г.; Фактура №
********** от 05.02.2019 г.; Фактура № ********** от 11.02.2019 г. Фактура № **********
от 19.02.2019 г.; Фактура № ********** от 18.02.2019 г.; Фактура № ********** от
22.02.2019 г.; Фактура № ********** от 26.02.2019 г.; Фактура № ********** от 12.03.2019
г.; Фактура № ********** от 21.03.2019 г.; Фактура № ********** от 29.03.2019 г.; Фактура
№ ********** от 02.04.2019 г.; Фактура № ********** от 05.04.2019 г.; Фактура №
********** от 11.04.2019 г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска
19.05.2023 г. до окончателното плащане.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че страните са били в трайни търговски
1
правоотношения, по силата на които ищецът доставил на ответника стоки, съставляващи
моторни масла, резервни части и авто-аксесоари, за което били издадени посочените
фактури на обща стойност 26 734.19 лв., а ответникът не платил дължимата цена на
уговорените падежи.
В подкрепа на иска са представени писмени доказателства.
В срока за отговор по чл. 367 ГПК от ответника не е постъпил писмен такъв.
Съдът, като разгледа материалите по делото и събраните доказателства, намира от
фактическа и правна страна следното:
Предявените обективно кумулативно съединени осъдителни искове са с правно
основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 327 ТЗ и чл. 86 ЗЗД.
В разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК е предвидена възможността за постановяване на
неприсъствено решение по искане на ищеца при наличието на определени процесуални
предпоставки, а именно – ответникът да не е депозирал в срок отговор на исковата молба, да
не се яви в първото по делото открито заседание, като същевременно от негова страна да не
е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
В настоящия случай са налице предвидените в цитираната процесуалноправна норма
предпоставки, доколкото видно от материалите по делото, процесуалният представител на
дружеството-ищец е направил искане за постановяване на неприсъствено решение,
ответникът не е взел становище по допустимостта и основателността на предявените срещу
него искове, като не е депозирал отговор на исковата молба и не се е явил в първото по
делото редовно проведено открито съдебно заседание на 03.11.2023 г. За последиците от
това му процесуално поведение ответникът е бил уведомен с връчване на исковата молба и
приложенията, видно от съобщението, получено от ответника на 21.07.2023 г.
Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства и обсъди изложените в
исковата молба твърдения намира, че предявените искове се явяват вероятно основателни.
Същевременно ищецът, чрез процесуалния си представител, в проведеното по делото
открито съдебно заседание е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК и
чл. 239 ГПК, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение, без да бъдат
излагани допълнителни мотиви по същество /чл. 239, ал. 2 ГПК/.
По разноските: Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 и ал.8 ГПК, на ищеца се дължи
юрисконсултско възнаграждение, което съдът, с оглед фактическата и правна сложност на
делото, извършените от процесуалния представител действия и обстоятелството, че
ответникът не е подал отговор, не е възразил против предявения иск и делото е приключило
в едно заседание, определя на основание чл. 78, ал.8 ГПК, вр. чл. 37 ЗПП, вр. чл. 25, ал.2
НЗПП в размер на 200 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Л.Е.“ ЕООД с ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. София,
район Слатина, ул. „**** да заплати на „С.Ф.А.“ АД с ЕИК ****, седалище и адрес на
управление гр. София, район Кремиковци, бул. **** сумата от общо 26 734.19 лв.,
представляваща сбор от дължими продажни цени за доставени стоки – моторни масла,
резервни части и авто-аксесоари, по Фактура №********** от 28.05.2018 г.; Фактура №
********** от 31.05.2018 г.; Фактура № ********** от 07.06.2018 г.; Фактура № **********
от 13.06.2018 г.; Фактура № ********** от 26.06.2018 г.; Фактура № ********** от
10.07.2018 г.; Фактура № ********** OT 16.07.2018 г.; Фактура № ********** от 17.07.2018
г. Фактура № ********** OT 20.07.2018 г.; Фактура № ********** от 02.08.2018 г.; Фактура
№ ********** от 14.08.2018 г.; Фактура № ********** от 24.08.2018 г.; Фактура №
2
********** от 29.08.2018 г.; Фактура № ********** от 19.09.2018 г.; Фактура № **********
от 27.09.2018 г.; Фактура № ********** от 27.09.2018 г.; Фактура № ********** от
11.10.2018 г.; Фактура № ********** от 12.10.2018 г.; Фактура № ********** от 16.10.2018
г.; Фактура № ********** от 26.10.2018 г.; Фактура № ********** от 05.11.2018 г.;
Фактура № ********** от 07.11.2018 г.; Фактура № ********** oт 13.11.2018 г.; Фактура №
********** от 20.11.2018 г.; Фактура № ********** от 29.11.2018 г; Фактура № **********
от 29.11.2018 г.; Фактура № ********** от 03.12.2018 г.; Фактура № ********** от
04.12.2018 г.; Фактура № ********** от 07.12.2018 г.; Фактура № ********** от 13.12.2018
г.; Фактура № ********** от 16.01.2019 г.; Фактура № ********* от 16.01.2019 г.; Фактура
№ ********** от 17.01.2019 г.; Фактура № ********** от 01.02.2019 г.; Фактура №
********** от 05.02.2019 г.; Фактура № ********** от 11.02.2019 г. Фактура № **********
от 19.02.2019 г.; Фактура № ********** от 18.02.2019 г.; Фактура № ********** от
22.02.2019 г.; Фактура № ********** от 26.02.2019 г.; Фактура № ********** от 12.03.2019
г.; Фактура № ********** от 21.03.2019 г.; Фактура № ********** от 29.03.2019 г.; Фактура
№ ********** от 02.04.2019 г.; Фактура № ********** от 05.04.2019 г.; Фактура №
********** от 11.04.2019 г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска
19.05.2023 г. до окончателното плащане , както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски
за юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лв.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал.
4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3