№ 45776
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20251110113976 по описа за 2025 година
По отношение на искането за присъждане на обезщетение лишаване от ползването на имота
– на ищцата следва да бъдат дадени указания да конкретизира претенцията си като посочи
изрично дали сезира съда с искане да определи привременни мерки по реда на чл. 344, ал. 2
ГПК /в който случай евентуално определеното обезщетение би се дължало от влизане в сила
на определението по чл. 344, ал. 2 ГПК занапред – до окончателното извършване на
делбата/ или предявява материално правна претенция по чл. 31, ал. 2 ЗС за присъждане на
обезщетение за лишаване от ползване за предходен период /в това число – след датата на
предявяване на иска за делба/, в който случай искането следва да бъде квалифицирано като
такова по "сметките" - по реда на чл. 346 ГПК и съдът ще се произнесе с решението по
извършването на делбата.
РАЗПОРЕДИ:
Оставя исковата молба без движение.
УКАЗВА НА ИЩЦАТА по предявения иск за делба в едноседмичен срок с писмена молба с
препис за насрещната страна да конкретизира претенцията за присъждане на обезщетение за
лишаване от ползването на недвижимия имот, като посочи изрично дали сезира съда с
искане да определи привременни мерки по реда на чл. 344, ал. 2 ГПК занапред, или
предявява материално правна претенция по чл. 31, ал. 2 ЗС за присъждане на обезщетение за
лишаване от ползване за предходен период /в който случай да посочи началната му дата/.
Съдът указва на ищцата, че първият възможен момент за разглеждането на иска по чл. 31,
ал. 2 ЗС е във втора фаза на делбата.
След изтичане на предоставения срок делото да се докладва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2