№ 85
гр. Троян, 04.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Петя Н. Гатева
при участието на секретаря Ваня Т. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Н. Гатева Административно наказателно
дело № 20224340200189 по описа за 2022 година
Производство с правно основание чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление №21-0359-000839/25.10.2021г. на Началник сектор
при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев, на жалбоподателя АС. Б. Ц. от
гр.П. са наложени административни наказания глоба в размер на 300/триста/ лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1/един/месец на основание чл. 183 ал.7 от
Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ за нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП.Посоченото
наказателно постановление е обжалвано от Ц., който в законоустановения срок е подал
жалба и моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление
като неправилно, незаконосъобразно и издадено в нарушение на материалния и
процесуалния закон. Изложени са съображения, че твърдяното нарушение не е извършено
виновно. В подкрепа на твърденията си жалбоподателят е ангажирал доказателства.
В съдебно заседание жалбоподателят АС. Б. Ц., редовно призован, не се явява
лично.Представлява се от адв. Е.Х. от АК – П., който поддържа жалбата по изложените в нея
съображения, подробно, доразвити в представеното по делото допълнение към жалбата.
За въззиваемото РУ Троян към ОДМВР Ловеч, редовно призовани, представител не
се явява в съдебно заседание. В писмено становище №359р – 10945/17.05.2022г. към
жалбата е взето отношение по същата. Направено е искане да бъде потвърдено обжалваното
НП и са изложени подробни аргументи за това.
От приложените към делото писмени доказателства и от показанията на разпитаните
свидетели В.Б. М. и М. Д. Д. съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На жалбоподателя АС. Б. Ц. е съставен АУАН Серия GA № 524660 от 14.10.2021г. от
1
ВЛ. Б. М., мл.автоконтрольор при ОДМВР Ловеч, РУ Троян, затова, че на 14.10.2021г. в
09.35 часа в Община Троян, на път /Гара Бяла – Плевен/ Гривица – Плевен – Ловеч –
Троян – Кърнаре - /Розино – Карлово/Троян, по път II -35, при км. 85 + 100, с посока на
движение към гр.П. управлявал товарен автомобил *** с рег.№*** собственост на „***“
ЕАД клон П., като не съобразил поведението си с пътен знак В4, забраняващ влизането на
съответното превозно средство при въведена временна забрана за движение на автомобили
с маса включително и товара над 12 т.Констатирано е, че е налице нарушение по чл. 6 т.1
от ЗДвП. Съставеният АУАН е подписан от жалбоподателя Ц., като същият е отбелязал,
че няма възражения.На Ц. е връчен екземпляр от АУАН на същата дата, на която е
съставен.Въз основа на акта е издадено Наказателно постановление №21-
0359-000839/25.10.2021г. на Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен
Иванов Бочев, с което на АС. Б. Ц. са наложени описаните по-горе административни
наказания.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна и в изискуемия съгласно разпоредбата на
чл.59 ал.2 от ЗАНН срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е
основателна поради следните съображения:
Съдът приема, че обжалваното НП е издадено от упълномощен за това орган, с оглед
Заповед № 8121з-1632/02.19.2021г. на Министъра на вътрешните работи, поради което
издалото НП лице е компетентно.С оглед длъжностното качество на актосъставителя/мл.
автоконтрольор при РУ Полиция Троян/, съдът намира че АУАН е съставен от компетентен
орган, при изпълнение на неговите служебни задължения.Налице е и съответствие между
отразеното в НП и в АУАН, въз основа на който е издадено. НП също съдържа изискуемите
от закона задължителни реквизити.Спазени са и визираните в ЗАНН срокове за съставяне
на АУАН и за издаване на НП.
Съгласно разпоредбата на чл.6 ал.1 от ЗДвП участниците в движението съобразяват
своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или
контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с
пътната маркировка. Според чл. 183 ал.7 от ЗДвП се наказва с лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1/един/месец и с глоба от 300.00лева водач, който навлиза след
знак, забраняващ влизането на съответното пътно превозно средство при въведена временна
забрана за движение.
От изложеното в обстоятелствената част на акта, от обясненията на жалбоподателя,
изложени в жалбата и от показанията на разпитаните по делото свидетели се установява, че
АУАН, а впоследствие и обжалваното НП са издадени по повод извършена проверка на
14.10.2021г. в 09.35 часа в Община , на път /Гара Бяла – Плевен/ Гривица – Плевен –
Ловеч – Троян – Кърнаре - /Розино – Карлово/Троян, по път II -35, при км. 85 + 100, с посока
на движение към гр.П. на товарен автомобил *** с рег.№РВ 7737 КТ поради
несъобразяване поведението на водача с поставен пътен знак В4 . Видно от писмо вх.
2
№3145/29.06.2022г. на Агенция „Пътна инфраструктура“ - ОПУ Ловеч ограничението на
републикански път II -35 „Троян – Кърнаре“/Троянски проход/ за движение с обща маса, в
т.ч. и товара над 12 тона е въведено на 14.10.2021г. в 07.09часа, като същото е отменено на
17.10.2021г. в 17.00часа. С оглед създадена временна забрана за движение на посоченото
място, е извършена и процесната проверка. При нея е установено, че жалбоподателят Ц. с
управлявания от него товарен автомобил *** с рег.№РВ 7737 КТ е навлязъл след пътен знак
В4, забраняващ временно движение на автомобили с маса включително и товара над 12т. По
този начин жалбоподателят не се е съобразил с пътен знак В 4, указващ му да не навлиза
в зоната на знака.От показанията на свидетелите В.Б. М. и М. Д. Д. се установява, че
именно те са уведомили жалбоподател за въведената само два часа преди проверката
временна забрана за движение в процесния пътен участък. Ц. им е обяснил, че не е видял
знака.
Основателно се явява възражението на жалбоподателя, изложено в допълнение към
жалбата /л.28/,че остава неясно от изложеното в АУАН и в НП, откъде АНО е стигнал до
извода, че управлявания от него товарен автомобил *** с рег.№РВ 7737 КТ е с маса и
товар над 12тона.В подкрепа на възражението си Ц. е представил регистрационен талон на
посочения товарен автомобил/л.30/, в който е отразено, че въпросното МПС не надхвърля
дванадесетте тона, определeни с пътния знак. От него се установява, че теглото му е
11 490тона. С оглед установяване масата и товара на процесния товарен автомобил съдът е
задължил жалбоподателя да представи по делото ксеро- копие от свидетелство за
регистрация част I /л.41/ , от което също е видно, че товарният автомобил е 11490тона. В
с.з. посочените два документа са предявени на свидетелите М. и Д..Двамата излагат, че е
„възможно да са допуснали грешка“ при определяне на масата и товара на автомобила.
С оглед на изложеното по-горе настоящата инстанция намира, че не са събрани
категорични и безспорни доказателства, които да сочат на мисълта, че АС. Б. Ц. е извършил
нарушението, за което е наказан по административен ред - нарушение по чл.6 ал.1 от ЗДвП.
Съдът счита, че са основателни възраженията на жалбоподателя, подробно изложени в
представеното допълнение към жалбата. Съгласно разпоредбата на чл.53 от ЗАНН
наказващият орган издава наказателно постановление, с което се налага административно
наказание,когато се установи по несъмнен начин факта на извършеното нарушение,
самоличността на лицето, което го е извършило и неговата вина, ако не са налице основания
за прекратяване на производството, за прилагането на чл.28 или не е сключено
споразумение с нарушителя..В случая не са налице условията, визирани в цитираните
разпоредби от ЗАНН, за да бъде издадено законосъобразно и правилно наказателно
постановление…….
При това положение жалбата се явява основателна и атакуваното Наказателно
постановление №21-0359-000839/25.10.2021г. на Началник сектор при РУ Троян при
ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев, следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.
Предвид изхода на спора и с оглед направеното своевременно искане от адв.Е.Х. за
присъждане на разноски и на основание чл.143 ал.1 от АПК, ще следва да бъдат
3
присъдени на жалбоподателя направените разноски по делото, а именно 400лева,
представляващи дължимо адвокатско възнаграждение по Договор за правна защита и
съдействие от 14.06.2022г.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
Отменя Наказателно постановление №21-0359-000839/25.10.2021г. на Началник
сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев, с което на АС. Б. Ц. от
гр.П., ***, ЕГН **********/съд адрес гр.П., ***, адв.Д.К./ са наложени административни
наказания глоба в размер на 300/триста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 1/един/месец на основание чл. 183 ал.7 от Закона за движението по пътищата
/ЗДвП/ за нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП, като незаконосъобразно.
Осъжда РУ Троян при ОДМВР Ловеч да заплати на АС. Б. Ц. от гр.П., ***, ЕГН
**********/съд адрес гр.П., ***, адв.Д.К./, сумата 400.00 /четиристотин/ лева – разноски за
адвокатско възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред Ловешки административен съд в
четиринадесетдневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
4