Определение по дело №308/2020 на Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На деветнадесети юни две хиляди и седемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Х. ГЕОРЧЕВ

Членове:

Съдебни заседатели:

Секретар: Ангелина Добрева

Прокурор: Милена Славова

сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ

НОХ дело №308 по описа на съда за 2020 година

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно уведомена, се представлява от Прокурор – Милена Славова.

Подсъдимият Х.Т.Б., редовно призован, чрез адв. Б., се явява лично и с адв. И.Б., упълномощен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият Г.Х.Г., редовно призован, чрез адв. М. се явява лично и с адв. М., упълномощен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият Х.Ж.Х., редовно призован, чрез адв. Б., се явява лично и с адв. И.Б., упълномощен защитник от съдебното производство, представя пълномощно.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Х.Т.Б.– Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Х.Ж.Х.– Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Г.Х.Г. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът проверява самоличността на подсъдимите.

Подсъдимият Х.Т.Б., роден на ***г*** Загора, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, неженен, с основно образование, ЕГН **********, безработен, неосъждан.

Подсъдимият Г.Х.Г., роден на ***г*** Загора, българин , български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, временно живущ *** Загора, основно образование, неженен, ЕГН **********, безработен, осъждан.

Подсъдимият Х.Ж.Х. роден на ***г***, българин , български гражданин, живущ ***, висше образование, вдовец, треньор по джудо, ЕГН **********, неосъждан / реабилитиран /.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитниците на подсъдимите и секретаря.

Адв. Б. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Х.Т.Б. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Х.Ж.Х.- Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв. М. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Г.Х.Г. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК, Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Х.Т.Б. - Запознат съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.

Подсъдимият Г.Х.Г. - Запознат съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.

Подсъдимият Х.Ж.Х. - Запознат съм с правата си по НПК, чрез защитника ми.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. Б. - защитник на подсъдимите Х.Т.Б. и Х.Ж.Х. и адв.М., защитник на подсъдимия Г.Х.Г. което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. Б. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият Х.Т.Б. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият Х.Ж.Х. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. М. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият Г.Х.Г. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Х.Т.Б. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Х.Т.Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Г.Х.Г. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Г.Х.Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Х.Ж.Х. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Х.Ж.Х.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 19.06.2020г. в гр. Свиленград, между подписаните Милена Славова - прокурор при Районна прокуратура - гр. Свиленград,

адв.И.Б. ***, защитник на Х.Т.Б. и Х.Ж.Х. - обвиняеми по досъдебно производство №473/2014 год по описа на РУ-Свиленград

адв.М.М. ***, защитник на Г.Х.Г. - обвиняем по досъдебно производство №473/2014 год по описа на РУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал.5 от НПК относно следното:

1.Обвиняемият Х.Т.Б., роден на ***г*** Загора, ЕГН **********, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, съдебен адрес ***- офис адв. адв. И.С.Б. ***, неосъждан, неженен, с основно образование, безработен,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ

При условията на продължавано престъпление в периода от 08.09.2014г. до 09.09.2014г. :

-На 08.09.2014г. в землището на с.Маточина, общ. Свиленград спомогнал на сирийските граждани: Занар Маау; Махмуд Маау; Хасан Алхаляф; Сипан Шеху; Моханад Наджар; Абдулмалек Наджар; Моаин Наджар и Рашад Дауд, всички извършили престъпление по чл.279, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК да избегнат наказателното преследване като ги взел в близост до границата с Република Турция, в землището н с.Маточина и ги съпроводил и настанил в изоставена къща в с.Маточина, общ. Свиленград, обл. Хасково и

-На 09.09.2014г. в землището на с.Сладун, общ. Свиленград като извършител в съучастие с българските граждани –Г. Х. Г. *** и Х.Ж.Х. ***, спомогнал на сирийските граждани: Моханад Наджар; Абдулмалек Наджар; Моаин Наджар и Рашад Дауд , всички извършили престъпление по чл.279, ал.1, вр. чл. 20 , ал. 2 от НК да избегнат наказателното преследване като им е осигурил превоз от с.Маточина с лек автомобил марка “Воксхол- Вектра “с рег.№Х 1179 ВР, с който да напуснат района на държавната граница към вътрешността на страната, без да се е споразумял с тях преди да са извършили самото престъпление като деянието е извършено с цел имотна облага, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си- престъпление по чл.294, ал.2 вр. ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК;

За така извършеното от обвиняемия Х.Т.Б. със снета по-горе самоличност престъпление по чл.294, ал.2 вр. ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК на основание чл.294, ал.2 вр. ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 вр. чл.54, ал.1 от НК се налага наказание “Лишаване от свобода “за срок от 5 /пет/ месеца.

На основание чл.69, ал.1 вр. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 2 / две/ години.

2.Обвиняемият Г.Х.Г., роден на ***г*** Загора, ЕГН **********, българин , български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, временно живущ *** Загора, съдебен адрес ***, - офис адв. М.М., основно образование, осъждан, неженен, безработен,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ

На 09.09.2014г. в землището на с.Сладун, общ. Свиленград като помагач в съучастие с българския гражданин -Х.Т.Б., умишлено улеснил последния чрез отстраняване на спънки-проверка дали на пътя от с.Маточина в посока с.Студена има полицейски патрули, на 09.09.2014г. в землището на с.Сладун, общ. Свиленград да спомогне на сирийските граждани: Моханад Наджар; Абдулмалек Наджар; Моаин Наджар и Рашад Дауд , всички извършили престъпление по чл.279, ал.1, вр. чл. 20 , ал. 2 от НК да избегнат наказателното преследване като им осигури превоз от с.Маточина с лек автомобил марка “Воксхол- Вектра “с рег.№Х 1179 ВР, с който да напуснат района на държавната граница към вътрешността на страната, без да се е споразумял с тях преди да са извършили самото престъпление - престъпление по чл.294, ал.1, вр. чл.20 ал.4 от НК,

За така извършеното от обвиняемия Г.Х.Г. със снета по-горе самоличност престъпление по чл.294, ал.1, вр. чл.20 ал.4 от НК на основание чл.294, ал.1, вр. чл.20 ал.4, вр.чл.55, ал.1, т.2 б.“Б“ от НК се налага наказание – ПРОБАЦИЯ, включващо предвидените в чл.42 а, ал. 2, т.1 , т.2 от НК пробационни мерки, а именно: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 9/девет/месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично, 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 9/девет/месеца

3.Х.Ж.Х., роден на ***г***, ЕГН **********, българин , български гражданин, живущ ***, висше образование, неосъждан / реабилитиран /, вдовец, треньор по джудо при СУ “Стефан Караджа “ гр. Хасково

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ

На 09.09.2014г. в землището на с.Сладун, общ. Свиленград като извършител в съучастие с българския гражданин -Х.Т.Б., спомогнал на сирийските граждани: Моханад Наджар; Абдулмалек Наджар; Моаин Наджар и Рашад Дауд , всички извършили престъпление по чл.279, ал.1, вр. чл. 20 , ал. 2 от НК да избегнат наказателното преследване като им е осигурил превоз от с.Маточина с лек автомобил марка “Воксхол- Вектра “с рег.№Х 1179 ВР, с който да напуснат района на държавната граница към вътрешността на страната, без да се е споразумял с тях преди да са извършили самото престъпление - престъпление по чл.294, ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК.

За така извършеното от обвиняемия Х.Ж.Х. със снета по-горе самоличност престъпление по чл.294, ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК на основание чл.294, ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр.чл.55, ал.1, т.2 б.“Б“ от НК се налага наказание – ПРОБАЦИЯ, включващо предвидените в чл.42 а, ал. 2, т.1 , т.2 от НК пробационни мерки, а именно: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 9/девет/месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично, 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 9/девет/месеца

4.На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер на 384, 56 лева / триста и осемдесет и четири лева и осемдесет и шест стотинки – за изготвяне на комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза се възлагат и следва да бъдат платени от обв.Х.Т.Б..

5.Веществените доказателства по делото :

мобилен телефон, марка “ Нокиа“ /Nokia/, модел “1110i”, черен на цвят с фабричен номер /имей/ 352745/01/359721/0 и

сим карта на мобилен оператор“ Vivakom” с № ********** **********, ведно с батерия, предадени с протокол за доброволно предаване на 10.09.2014г. от лицето Г. Русев Г., ЕГН **********, живущ *** да се върнат на Г. Русев Г.

6. В резултат на деянието, извършено от обвиняемите Х.Т.Б., Г.Х.Г. и Х.Ж.Х., не са причинени имуществени вреди.

На обвиняемите Х.Т.Б., Г.Х.Г. и Х.Ж.Х. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същите декларираха, че са съгласни с него и се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ:

Подписаният Х.Т.Б., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ОБВИНЯЕМ:..................................

(Х.Т.Б.)

ДЕКЛАРАЦИЯ:

Подписаният Г.Х.Г., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ОБВИНЯЕМ:..................................

(Г.Х.Г.)

ДЕКЛАРАЦИЯ:

Подписаният Х.Ж.Х., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ОБВИНЯЕМ:..................................

(Х.Ж.Х.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД СВИЛЕНГРАД

ПРОКУРОР:.........................................

ЗАЩИТНИК:.........................................

(адв.И.Б.)

ОБВИНЯЕМ:.....................................

(Х.Т.Б.)

ОБВИНЯЕМ:.....................................

(Х.Ж.Х.)

ЗАЩИТНИК:.........................................

(адв.М.М.)

ОБВИНЯЕМ:.....................................

(Г.Х.Г.)

Съобразявайки се с текста на окончателното и подписано споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И: №

ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Милена Славова- Районна прокуратура – Свиленград и адв. И.Б. *** –защитник на подсъдимите Х.Т.Б., Х.Ж.Х., адв.М. – защитник на подсъдимия Г.Х.Г. СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

І. ПРИЗНАВА подсъдимият Х.Т.Б., роден на ***г*** Загора, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, неженен, с основно образование, ЕГН **********, безработен, неосъждан.

ЗА ВИНОВЕН, за това, че

При условията на продължавано престъпление в периода от 08.09.2014г. до 09.09.2014г. :

На основание чл.69 ал.1 вр.чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години.

На основание чл.59, ал.2, вр. чл.59, ал.1, т.1 от НК, ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Х.Т.Б. е бил задържан със Заповед по реда на ЗМВР, като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода” .

На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Х.Т.Б., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по Републиканския бюджет, направените по делото разноски в размер на 384, 56 лева / триста и осемдесет и четири лева и осемдесет и шест стотинки/ произтичащи от изготвяне на експертизи, вносими по сметката на ОДМВР- Хасково.

ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимият Г.Х.Г., роден на ***г*** Загора, българин , български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, временно живущ *** Загора, основно образование, неженен, ЕГН **********, безработен, осъждан.

ЗА ВИНОВЕН, за това, че

„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 9/девет/ месеца с периодичност на явяването 2 /два/ пъти седмично;

„Задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 9 /девет/ месеца.

ІІІ. ПРИЗНАВА подсъдимият Х.Ж.Х., роден на ***г***, българин , български гражданин, живущ ***, висше образование, вдовец, треньор по джудо, ЕГН **********, неосъждан / реабилитиран /.

ЗА ВИНОВЕН, за това, че

„Задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 9 /девет/ месеца.

РАЗПОРЕЖДА, на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия, а именно: гр. Хасково, обл. Хасково , жк” Орфей” 1А, ,вх.А, ет.8, ап. 66.

На основание чл.59, ал.2, вр. чл.59, ал.1, т.1 от НК, при изпълнение на наказанието „Пробация” ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Х.Ж.Х. е бил задържан със Заповед по реда на ЗМВР, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

РАЗПОРЕЖДА Веществените доказателства по делото, а именно:

мобилен телефон , марка “ Нокиа“ /Nokia/, модел “1110i”, черен на цвят с фабричен номер /имей/ 352745/01/359721/0 и

С оглед горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 308/2020 по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Х.Т.Б., Г.Х.Г. и Х.Ж.Х..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл.309 ал. 4 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо подсъдимият Г.Х.Г., с ЕГН ********** ***.

ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”, спрямо подсъдимият Х.Ж.Х., с ЕГН********** ***.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдебното заседание следва да продължи по реда на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК по отношение на Г.Х.Г..

Становище на страните.

Прокурор – Считам, че са налице условията да продължи съдебното заседание по реда на чл. 306 ал. 1 т.1 от НПК по отношение на Г.Г..

Адвокат М. – Не възразявам.

Съдът, като взе предвид материалите по делото, както и становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание по реда на чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК.

Съобразно събраните по делото доказателства, извършената внимателна проверка и прецизен анализ на същите, както и становището на страните, съдът намира следното:

Видно от приложената актуална справка за съдимост с рег. № 387/03.04.2020година, издадена от РС – Свиленград Г.Г. е осъждан 2 пъти. На групиране подлежат последния съдебен акт – Присъда № 17/02.04.2018г. в сила от 17.04.2018г. по НОХД №4/2018г. по описа на РС – Казанлък, и определението постановено по настоящото НОХД № 308/2020 г. на РС - Свиленград.

При съпоставяне на датите на извършване на отделните деяния, описващи признаците от състава на съответните престъпления по визираните дела, с датите на влизане в сила на постановените съдебни актове, съдът установява, че е налице реална съвкупност, т.к. всяко от деянията е извършено преди да е имало влязла в сила присъда за което й да е от тях.

Също така, съпоставяйки времето на извършване на отделните престъпления с влизане в сила на първия измежду посочените съдебни актове е видно, че осъденото лице е извършил две отделни престъпления, за което й да е било от тях да е имало влязла в сила присъда.

Ето защо, в случая и при това положение са налице изискуемите предпоставки за задължително прилагане на разпоредбите на чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК.

Последен измежду всички посочени съдебни актове е определението влязло в сила по настоящото НОХД № 308/2020 година по описа на РС – Свиленград и предвид правилата на подсъдността при групиране на наказанията, според които групирането се извършва от съда постановил последната влязла в сила присъда, то именно РС – Свиленград се явява и компетентен да разгледа въпроса с възможното групиране на наложените наказания.

Съобразявайки се с правилата на чл.25, ал.1, вр. с чл. 23, ал.1 от НК, следва да бъде определено едно общо наказание, във вида и размера на най – тежкото от така наложените наказания. В случая наказанията са от един и същ вид и размер, а именно: "Пробация", за срок от 9/девет/ месеца с първите две задължителни мерки за контрол и въздействие и с еднаква периодичност.

Съдът при групиране на наказанията по отделните престъпления, както и при определяне на едно общо наказание по отношение на извършените престъпления се ръководи от принципните правила за най благоприятното за осъдения съчетание.

Относно приложението на разпоредбата на чл.24 от НК, съдът намира същата за неприложима,макар и групираните наказания да са от един и същи вид.Съдът дължи да посочи, че деянията описващи признаците от състава на съответните престъпления са извършени в един сравнително кратък период от време. Не се установяват данни за упорита последователна престъпна дейност и липса на търсения ефект за поправяне и превъзпитание.Увеличаване на определеното от съда общо наказание би се оказало едно неоправдано наказателно правно третиране на осъденото лице.

Не следва да се приспада на основание чл.59, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК времето през което е бил задържан по реда на МВР, по което и да е от делата включени в съвкупността, поради отсъствие на фактически и правен ефект.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

По реда на чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Г.Г. с проверена самоличност на основание чл. 25 ал.1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК едно общо наказание измежду наказанията наложени му по

НОХД №4/2018 г. по описа на РС Казанлък, с Присъда № 17/02.04.2018г., влязло в законна сила на 17.04.2018 година;

НОХД № 308/2020 година по описа на РС – Свиленград, с ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19.06.2020 година, влязло в законна сила на 19.06.2020 година във вида и размера на най – тежкото от тях, а именно: "Пробация", за срок от 9/девет/ месеца или „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 9/девет/ месеца с периодичност на явяването 2 /два/ пъти седмично; „Задължителни срещи с пробационен служител” за срок от 9 /девет/ месеца.

НЕ ПРИЛАГА разпоредбата на чл.24 от НК.

На основание чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА времето през което е изтърпявал наказанието „Пробация „ по което и да е от делата включени в съвкупността или по НОХД №4/2018 г. по описа на РС Казанлък, с Присъда № 17/02.04.2018г., влязло в законна сила на 17.04.2018 година;

Определението подлежи на обжалване и протестиране по глава ХХІ от НПК, пред Хасковски Окръжен Съд в 15 – дневен срок, считано от днес.

Председател:………………….

/Х. Георчев/

Заседанието се закри в 11.25 часа

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	210
Дата:	19 юни 2020 г. (в сила от 7 юли 2020 г.)
Съдия:	Христо Георчев Георчев

Дело:	20205620200308
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 юни 2020 г.

Определение по дело №308/2020 на Районен съд - Свиленград

Съдържание на акта