№ 13
гр. Тополовград, 28.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Милена Ив. Семерджиева
при участието на секретаря К.П.П.
като разгледа докладваното от Милена Ив. Семерджиева Административно
наказателно дело № 20232320200020 по описа за 2023 година
Производството е образувано по повод съставен акт от 26.04.2023 г. за
констатирана проява на дребно хулиганство на РУ – Тополовград, против И.
Т. Г. от гр.Т..
РП – Ямбол, ТО – Тополовград - редовно уведомени – не изпращат
представител.
Нарушителят се признава за виновен, като не оспорва констатациите в
акта и подробно описва поведението си и извършените от него действия на
публично място, като проявява критично отношение към постъпките си и
съжалява за случилото се.
От анализа на събраните по делото писмени и гласни доказателства,
съдът приема за установено следното:
На 26.04.2023 г. в 14:20 часа, полицейските служители С. Д., Г. Г. и
Х.С., извършвайки обход на обслужваната територия в гр.Т. на ул.“С.“ са
установили тълпа от хора повече от 50 човека, като са спрели на място за
оказване на съдействие и са установили, че е имало скандал между роднини.
Полицейските служители са оказали съдействие на лицата, като са
разпоредили на всички да се отдръпнат и разотидат за което е изготвен
подробен доклад и са снети писмени сведения от лицата. По време на работа
1
лицето И. Т. Г. се е държал грубо и непристойно, не се е подчинявал на
отправените му многократно полицейски разпореждания, самоволно е заявил,
че няма да се отдръпне настрани, като с тези си действия е осуетил
полицейската проверка. Започнал е да обижда полицейския служител П. с
думите „Няма да се отдръпна, какъв си ти, за голяма работа се взе нещо, айде
задържай ме“, като същевременно е хвърлил кафето си срещу него. След
многократни разпореждания и предупреждения на служителите на МВР, И. Г.
не се е подчинил и полицейските служители са предприели действия по
неговото задържане. Разпоредили са на И. Г. да се качи в патрулния
автомобил доброволно, като последния се е подчинил и изпълнил
разпореждането. И. Т. Г. е задържан за 24 часа в структурите на МВР в РУ –
Хасково, поради факта, че пречи съзнателно на полицейски орган да си
изпълни задълженията.
Установено е, че нарушителят е бил във видимо нетрезво състояние и в
сградата на РУ – Тополовград му е направен тест за наличие на алкохол с
техническо средство „Дрегер алкотест“ 7510 с фабричен номер № ARL0569,
който е отчел 0.64 промила алкохол на хиляда.
Видно от приложената справка за съдимост нарушителя е осъждан за
умишлено престъпление от общ характер, но реабилитиран.
Така установените фактически положения са безспорни и се доказват от
събраните по делото доказателства – писмени такива, които съдът кредитира
изцяло, тъй като са обективни, непротиворечиви и логични, както и от
свидетелските показания на разпитаните по делото свидетели на които съдът
дава вяра, тъй като са обективни, логични, непротиворечиви и в съответствие
с писмените доказателства по делото.
На база събраните доказателства по преписката на РУ – Тополовград и
тези събрани в хода на съдебното производство съдът счита, че по безспорен
начин се установява наличието на дребно хулиганство по смисъла на УБДХ.
Извършеното от нарушителя е проява на дребно хулиганство по
смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, представляващо непристойна проява,
изразяваща се в извършване на скандални и непристойни действия,
хвърляйки кафето си върху полицейски служител като орган на властта и
използвайки неприлични и обидни изрази „Какъв си ти, за голяма работа се
взе нещо“, неподчинявайки се на разпореждания на полицейските служители
2
и проявявайки оскърбително отношение към полицейските служители на
публично място, пред много хора повече от 50 човека. Нарушението е
извършено в ромската махала на гр.Т., на улица, в присъствието на много
хора, включително жени, като с това поведение се нарушава обществения ред
и спокойствие и се показва непристойно поведение и отношение на
личността, с което е предизвикано възмущение у намиращите се там лица.
Това поведение на нарушителя е несъвместимо с нормалното поведение
на гражданин, още повече, че това е станало на обществено място, в
присъствието на много лица и несъмнено последният е нарушил обществения
ред и спокойствие и е предизвикал възмущение у присъстващите, както и
поведението му изразява оскърбително отношение и държане към
полицейските служители като органи на властта грижещи се за реда и
спокойствието в района на Общината.
Поради своята по-ниска степен на обществена опасност, извършената
от нарушителя непристойна проява, не представлява престъпление по чл.325
НК.
От субективна страна нарушителят е съзнавал обществено опасния
характер на постъпката си, предвиждал е последиците и ги е целял.
За това съдът прие, че наличието на дребно хулиганство за което е
съставен акта на извършителя е безспорно доказано.
При определяне на размера и вида на наказанието, съдът се съобрази с
причините и мотивите за извършване на проявата и счита, че следва да му се
наложи наказание по чл.1, ал.1, т.1 от УБДХ, а именно „задържане“ за срок
от 7-денонощия в структурно звено на МВР, предвидено в УБДХ, като взе
предвид сравнително високата степен на обществена опасност на
нарушението, по-високата обществена опасност на дееца предвид съдебното
му минало/същия е осъждан- реабилитиран – видно от справката за
съдимост/, мотивите и подбудите за извършване на деянието,
неблагоприятните последици от извършеното, това е станало на обществено
място, пред погледите на много хора, които са били силно възмутени и
обезпокоени, включително и в присъствието на жени и се показва
изключително арогантно и непристойно отношение към органите на реда и от
друга страна факта, че нарушителят проявява критично отношение към
деянието си и се признава за виновен, подробно обяснява случилото се и
3
съдейства за разкриване на обективната истина. Следователно, преобладават
отегчаващите, а не смекчаващите отговорността обстоятелства, посочени по-
горе. Затова съдът определи наказание по вид съответно на степента на
обществена опасност на деянието и в размер около средния, предвид
трудовата заетост на лицето и неговото критично отношение и поведение
след извършеното.
Водим от гореизложеното и на основание чл.6, ал. 1, б.„а”, във връзка с
чл.1, ал.1, т.1 от УБДХ, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА на И. Т. Г. – роден на 26.09.1976 г. в гр.Т., с адрес: гр.Т.,
ул.“С.“ № 14, български гражданин, с основно образование, женен, работи
във фирма „Б.“, осъждан-реабилитиран, с ЕГН ********** административно
наказание – ЗАДЪРЖАНЕ ЗА СРОК ОТ 7 /СЕДЕМ/ ДЕНОНОЩИЯ В
СТРУКТУРНО ЗВЕНО НА МВР.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24 часа от днес пред ЯОС.
В случай на обжалване насрочва делото пред ЯОС на 04.05.2023 г. от
14.00 часа, за което страните са уведомени.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, като обжалването не
спира неговото изпълнение.
Незабавно да се изпрати препис от решението на РУ-Тополовград, за
сведение и изпълнение, както и на работодателя на наказания с оглед
разпоредбата на чл.9 ал.1 от УБДХ.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
4