П Р О Т О К
О Л
гр.Момчилград 14.06.2021 год.
Момчилградският
районен съд в публично
съдебно
заседание на 14.06.2021 год. в състав
Председател: Сунай
Осман
при участието на
секретар: Анита Дочева
сложи за
разглеждане Ч.Гр. дело № 134 по описа за 2021 год.
докладвано от
съдията Сунай Осман
На именното
повикване в 08.35 часа се явиха:
Вносител
„ТД НАП” – гр.Кърджали ,редовно призовани се представляват от
гл.юрисконсулт Д.Г.Д. редовно упълномощен от по-рано.
Заинтересована страна З.М.В., нередовно
призован не се явява и не се представлява. След получената справка за адрес е
изпратена призовка, било е залепено и уведомление. Призовката за лице е върната
в цялост отбелязване, че адресът е посетен на 18.05.2021г., но търсеното лице
никога не било живяло на адреса. Било е регистрирано там преди години.
Ю.к. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията
за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
Дава ход на делото.
Съдът счита, че делото следва да бъде
прекратено ,като съображенията за това са следните: съгласно нормата на чл.51
от Закона за наследството по искане на всяко заинтересовано лице, каквото
безспорно представлява ТД на НАП може да подаде пред Районен съд искане да бъде
призовано лице за да му се даде определен срок за който да определи дали приема
или не оставено му наследство или имущество.Когато съответното
лице не се появи, респективно не отговори в срока визиран в чл.51 от Закона за
наследството съдът му определя съответния срок за приемането и респективно се
приемат съответните законови последици , визирани в тези норми. Но тъй като
става дума за изрично волеизявление за
отказ или приемане на наследството съдът счита,че са приложими особените
правила за това производство. Сиреч ,лицето следва да бъде издирено и
установено за да му се извърши тази процедура. На такова лице не може да му се
определи особен представител по реда на чл.47,ал.6 от НПК. Ето защо в
настоящият случай съдът приема ,че
следва производството по делото да бъде прекратено. Правилата за
връчване на съобщения по реда на чл.40, чл.41, назначаването на особен
представител по чл.47, ал.6 от НПК, респективно връчването на уведомления по
реда на публичните обявления,чрез призоваване
на държавен вестник са неприложими. Ето защо налице са условията за
прекратяване на делото ,тъй като обективно съдът е в невъзможност да изпълни
своите правомощия, да укаже съответно съдействие на заинтересованото лице в
тази насока. Ето защо съдът при условията на чл.51 от закона за наследството
намира ,че следва делото да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производството
по ЧГД №134/2021г. по описа на Районен съд Момчилград.
Настоящото
определение подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред Окръжен
съд Кърджали, считано от днес.
Протоколът написан на 14.06.2021г.
Заседанието закрито в 08:40 часа.
Председател:
Секретар: