О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 210 Година 2016,18.02. Град Бургас
Бургаски окръжен съд граждански състав
На осемнадесети февруари Година две хиляди и шестнадесета
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Антоанета Андонова – Парашкевова
Членове: ………………………………………
Съдебни заседатели: ……………………………………...
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията
търговско дело номер 188 по описа за 2014 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е докладвано от канцеларията на съда за произнасяне по приемане на представени писмени доказателства с молба от 18.11.2015 год. и сстановище от 27.11.2015 год. от ищеца по делото .
С писмена молба двама от ответниците Ф. и А. Киселови чрез пълномощника си адв. Х.М. са възразили против приемане на част от доказателствата.
Бургаски окръжен съд като обсъди доводите на ищеца "БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК № ********* в молбата и становището,подадени чрез пълномощниците адв. Елеонора Ризова и адв. Н.К. намира следното:
Следва да бъдат приети всички представени към молбата и становището писмени доказателства,тъй като тези,представени с молбата са в изпълнение на указания на съда по определението му по чл.374 от ГПК под № 1247 от 27.10.2015 год.,а тези към становището са в подкрепа на оспорванията,които ищецът е направил във връзка приетите от съда за разглеждане възражения на ответниците за които следва да се следи слружебно.Всички приложени към молбата и становището писмени доказателства са относими,тъй като посредством тях ще се установят релевантни за делото факти и обстоятелства , от които ищецът черпи изгодни за себе си правни последици.Те са необходими,тъй като без тях преценени в съвкупност ,включително и чрез нужните на съда специални знания делото ще остане неизяснено от фактическа страна и са допустими,тъй като законът не поставя ограничения за установяване на посочените от ищеца обстоятелства с този вид доказателства.Несъстоятелно е възражението за недопустимост на поисканите гласни доказателства.Такива са допустими винаги и във всички случаи,когато с тях не се цели установяване самия договор с определени характеристики.Гласни доказателства обаче винаги са допустими за установяване на обстоятелствата по самото сключване на договора.При това положение и гласните доказателства следва да се допуснат,тъй като чрез тях ищецът ще установява сключване на договорите при индивидуално договаряне.
По изложените съображения и по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА всички представени от ищеца с молбата с вх. №20277 от 18.11.2015 год. и становището вх. _№ 21019 от 27.11.2015 год. писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищеца,за установяване на обстоятелствата,посочени в ІІ на частта „Доказателствени искания“ на становището му вх. № 21019 от 27.11.2015 год. Разпитът на свидетелите да се проведе в насроченото открито съдебно заседание на 22.02.2016 год. от 09,30 часа при довеждане от страна на ищеца.
Да се съобщи
незабавно по телефона на ищеца чрез пълномощниците му за необходимостта да
осигурят свидетелите за 22.02.2016 год.
при възможност.
Определението е окончателно. Съдия: