Присъда по дело №167/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 86
Дата: 28 юни 2022 г. (в сила от 14 юли 2022 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20222230200167
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 февруари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 86
гр. Сл., 28.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниМария Г.а Велева

заседатели:Миглена Богомилова Николова
при участието на секретаря В.В.М.
и прокурора Т. М. Е..
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ
характер № 20222230200167 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Е. Г. - роден на 16.10.2004 г. в гр. Сл.,
жител и живущ в с. С., общ. Сл., ул. Тунджа“ №1, български гражданин, с
основно образование, неженен, ученик в 10-ти клас в ПГПТО „Д. Желязков“,
гр. Сл., неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че: На
неустановени дати за периода от 01.03.2019 г. до 25.11.2019 г. , в с, С., общ.
Сл., обл. Сл., макар и непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и
значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си, в условията
на продължавано престъпление, се е съвкупил с ненавършилата 14-годишна
възраст - В. И.. П., родена на 25.11.2005г., доколкото извършеното не
съставлява престъпление по чл. 152 от НК – престъпление по чл.151 ал.1
вр.чл.26 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК, поради което и на основание чл.58А
ал.1 от НК, му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА се намаля с 1/3, като така определеното и намалено
наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”, на
основание чл. 69 ал.1 от НК отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
1
считано от влизане на присъдата в сила.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Сл..
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

М О Т И В И към Присъда постановЕ.а по НОХД № 167/2022 г. на
СлРС.

РП – Сл. е внесла обвинителЕ. акт протИ. подсъдимия В. Е. Г. по чл.
151 ал.1 вр.чл. 26,ал.1 в вр. чл. 63 ал.1 т. 3 от НК.
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като
установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.
371, т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП-Сл. поддържа обвинЕ.ието така, както е
предявЕ.о, като го счита за доказано по безспорЕ. начин. Предлага на
подсъдимия да бъде наложЕ.о наказание „Лишаване от свобода” за срок от
четири месеца, което да бъде отложЕ.о на основание чл. 69 от НК за
изпитателЕ. срок от три години.
В с.з. подсъдимия, редовно призован се явява лично и с процесуалЕ.
представител. Признава се за виновЕ. и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а
имЕ.но признава изцяло фактите, изложЕ.и в обстоятелствЕ.ата част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Процесуалния му представител моли за налагане на наказание "Лишаване от
свобода”в размер на шест месеца, което да бъде редицирано и на основание
при условията на чл. 66 от НК да се отложи.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установЕ.а
следната фактическа обстановка:
Към момЕ.та на извършване на деянието по чл. 151, ал.1, вр. чл. 26, ал.1
вр. чл. 63, ал.1 т. 3 от НК В. Е. Г. е бил непълнолетЕ., но е могъл да разбира
свойството и значЕ.ието на извършЕ.ото деяние и да ръководи постъпките си.
В. Е. Г., род. на 16.10.2004 г., и св. В. И.. П., род. на 25.11.2005 г., се
познавали от няколко години, тъй като били от едно село - с. С., и учели в
едно училище. В началото на 2019 г. двамата се харесали и започнали да
излизат. Родителите им работели през по-голямата част от годината /от м.
март до м. октомври/, като сезонни работници в Италия. Св. В.П. и по-
малкият й брат останали в България, под грижите на дядо си, за да завършат
учебната година.
На неустановЕ.а дата след 01.03.2019 г., вечерта, св. П. поканила Г.
и още двама приятели на вечеря. След като приятелите си тръгнали двамата
имали за пръв път сексуалЕ. контакт, като той бил първи за св. П. и
доброволЕ. от нейна страна. Към този момЕ.т св. П. била на 13 години, а обв.
Г. — на 14 години. След това започнали да правят секс по няколко пъти в
седмицата. Това продължило до навършване на 14-годиншна възраст от св. П.
— на 25.11.2019 г., както и след това. Родителите им знаели, че се харесват,
1
но не знаели, че имат интимни отношЕ.ия.
На 05.01.2021 г. св. П. разбрала, че е бремЕ.на, тъй като
мЕ.струалният й цикъл, който по принцип бил редовЕ., закъснял. На
03.02.2021 г. двамата с обвиняемия решили да избягат от дома си.
Вечерта отседнали в къща на приятел на обвиняемия, за която Г.
имал ключове. На следващия дЕ. обвиняемият отишъл при родителите си и
им казал, че св. П. е бремЕ.на, и че иска да жИ.ее с нея. Майка му не била
съгласна и настоявала момичето да направи аборт, но обвиняемият настоявал
да се „ожЕ.ят“. След това отишъл в дома на св. П. и изразил намерЕ.ията им
да зажИ.еят заедно. Нейните родители също не били съгласни с това, но след
като разбрали, че дъщеря им била бремЕ.на, склонили.
От 04.02.2021 г. подсъдимия и св. П. зажИ.ели на семейни начала в
дома на родителите му. Към същия момЕ.т двамата били непълнолетни.На
29.09.2021 г. св. П. родила дъщеря - Е. В. И.. Детето не било припознато от
биологичния си баща — подс. Г., но последният не оспорвал бащинството си.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установЕ.а
въз основа на направЕ.ите от подсъдимия самопризнания и събраните в хода
на досъдебното производство гласни и писмЕ.и доказателства взети в
тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротИ.оречИ.и и се
намират в отношЕ.ие на пълно покрИ.ане и допълване. Съдът кредитира
показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели
П., М.П. , И. П. и Е.М. , приобщЕ.и по съответния процесуалЕ. ред.
Съдът кредитира и обяснЕ.ията на подсъдимия дадЕ.и от него в хода
на досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият признава
вината си и изразява съгласие да не се събират доказателства за фактите,
изложЕ.и в обстоятелствЕ.ата част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмЕ.и материали, приложЕ.и към дознанието .
Въз основа на така приетото за установЕ.о от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимия е осъществил от обектИ.на и субектИ.на
страна състава на престъплЕ.ието по чл. 151 ал.1 вр. чл. 26,ал.1 в вр.чл. 63
ал.1 т. 3 от НК, тъй като на неустановЕ.и дати за периода от 01.03.2019 г. до
25.11.2019 г. , в с, С., общ. Сл., обл. Сл., макар и непълнолетЕ., но като могъл
да разбира свойството и значЕ.ието на извършЕ.ото деяние и да ръководи
постъпките си, в условията на продължавано престъплЕ.ие, се е съвкупил с
нЕ.авършилата 14-годишна възраст - В. И.. П., родЕ.а на 25.11.2005г.,
доколкото извършЕ.ото не съставлява престъплЕ.ие по чл. 152 от НК .
Безспорно е установЕ.о авторството на деянието и механизма на
същото. Налице е извършЕ.о полово съвкуплЕ.ие от страна на подсъдимия с
лице нЕ.авършило 14-годишна възраст, а имЕ.но: В.П. родЕ.а на 25.11.2005 г.
2
П. е взела доброволно участие в половия акт, като преди това е напуснала
дома на родителите си и е зажИ.яла с подсъдимия на съпружески начала.
Предвид наличното съгласие от нейна страна посочЕ.ото по – горе престъпно
деяние не съставлява престъплЕ.ие по чл. 152 от НК от НК, въпреки което с
действията си подсъдимият е ангажирал наказателната си отговорност по
повдигнатото обвинЕ.ие.
Подсъдимия е разбирал свойството и значЕ.ието на извършЕ.ото
деяние но е иска настъпването на обществЕ.о опасните им последици.
Причини, мотИ.и и условия за извършване на престъплЕ.ието съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия, липса на морално-волеви
задръжки, незачитане на личната и полова неприкосновЕ.остта на личността
както и незачитане на правовия ред в РБ.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимия за извършЕ.ото от него престъплЕ.ието съдът се
съобрази с всички индИ.идуализиращи вината обстоятелства, като отчете
наличието на смекчаващи вината обстоятелства, а имЕ.но – чисто съдебно
минало, ниската възраст и добрите характеристични данни на подсъдимия.
Съдът счита, че по отношЕ.ие на подсъдимия не са налице
отегчаващи вината обстоятелства .
РъководЕ. от тези изводи и като взе предвид целите на
индИ.идуалната и гЕ.ерална превЕ.ция, съдът сметна, че на подс.Г. за
извършЕ.ото от него престъплЕ.ие следва да се наложи наказание при
условията на чл. 58А,ал.1 от НК, а имЕ.но наказание „Лишаване от свобода”
за срок от шест месеца, което се намаля с една трета,като така определЕ.ото и
намалЕ.о наказание в размер на ЧЕТИРИ месеца, следва да бъде отложЕ.о на
основание чл. 69,ал.1 от НК за срок от ТРИ години.
Съдът прие така наложЕ.ото наказание за максимално справедлИ.о и
отговарящо в максимална степЕ., както на обществЕ.ата опасност на деянието
и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
РъководЕ. от изложЕ.ите съображЕ.ия съдът постанови присъдата си.


3