№ 854
гр. С., 10.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на десети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20242230200080 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
упълномощен процесуален представител адв.С. С. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Й. Р. К. на 53г., български гражданин, женен, работи, с висше
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. Н. Н. роден на 17.09.1964г. в с.В., общ. М., живущ в гр. С., български
гражданин, женен, с висше образование, работи, неосъждан, без родство с
жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
1
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетеля Н. от залата.
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.
Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Адв. С.: Поддържам жалбата.
Свид. Й. Р. К., РАЗПИТАН КАЗА: На 24.08.23г. бях на работа за
времето от 18 до 06.00 ч. Бяхме изпратени от ОДЧ на сигнал за ПТП след
с.С.с. или преди с. С.с., където е чешмата на Коньовски завой. На место
имаше три автомобила двата бяха в посока С.. Потърпевшия от ПТП пътува
посока София. Хората казаха, че отивал на сватбено тържество със съпругата
си. Установихме следното: Около 18.35 ч. на път II-66 км. 14,7 автомобил
„Ауди“, номера не можаха да посочат казаха, че е С.ска регистрация пътува
към с. Злати войвода, тръгва да изпреварва в зоната на десен завой, там има
маркировка, която забранява, има пътен знак, който също забранява. Този
автомобил навлиза в лентата за насрещно движение. Там се движи
потърпевшия господин, който напусна платното. Има снимки направени.
Опитва се да избяга в дясно, но го удря странично и човека влиза в канавката.
Обадихме се на пътна помощ, извадихме ги. Впоследствие след оперативно
издирвателни мероприятия от полицейски служители намират чрез камерите
на АПИ автомобила, който се установява ........... „Мицубиши“. Лекия
автомобил „Ауди“, който причинява ПТП е автомобила който е оставен в
един двор с № СН 8582ВА. Жалбоподателя си беше там. Извършителя не
спира, продължава посока с. Злати войвода. Въобще не спира, а продължава
жалбоподателя. Има следи от удара. Имам снимки на место на джипа и като
намерихме Аудито пак има направени снимки. Лекия автомобил „Ауди“
също е ударен. Установихме кой е собственика, свързах се с него, това е С. И.
И. с ЕГН **********, живущ в с.Ч. ул. „Братя Миладинови“, снел съм му
сведения. Там описва, че е предприел маневра изпреварване и е идвал много
2
силно един джип и са се ударили. Видял, че има около 5 души вътре и се
уплашил и не е спрял, за което много съжалявал. Господина има 32 акта
съставени, направил съм справка за нарушител водач и 45 фиша по ЗДвП. В
срока от пътно транспортното произшествие до Нова година има още 2 акта и
6 фиша. Собственика на автомобила е С.. Дали е той, дали е прехвърлен
автомобила не мога да кажа. Само собствениците ли могат да карат
автомобили. Има направени снимки, които може да не са приложени по
делото. Когато са намерили автомобила аз не съм го открил, гледали са
всички камери. Когато намират автомобила на място има направени снимки
на лекия автомобил „Ауди“.
Адв. С.: Нямам въпроси.
Свид. Д. Н. Н., РАЗПИТАН КАЗА: На 24.08.2023г. пътувах със
служебния ми автомобил със съпругата ми посока гр.Н.З.. След разклона за
с.С.с. в ляв завой за мен навлизам срещу мен видях, че се движи лек
автомобил. Той изпреварваше друг автомобил при непрекъсната линия. Аз
започнах да се отклонявам на дясно. Двете ми гуми бяха в банкета, в
последния момент този автомобил ме удари в задна лява врата и от удара
моята кола влезе в канавката. Там се движех докато спра на около 30 м.
Докато изляза, тъй като всичко беше тревясало видях, че на мен ми няма
нищо. Трудно излязох от вратата. Докато изляза видях, че автомобила
въобще не спря. Това което можах да видя беше тъмен автомобил. Съпругата
ми каза, че видяла кръгчета на „Ауди“, човека който беше изпреварван от
този автомобил, който спря каза „Ауди 6“, но не е записал номера и не
разбрахме точно кой ме е блъснал. Каза, че намалил, намалил и като видял, че
аз излизам от колата и отпрашва. Изпреварвания автомобил звъня на тел.112,
аз също звънях. Дойдоха от КАТ разказахме всичко, направихме протокола.
Аз си изкарах автомобила от канавката и си тръгнах. С повреди беше
автомобила по ходовата част и по ламарините, но се движеше. Извиках и
Пътна помощ, видяхме положението и преценихме, че на ход мога да се
прибера. Мои приятели ми дадоха идея да напиша до КАТ за да намерят
извършителя. Пуснах жалба беше четвъртък, но аз в понеделник написах
жалбата. Много бързо реагираха полицията. В края на август или началото на
септември ми се обадиха, че е открит извършителя едно младо момче С. И..
Тогава го видях в КАТ и направиха там акт и се подписахме.
3
Адв. С.: Нямам въпроси.
Съдът счита делото за неизяснено. Следва да изиска снимковия
материал, който е бил свален от камерите на АПИ, както и да бъде разпитан
другия служител на КАТ, който е бил в екип със свид К. – М. М., поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 04.09.2024г. от 13.30 часа, за която
дата жалбоподателя и процесуалният му представител да се считат редовно
призовани.
Да се призове Началника на група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР С..
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел мл. автоконтрольор М.
М..
Същият да се призове чрез Началника на РУ на МВР С..
Да се изиска от началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР
С. снимковия материал направен във връзка с пътния инцидент описан в НП
№ 23-0804-005107 от 06.10.2023г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.23 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4