№ 4629
гр. София, 28.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110169206 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по по искова молба на „М.....“ ЕООД против „А...”
ЕАД иск с правно основание чл. 55, ал.1 пр.1 ЗЗД, с който се иска ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца сума в размер на 0,74 лв. без ДДС и или 0,88лв. с ДДС, представляваща сума,
платена без основание.
Ищецът твърди, че е потребител на мобилни съобщителни електронни услуги съгласно
Договор №......... с Приложение 1 от 03.12.2021г., сключен с ответника „А...” ЕАД, за 2161 услуги
(мобилни услуги/телефонни номера, телевизия, интернет-пакети). Твърди се, че ответникът
фактурирал сбор от месечни абонаментни такси, които били различни като стойност от
договорените такива във фактура с № ... с период на фактуриране от 28.11.2021 - 27.12.2021г. за
мобилна услуга номер ... на стойност от 20,66 лева. Заявява, че от негова страна е заплатена
пълната фактурирана сума, като след направена справка е установено, че е заплатена сума в
завишен размер – с 0,74 лв. без ДДС и или 0,88лв. с ДДС. Сочи се, че ищецът многократно правил
опити да получи от ответника необходимото съдействие, за да се преустанови неправомерното
фактуриране на по-високи такси от договорените, но без резултат. Навежда твърдения, че
неоснователно начислените суми били заплащани от ищеца, под страх от преустановяване на
мобилните услуги. С оглед изложеното се моли съдът да уважи претендирания иск по основание и
размер. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на искова молба, с която оспорва
предявеният иск по основание и размер. Не оспорва, че между страните са налице договорни
отношения по силата на Договор № ........., ведно с приложения към него, поради което и заплатена
от ищеца сума в исковия размер била начислена на база възникналото между страните
облигационно правоотношение. Твърди се, че ищецът правилно е посочил, че съгласно
Приложение № 1 от 03.12.2021г. се определят и тарифните планове, по които са начислени сумите
по процесните фактури. Поради което се излага, че сумата, която се търси като събрана без
основание е начислена и събрана правилно съобразно договорките между страните и искът за
нейното връщане е неоснователен. Претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр.1 ЗЗД, в тежест на ищеца е да установи при
условията на пълно и главно доказване, че е заплатил процесната сума на ищеца, което
обстоятелство се оспорва от ответника.
В тежест на ответника е да установи, че тази сума е събрана на договорно основание
съобразно договорките между страните.
Писмените доказателства с исковата молба и отговора са допустими, относими към фактите
от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради
което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.
Искането за изпращане на делото по посъдност на БРС е неоснователно тъй като няма
1
възражение от страна на ответника в тази насока.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.03.2025г. от 09,55
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата
молба и отговора.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за заплащане на претендираната сума.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията, ще
направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като
съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение
прекрати съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като съдът им УКАЗВА,
че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата, относно
които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан новия му
адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва събраните
доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима
пречка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2