№ 53
гр. Я., 17.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниА.С.А.
заседатели:М.М.М.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20252330200017 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично.
Свидетелите, налице, с изключение на Р. И., М. Ж. и Г. Д.. И. и Ж.,
редовно призовани; Г. Д., нередовно призован.
Вещото лице, редовно призовано, налице.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подс. Ц.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на явилите се свидетели:
С. Г. К. – 34 г., неосъждан;
Г. С. В. – 29 г., неосъждан.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от съдебна зала.
Сне се самоличността на вещото лице:
1
М. И. Л. – 51 г., неосъждана.
Вещо лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и съвест.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия Г. Х. Ц., за
престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт срещу подс. Г.
Х. Ц.. Няма какво повече да добавя.
Подс. Ц.: Разбирам обвинението. Признава се за виновен. Не желая да
дам обяснения. Желая да сключа споразумение с прокурора и моля съда да ми
назначи служебен защитник.
С оглед изявлението на подсъдимия, съдът счита, че са налице условията
на чл.381 от НПК и следва да бъде изискано от АК – Ямбол, определяне на
служебен защитник на подсъдимия.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо до АК-Ямбол за определяне на служебен
защитник.
АК – Ямбол, редовно уведомена, изпраща представител адв. Т..
На основание чл.381 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на подс. Г. Х. Ц. служебен защитник адв. Т. от АК -
Ямбол.
На адв. Т. бяха представени материалите по делото за запознаване с
него.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
Прокурорът: С подсъдимия Ц. и с неговия защитник адв. Т. се
споразумяхме, че подсъдимият Г. Х. Ц., роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в
гр. Я., жк Г.Б. *** ***, българин, български гражданин, с основно
образование, **** ****, неженен, осъждан, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 01.06.2024 г., около 14:30
часа в гр. Ямбол, жк Г. Бенковски до бл.3, вход единствен, държал в себе си
без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, 6 броя пакетчета от станиол, съдържащи
високорисково наркотично вещество - 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA
/синтетичен канабиноид/ с общо тегло 0.452 грама, на стойност 13.56 лв.,
поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се
НАЛАГА наказание от ТРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, което следва да
бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага наказание глоба.
На основание чл.189 ал.2 от НПК, разноските по делото се заплащат от
подсъдимия.
Веществените доказателства приложени по делото – остатък от
наркотично вещество, на основание чл.354а ал.6 от НК, следва да бъде отнето
в полза на държавата и унищожено.
Вещественото доказателство – плик, съдържащ 6-те броя сгъвки,
приложен на стр.54 по делото, следва да бъде унищожено, като вещ без
стойност.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Т.: Уважаема госпожо председател, съдебни заседатели, съгласни
сме изцяло с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП. Молим
същото да бъде одобрено във вида, в който беше представено пред Уважаемия
съдебен състав като непротиворечащо на закона и морала
Подс. Ц.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и желая делото да се гледа по реда на глава 29 от
НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
Подсъдим:
/Г. Ц./
Прокурор:
/П. Ч./
Защитник:
/адв. С. Т./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подс. Г. Х. Ц. - адв. Т. от
АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото при
посочените по-горе условия.
ОСВОБОЖДАВА вещото лице и явилите се свидетели от по-нататъшно
участие.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. Х. Ц. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 299.02 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет
по сметка на ОДМВР-Ямбол.
На основание чл.354а ал.6 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
синтетичен канабиноид 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA, с общо нето тегло 0.452
грама, /от което са изразходени 0.208 грама/ на съхранение в ЦМУ - Отдел
„НОП“.
Приложения по делото плик, съдържащ 6-те броя сгъвки, намиращ се на
стр.54 по делото, като вещ без стойност, след влизане на споразумението в
сила следва да бъде унищожен.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 17/2025 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:35 часа.
4
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5