ПРОТОКОЛ
№ 82
гр. гр.Мадан, 13.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на дванадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев
Административно наказателно дело № 20255430200086 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „*******“ ЕООД - гр. М., представлявано от
управителя А. Д. Б. -Х. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. От пълномощника адв. К. И. е постъпила писмена молба, с
която моли да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ДИРЕКТОРА НА ТД ******* П. АГЕНЦИЯ „****“
- редовно призован, не се явява, не изпраща представител. От пълномощника
ст. юрисконсулт Б. А. е постъпило писмено становище, с което моли да се
даде ход на делото.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Ю. С. Т. – редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Е. О. – редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Х. П. – редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпило писмо с вх. № 3201/27.10.2025 г. от ТД ******
П. Агенция „*****“, ведно с извлечение от модул „******“.
Докладва се постъпилото становище с вх. №3353/10.11.2025 г. от
1
въззиваемия, чрез процесуалния му представител ст.юрисконсулт Б. А., с
което заявява, че оспорва жалбата, счита същата за неоснователна. Изразява
становище по същество. Моли да се потвърди наказателното постановление
като правилно и законосъобразно, издадено от компетентен орган и в
съответствие с материалните и процесуални разпоредби на закона.
Алтернативно моли да се прекрати производството в частта за наложеното
административно наказание, като съда се произнесе само за отнемането на
стоките на осн. чл. 79б, ал.2 от ЗАНН. Претендира разноски. Представя
заверени копия на - НП № *****/*****; Заповед за налагане на ПАМ №
*****от ******* г.; разписка за връчване, както и влязло в сила
Предупреждение № *****/*******
Докладва се и постъпилото писмено становище с вх. № 3380/11.11.2025
г. от жалбоподателя *******“ ЕООД, чрез пълномощника му адв. К. И., с
което заявява, че няма други доказателствени искания. Изразява становище по
същество. Моли да се отмени изцяло издаденото НП *****/******* от
*******г. на Директора на Агенция „*****“ гр. П. Претендира разноски.
Представя Списък на разноски.
СНЕ СЕ самоличността на явилите се свидетели както следва:
Ю. С. Т. – ** години, българин, български гражданин, неженен
неосъждан, на работа в**- М. при *****-С., на длъжност „*****“, без родство
и дела с жалбоподателя.
А. Е. О. – ** години, българин, български гражданин, женен
неосъждан, на работа в **- М. при *****-С., на длъжност „****“, без родство
и дела с жалбоподателя.
Д. Х. П. – ** години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, на работа в **- М. при ******- С., на длъжност „*******“, без
родство и дела с жалбоподателя.
НА СВИДЕТЕЛИТЕ се разясни наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Свидетелите обещаха да говорят истината, като свидетелите О. и П. се
изведоха от залата.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се открие съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ постъпилата жалба от „****“ ЕООД, със седалище и
адрес на управление: гр. М.; ул. „******“ № ** вх. „*“ ет. * ап. **, ЕИК:
****9, представлявано от А. Д. Б.-Х. - управител, чрез пълномощника
адвокат К. И. - АК- С. срещу Наказателно постановление *****/***** от
****г., издадено от Зам. директора на ТД **** Агенция „***** гр.П.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ Ю.
Т. – Знам защо съм тук. Обжалват НП на Агенции „*****“, съставен
въз основа на преписка, която ми беше възложена. В хода на
преписката стана ясно, че на **** г. в хранителен магазин -
супермаркет „*****“, намиращ се в гр. Р., бул. Б. № **, който се
стопанисва от фирма „*****“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление : гр.М., в присъствието на продавач - консултанта М. Д. от
гр. Р., е извършена проверка от полицейски служители на ** М. –
****** А. О. и ****** В. С. В хода на проверката са намерили
изложена за продажба – 1 бр. електронна цигара в неразпечатана
опаковка, която не е била облепена с изискуемия акцизен бандерол, с
надпис „*****“. Опаковката е жълто-оранжева хартиена кутия. За
проверката е съставен протокол на място, като с отделен протокол за
доброволно предаване г-жа М. Х. Д. от гр. Р. е предала 1 бр.
електронна цигара. От същата било написано и писмено сведение,
като не си спомням точно какво беше обяснила за въпросната цигара.
После в хода на извършената проверка беше изпратена покана до
управителя на фирмата за съставяне на акт, като на седалището на
фирмата А. Б. не е установена от служителите - Д. П. и М. М. След
това на *****г. Д. П. е провел телефонен разговор с госпожа Б., като в
тази връзка има изготвена Докладна записка, че същата не е
установена и, че има проведен телефонен разговор с нея. В разговора
и в докладната записка е посочено, че тя е запозната с датата, часа и
мястото за съставянето на акта и основанието за това. Същата след
като бе запозната, следваше да се яви на *****г. в *****часа в сградата
на ** М., при мен лично за съставянето на акта. Същата не се яви,
като в докладната записка колегата е отразил, че същата е запозната с
основанието за съставяне на акта и, че при неявяване, актът ще бъде
съставен в нейно отсъствие. На ***** г. е съставен акта в нейно
отсъствие. Актът беше съставен на *****, защото изчаках на **** до
края на работния ден да се яви. На ****** г. актът беше изпратен на
** П. за предявяването му на А. Б. Актът се върна, предявен и връчен
на ****** г., като в самия акт нямаше посочени никакви възражения.
След това преписката беше приключена, докладвана на началника на
3
** М. и актът беше изпратен на Агенция ****за съставяне на НП. При
съставянето на акта присъстваха свидетелите - Д. П. и А. О.. В самия
акт е отбелязано, че това е второ нарушение на задълженото лице, но в
този обект е първото нарушение от този вид.
Освободи се актосъставителя.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ А. О. – Знам
защо съм тук. На *******г. с ******* В. С. извършихме проверка в
търговски обект - супермаркет ****** в гр. Р. По време на проверката,
в ляво зад касата за обслужване на клиенти, на един от рафтовете се
намираше електронна цигара тип „*****“, която беше в жълто-
оранжева хартиена кутийка, на който нямаше поставен акцизен
бандерол. С протокол за предаване иззехме намерената кутия с „****“
и след това беше изпратена в ** М.. Не помня час в който беше
извършена проверката, мисля че беше преди обяд. На самата цигара
имаше надпис, който беше на английски - „******“. Цигарата беше
изложена за продажба, намираше се на рафтове, на които има
изложени и друг тип тютюневи изделия, които също бяха проверени,
но всички бяха с бандерол. При проведен разговор с продавач -
консултанта, който беше в обекта - М. Д., същата сподели, че не знае,
защо опаковката е без поставен акцизен бандерол. Тя ни предаде с
протокол въпросната цигара. Имаше и други служители, които
работеха в обекта, но не съм разговарял с тях. М. Д. сподели също, че
най-вероятно въпросната цигара е била доставена така – без бандерол.
Същата беше предупредена и с протокол за предупреждение. Аз съм
свидетел при съставяне на АУАН, като очевидец на нарушението.
Актът беше съставен за това, че е намерена и изложена за продажба
акцизна стока без бандерол. Актът беше съставен в отсъствието на
нарушителя. Знам, че е била изпратена покана за явяването й, но не се
явила, причини за неявяването й – не знам. Колегата Ю. Т. състави
акта, като другия свидетел беше Д. П.. Не знам в последствие дали
управителката е била запозната с този акт и да ли й е бил връчен.
Освободи се свидетеля.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Д. П. – Знам
защо съм тук. Запознат съм, че на *****г. във връзка с план за СПО е
извършена проверка от служителите – ***** А. О. и **** В. С. на
търговски обект в супермаркет *****“ в гр. Р., на ул. ***** № **,
собственост на фирма „*****“ ЕООД. На работа в момента като
продавач - консултант е била лицето М. Д. от гр. Р. В хода на
проверката е намерена 1 бр. електронна цигара, която е била
опакована- неразпечатана с надпис на нея - ******“, която е била без
4
поставен изискуемия акцизен бандерол. На мен беше възложена като
задача да връча поканата на А., която е управител, която гласеше да се
яви на ****** г. в сградата на ** М. за съставяне на акт. На **** г.
съвместно с ***** М. М. посетихме постоянния адрес на лицето А. Б.
в гр. М., ул. „****“ № **, вх. *, ет.*, ап.**, като на адреса не
установихме никой. На **** г. лично аз проведох телефонен разговор
с лицето А. Б., като същата ми съобщи, че се намира в гр. П. Обясних
й за самата покана и кога и къде трябва да се яви, и какъв е повода,
като същата ме попита ако не се яви, какво ще се случи, а аз й
обясних, че при неявяване, актът ще й бъде съставен в нейно
отсъствие, за което съм изготвил и докладна записка. Вече на *****г.
актът бе съставен от Ю. Т.. Аз съм свидетел при съставянето на акта.
Освободи се свидетеля.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приобщи към доказателства по делото
материалите по административнонаказателната преписка, писмо с вх. №
3201/27.10.2025 г. от ТД ***** П. Агенция „****“, ведно с извлечение от
модул „****“, както и представените с писменото становище от въззиваемия
документи и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото:
материалите по административнонаказателната преписка - Заповед за
материална компетентност № ******от 1*****., на Директора на Агенция
*****и” - заверено копие; Прономерована и прошнурована ******/****г.,
съдържаща-общо 42 /четиридесет и два/ бр. листа, както следва: 2 бр.
разпечатки от търговския регистър; Писмо, рeг. № *****/*****г. - заверено
копие; Протокол за предупреждение, рeг. №******/***** г. - заверено копие;
Писмено сведение - заверено копие; Протокол за доброволно предаване рeг.
№ *****/******* г. - заверено копие; Констативен протокол - рeг. №
*****/***** г. - заверено копие; АУАН № * от ******г., съставен от Ю. С. Т.,
на длъжност *****“ в **-М. - заверено копие; Докладна записка рeг. №
****/*****г. - заверено копие; Докладна записка рeг. № *****/**** г. -
заверено копие; Писмо, вх. № *****/***** г. – оригинал; Доклад Peг. №
******/*******г. – оригинал; Складова разписка №*******/******г. –
оригинал; Заявка за анализ peг. №*/*** г. – оригинал; Писмо, рeг. №
****/***** г. – оригинал; Пощенски плик – оригинал; Писмо, peг. №
*****/****г. – оригинал; Служебна бележка № ******/*****г. – оригинал;
5
Известие за доставяне – оригинал; Митническа лабораторна експертиза №
******/***** г., ведно с заявка - заверено копие; Писмо peг. №******/*******
г. - заверено копие; 2 бр. разпечатки от модул АНП - заверено копие;
Служебна бележка № ******/******г. – оригинал; Служебна бележка №
*****/***** г. - разпечатка от деловодната система; Наказателно
постановление № ******/*********г. – оригинал; Заповед за налагане на
принудителна административна мярка № *****/*** г. – оригинал; Разписка за
връчване на Наказателно постановление и ПАМ – оригинал; Писмо, peг. №
****** от ******г. – оригинал, както и Писмо с вх. № ****/*** г. от ТД *****
П. Агенция „****“, ведно с извлечение от модул „******“ и представените с
писменото становище от въззиваемия документи – НП № ****/****П;
Заповед за налагане на ПАМ № *** от ****г.; разписка за връчване; влязло в
сила Предупреждение № ****4/***
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 12.08 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
6