№ 6243
гр. София, 08.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20221110155282 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава XIII от ГПК.
Образувано е по искова молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление - град София, ул.
“Ястребец” 23Б, представлявано от ........... – заедно, против М. Б. К., ЕГН:
**********, с адрес: гр. С, с която са предявени обективно кумулативно
съединени положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с
правно основание чл. 150, ал. 1 ЗЕ вр. чл. 200 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумите, за които е издадена Заповед № 5177 за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК от 12.07.2021 година по частно
гражданско дело № 34914/2021 година по описа на Софийски районен съд, а
именно: - 2075,09 лева – главница за незаплатена доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 година до 30.04.2020 година, ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от депозиране на заявлението
пред заповедния съд – 18.06.2021г. до изплащане на вземането, - мораторна
лихва върху главницата за доставена топлинна енергия, дължима за периода от
15.01.2019 година до 03.06.2021 година в размер на 262,02 лева; - 34,73 лева -
главница за незаплатена извършена услуга за дялово разпределение, дължима
за периода от 1.2.2018 г. до 30.04.2020 година, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от депозиране на заявлението пред заповедния съд –
18.6.2021 г. до изплащане на вземането, - мораторна лихва, върху главницата
за услугата дялово разпределение, дължима за периода от 31.03.2018 г. до
03.06.2021 г. в размер на 5,35 лева, които суми се отнасят до доставена
топлинна енергия и дялово разпределение за имот с административен адрес –
град С, надпартерен апартамент с инсталация № **********, аб.№ 10710.
Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно
1
правоотношение по покупко-продажба на топлинна енергия при публично
известни общи условия за имот с административен адрес – град С,
надпартерен апартамент с инсталация № **********, аб.№ 10710. Твърди се,
че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при
публично известни Общи условия, които имат характер на договор между
топлопреносното предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ,
влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от
„Топлофикация София“ ЕАД на потребители за битови нужди, които са в сила
и съответно са относими към процесния период. Поддържа, че с Общи
условия от 2016 г. е установено задължение за изплащане на месечните
задължения в определения за това срок, считано от датата на публикуването
на фактурите на интернет страницата на ищеца, като обезщетение за забава се
начислява само по изготвените изравнителни сметки. Посочва, че
публикуването на данни за дължими суми за ТЕ в интернет страницата на
дружеството ищец се извършва в присъствието на нотариус, за което се
съставят констативни протоколи. Твърди, че топлоснабденият имот се
намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна
енергия било извършвано от Бруната България ООД съобразно сключения
между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Твърди, че
ответникът е изпаднал в забава, поради което претендира заплащане на
обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД върху главницата. Моли за
уважаване на предявените искове. Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от
ответника, с който признава предявените искове. Сочи, че с ищеца са
сключили споразумение за разсрочено плащане. Представя споразумение от
17.04.2024 г., ведно с фискален бон за заплатена сума в общ размер от 90,73
лв.
Конституирано е трето лице-помагач на страната на ищеца – „Бруната
България“ ООД.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните, съгласно разпоредбите на
235 ГПК, установи следното от фактическа и правна страна:
Страните не спорят по фактите по делото. Нещо повече, в хода на
процеса ответницата е сключила Споразумение за разсрочено плащане, с
което е признала, че дължи на „Топлофикация София“ ЕАД процесните суми.
С оглед осъщественото от ответницата признание на исковете съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 237 ГПК за постановяване на
решение при признание на иска.
След редовно връчване на исковата молба и приложенията ответникът е
направил нарочно изявление, че признава предявените искове. В първото
съдебно заседание ищецът е направил искане за постановяване на решение
при признание на иска. Не се установява признатото право да противоречи на
закона или на добрите нрави. Ответникът, признавайки иска не признава
право, с което да не може да се разпорежда. Поради това не са налице
пречките по чл. 237, ал. 3 ГПК, при наличието на които съдът не би могъл да
постанови решение при признание на иска.
Предвид посоченото, налице са предпоставките за постановяване на
2
решение при признание на иска, поради което и предявените в настоящото
производство искове следва да бъдат уважени.
По разноските:
Не се твърди и не се установява ответникът да не е дал повод за
предявяване на иска, поради което и въпреки признанието, дължи на ищеца
сторените в производството разноски, съгласно представен списък – 185,46 лв.
държавна такса в исковото производство, 200,00 лева юрисконсултско
възнаграждение и 47,54 лв – държавна такса в заповедното производство.
Така мотивиран, съдът на основание чл. 237 ГПК
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 422 ГПК вр. чл. 150, ал. 1
ЗЕ вр. чл. 200 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, че ответникът М.
Б. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. С дължи на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление - град
София, ул. “Ястребец” 23Б, представлявано от ........... – заедно, следните суми:
- 2075,09 лева – главница за незаплатена доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2018 година до 30.04.2020 година, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от депозиране на заявлението пред
заповедния съд – 18.06.2021г. до изплащане на вземането, - мораторна лихва
върху главницата за доставена топлинна енергия, дължима за периода от
15.01.2019 година до 03.06.2021 година в размер на 262,02 лева; - 34,73 лева -
главница за незаплатена извършена услуга за дялово разпределение, дължима
за периода от 1.2.2018 г. до 30.04.2020 година, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от депозиране на заявлението пред заповедния съд –
18.6.2021 г. до изплащане на вземането, - мораторна лихва, върху главницата
за услугата дялово разпределение, дължима за периода от 31.03.2018 г. до
03.06.2021 г. в размер на 5,35 лева, за които суми е издадена Заповед № 5177
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 12.07.2021 година
по частно гражданско дело № 34914/2021 година по описа на Софийски
районен съд.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал.1 вр. ал.8 ГПК ответникът М. Б. К., ЕГН:
**********, с адрес: гр. С да заплати на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“
ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление - град София, ул.
“Ястребец” 23Б, представлявано от ........... – заедно, сторените в
производството разноски – 185,46 лв. държавна такса в исковото
производство, 200,00 лева юрисконсултско възнаграждение и 47,54 лв –
държавна такса в заповедното производство.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца – Бруната България ООД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд, в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4