РЕШЕНИЕ
№ 927
Бургас, 16.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Бургас - XV-ти тричленен състав, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
Председател: |
ЛИЛИЯ
АЛЕКСАНДРОВА |
Членове: |
ДИАНА ГАНЕВА |
При секретар ДИМИТРИНА ДИМИТРОВА и с участието на прокурора Х. КРЪСТЕВ КОЛЕВ като разгледа докладваното от съдия ДИАНА ГАНЕВА кнахд № 20237040601142 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.63в от ЗАНН, във вр. с чл. 208 и сл. АПК.
Образувано
е по касационна жалба на Началника на РУ Карнобат, ОДМВР Бургас, против Решение
№32/22.05.2023г., постановено но АНД №93/2023г. по описа на Районен съд –
Карнобат, с което е отменено наказателно постановление №
22-0282-000216/26.09.2022г., издадено от Началника на РУ Карнобат, ОДМВР
Бургас, с което на Християн Н.Х. за нарушение на чл.103 от ЗДвП и за нарушение
на чл.150 от ЗДвП, е наложено наказание глоба по чл.175, ал.1,т.4 от ЗДвП и
чл.177, ал.1,т.2 от ЗДвП, като наказанието е заменено с обществено порицание и
са присъдени сторените по делото разноски. С
касационната жалба се иска отмяна на съдебното решение и потвърждаване на
наказателното постановление. Изложени са доводи, че АУАН действително е
съставен в отсъствие на нарушителя, но същия е надлежно връчен, Х. е запознат
със съдържанието на акта, след което се е подписал без възражения, поради което
правото му на защита не е нарушено. В касационната жалба са изложени и
аргументи за последователност в показанията на свидетеля, поради което и
нарушенията са безспорно установени и доказани.
В
съдебно заседание, касаторът не се явява и не се представлява.
Ответникът по касация, редовно уведомен, се представлява от адв.К., който оспорва
жалбата. Сочи,че решението на РС-Карнобат е правилно и законосъобразно, поради
което следва да бъде оставено в сила.
Представителят на прокуратурата
поддържа становище за неоснователност на оспорването.
След като прецени твърденията на страните
и събрания по делото доказателствен материал, Административен съд - Бургас
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба е подадена в
преклузивния 14-дневен срок по чл.211 от АПК от надлежна страна и в съответствие
с изискванията за форма и реквизити, поради което се явява процесуално
допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Делото е висящо за втори път пред
настоящата съдебна инстанция. При първоначалното разглеждане на делото, с
Решение №265/10.03.2023г. състав на Административен съд – Бургас е отменил
Решение №1/04.01.2023г. по АНД №398/2022г. по описа на РС –Карнобат и е върнал
делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, поради непризоваване на
надлежния ответник.
С оспореното решение Районен съд –
Карнобат е отменил наказателно постановление №
22-0282-000216/26.09.2022г., издадено от Началника на РУ Карнобат, ОДМВР
Бургас, с което на Християн Н.Х. за нарушение на чл.103 от ЗДвП и за нарушение
на чл.150 от ЗДвП, е наложено наказание глоба по чл.175, ал.1,т.4 от ЗДвП и
чл.177, ал.1,т.2 от ЗДвП, като наказанието е заменено с обществено порицание. С
решението ОДМВР Бургас е осъдена да заплати направените по делото разноски.
За да постанови решението, въз основа на
доказателствата по делото, съдът е приел, че АУАН е съставен от компетентно
лице, спазен е срока по чл.34 от ЗАНН, като НП е съобразено с разпоредбата на
чл.57 от ЗАНН. Въпреки това са констатирани нарушения на процедурата по
съставянето на АУАН, приети за съществени, тъй като опорочават
административнонаказателното производство и нарушават правата на нарушителя.
Съгласно чл.63 от ЗАНН решението на
районния съд подлежи на обжалване пред административния съд на основанията
предвидени в НПК по реда на глава ХІІ от АПК.
Съгласно чл.218 от АПК съдът обсъжда само
посочените в жалбата пороци, като за валидността, допустимостта и
съответствието на обжалваното решение с материалния закон, съдът следи
служебно.
В обстоятелствената част на наказателното
постановление е посочено, че на 07.09.2022г. в гр.Карнобат на бул.“Москва“ до
Търговски център в посока от гр.Сливен към гр.Айтос Х. управлява лек автомобил
„Тойота ланд круйзер“ 200, с рег.№ СА 5151 ХВ, собственост на Борислава
Влахова, като извършва следните нарушения: не спира плавно на посоченото място
или в най-дясната част на платното за движение при подаден сигнал за спиране
–нарушение на чл.103 от ЗДвП и управлява ППС без да е правоспособен водач –
нарушение на чл.150 от ЗДвП.
По делото безспорно са установени и двете
нарушения.
Спорът по делото е дали съставянето на
АУАН в отсъствие на нарушителя при положение, че същият не е бил редовно
призован да се яви при съставяне на акта и не е потърсен във връзка с връчване
на покана за съставяне на АУАН, е съществено процесуално нарушение до степен
отмяна на НП. Съдът намира, че съставянето на АУАН в отсъствие на нарушителя
без да е редовно призован, е нарушение, но същото не е съществено и ненарушава
правото на защита на лицето. По делото е безспорно,че АУАН е съставен на
07.09.2022г . Същият е връчен една седмица по-късно на 14.09.2022г., като Х. е
подписал АУАН без възражения. Такива не са постъпили и в законоустановения
срок, поради което правото на защита на лицето не е нарушено. Х. не е бил лишен
от възможността да разбере какви нарушения му се вменяват, както и да
организира защитата си.
По изложените мотиви съдът намира, че
възражението на касатора в тази насока е основателно. Не е нарушена процедурата
по чл.40, ал.2 от ЗАНН, като правото на защита на Х.Х. не е нарушено.
Освен това съдът намира, че нарушенията са
безспорно установени и доказани, като не споделя тезата на РС –Карнобат,че по
делото не е изяснено дали Х. е възприел достатъчно ясно подадената от
полицейския служител стоп-палка. В потвърждение за извършените от ответника по
касация нарушения са показанията на св.Недко Х., изслушан, както при първото,
така и при настоящото разглеждане на делото.
По изложените съображения,
първоинстанционното решение се явява неправилно и следва да бъде отменено,
включително и в частта за разноските, а вместо него да бъде постановено друго
по същество, с което да бъде потвърдено наказателното постановление.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.221, ал.2 от АПК във връзка с
чл.63, ал.1, изречение второ от ЗАНН, Административен съд – Бургас, ХV състав
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Решение
№32/22.05.2023г., постановено но АНД №93/2023г. по описа на
Районен съд – Карнобат, като вместо него постановява:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 22-0282-000216/ 26.09.2022г., издадено от Началника на РУ
Карнобат, ОДМВР Бургас, с което на Християн Н.Х., с ЕГН: **********, за
нарушение на чл.103 от ЗДвП и за нарушение на чл.150 от ЗДвП, е наложено
наказание глоба по чл.175, ал.1,т.4 от ЗДвП и чл.177, ал.1,т.2 от ЗДвП, като
наказанието е заменено с обществено порицание
Решението е окончателно.
Председател: |
||
Членове: |