№ 166993
гр. София, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20251110120619 по описа за 2025 година
Депозирана е молба вх. № 268034/07.08.2025 г., подадена от името на
ответника Е. К. М..
В първия абзац от молбата, се моли, на ответника да се предостави правна
помощ във връзка с обжалване на постановеното по гр.д. 20619/2025 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав, решение № 13001/03.07.2025 г.
В останалата част от молбата се излагат съображения и желание за
сключване на споразумение с ********** ЕАД, за разсрочване на
присъдената в полза на дружеството сума, като се поддържа становище, че
заплащането й наведнъж не е по силите на ответницата, която полага грижи и
извършва разходи за болен роднина, при все че и самата ответница е на
възраст от 82 години и се издържа само от пенсията си в размер на 437 лева.
Предвид констатираните противоречия в цитираната по-горе молба,
следва да бъдат дадени указания на ответницата, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, да заяви изрично, дали молба вх. №
268034/07.08.2025 г., подадена от нейно име, представлява въззивна жалба
срещу решение № 13001/03.07.2025 г., постановеното по гр.д. 20619/2025 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав, както и дали прави искане за предоставяне на
правна помощ във връзка с депозираната въззивна жалба срещу решението,
или признава дължимостта на присъдената с решението, в полза на
********** ЕАД сума и желае сключване на споразумение с последното за
разсрочване на задължението.
С разпореждане от 10.08.2025 г., постановено в настоящото производство,
съдът е дал указания на ответницата Е. К. М., в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, да заяви изрично, дали молба вх. №
268034/07.08.2025 г., подадена от нейно име, представлява въззивна жалба
срещу решение № 13001/03.07.2025 г., постановеното по гр.д. 20619/2025 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав, както и дали прави искане за предоставяне на
правна помощ във връзка с депозираната въззивна жалба срещу решението,
или признава дължимостта на присъдената с решението, в полза на
1
********** ЕАД сума и желае сключване на споразумение с последното за
разсрочване на задължението.
На 28.10.2025 г., в срока за изпълнение на указанията, дадени с
разпореждане от 10.08.2025 г., постановено в настоящото производство, от
името на ответника Е. К. М. е депозирана молба вх. № 351885/28.10.2025 г.,
която е напълно идентична, като съдържание с молба вх. № 268034/07.08.2025
г., подадена от името на ответника Е. К. М..
Предвид горното, съдът следва да разясни на ответника Е. К. М.,
следните обстоятелства:
1/ че в случай, че молба вх. № 268034/07.08.2025 г., подадена от името на
ответника Е. К. М., представлява въззивна жалба, във връзка със същата
ответницата може да ползва правна помощ, ако отговоря на условията за това,
като в тази връзка, следва да попълни изцяло и представи по делото в
оригинал актуална към настоящия момент декларация за материално и
гражданско състояние по приложен образец, като посочи размер и източник
на получаваните доходи (трудово възнаграждение, респ. за каква длъжност,
пенсия или др.) и доказателства за описаното имуществено състояние /ако има
такова/, както и да конкретизира трудовата си заетост /в случай, че е налице
такава/;
2/ че в случай, че молба вх. № 268034/07.08.2025 г., подадена от името на
ответника Е. К. М., представлява въззивна жалба, във връзка със същата ще
бъде дължима държавна такса в размер на 2 % от обжалваемия интерес /той
се формира от сбора на сумите, предмет на исковете, в уважената им част,
срещу които именно се подава въззивната жалба/;
3/ че в случай, че молба вх. № 268034/07.08.2025 г., подадена от името на
ответника Е. К. М., представлява въззивна жалба, във връзка със същата ще
бъде образувано въззивно производство пред Софийски градски съд, в което
може да възникне допълнително задължение за ответницата за такси и
разноски в бъдещото въззивно производство.
При така разяснените обстоятелства, следва да бъде предоставена
последна възможност на Е. К. М. за изпълнение на указанията, дадени с
разпореждането на съда от 10.08.2025 г., постановено в настоящото
производство.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на Е. К. М., в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да заяви изрично, дали
молба вх. № 268034/07.08.2025 г., подадена от нейно име, представлява
въззивна жалба срещу решение № 13001/03.07.2025 г., постановеното по
гр.д. 20619/2025 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, или признава
дължимостта на присъдената с решението, в полза на ********** ЕАД
сума и желае сключване на споразумение с последното за разсрочване на
2
задължението.
УКАЗВА на Е. К. М.:
1/ че в случай, че молба вх. № 268034/07.08.2025 г., подадена от името
на ответника Е. К. М., представлява въззивна жалба, във връзка със същата
ответницата може да ползва правна помощ, ако отговоря на условията за това,
като в тази връзка, следва да попълни изцяло и представи по делото в
оригинал актуална към настоящия момент декларация за материално и
гражданско състояние по приложен образец, като посочи размер и източник
на получаваните доходи (трудово възнаграждение, респ. за каква длъжност,
пенсия или др.) и доказателства за описаното имуществено състояние /ако има
такова/, както и да конкретизира трудовата си заетост /в случай, че е налице
такава/;
2/ че в случай, че молба вх. № 268034/07.08.2025 г., подадена от името
на ответника Е. К. М., представлява въззивна жалба, във връзка със същата ще
бъде дължима държавна такса в размер на 2 % от обжалваемия интерес /той
се формира от сбора на сумите, предмет на исковете, в уважената им част,
срещу които именно се подава въззивната жалба/;
3/ че в случай, че молба вх. № 268034/07.08.2025 г., подадена от името
на ответника Е. К. М., представлява въззивна жалба, във връзка със същата ще
бъде образувано въззивно производство пред Софийски градски съд, в което
може да възникне допълнително задължение за ответницата за такси и
разноски в бъдещото въззивно производство.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника Е. К. М. за
сведение и изпълнение на дадените указания, заедно с образец на
декларацията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3