ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 169
Плевен, 10.01.2025 г.
Административният съд - Плевен - VII състав, в закрито заседание на десети януари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА-ДЕКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Габриела Христова-Декова административно дело № 519/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл.211 от Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР).
Административното дело е образувано по жалба на Ч. С. Ч., с [ЕГН] и адрес [населено място], [жк], [адрес], чрез адв. Г. Г.-САК и посочен адрес на упражняване на дейността [населено място], [улица], ет.3, подадена против Заповед рег.№316з-4141 от 25.09.2023г. на Директора на ОДМВР Плевен, с която на основание чл.204, т.3, чл.197, ал.1, т.6, чл.194, ал.2, т.4, чл.203, ал.1, т.13 от ЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и на основание чл.226, ал.1, т.8 от ЗМВР е прекратено служебното му правоотношение за длъжността младши автоконтрольор в група „Охранителна полиция“ към РУ Д. М. при ОДМВР Плевен, считано от датата на връчване на заповедта.
С протоколно определение от 22.10.2024г. съдът е назначил съдебно-психологична експертиза с вещо лице Ч. Д. М. – психолог от списъка с вещи лица, одобрен от председателя на Административен съд – Плевен, което след като се запознае с материалите по делото, вкл. с използване на модул полифизиографско изследване да отговори на въпросите поставени в съдебното заседание от процесуалния представител на оспорващия, а именно да провери достоверността на твърденията на Ч. Ч. дали е управлявал МПС на 24.02.2023 г. под влияние на наркотични вещества, знаел ли е за това, имал ли е съзнание и съгласие и изобщо употребявал ли е наркотични вещества докато е управлявал МПС.
С молба вх.№7126/20.12.2024г. назначеното вещо лице Ч. Д. М. е посочило, че поставената задача изисква използване на полифизиографски модул, с какъвто уред и обучение за работа не разполага, поради което не може да изпълни поставената му задача и моли да бъде освободен.
С Определение от 20.12.2024г. Ч. Д. М. е освободен като вещо лице по делото и за вещо лице е назначен М. К. В..
С молба вх.№7197/27.12.2024г. назначеното вещо лице М. К. В. е посочило, че не борави с посочения в експертизата уред и не е бил обучаван за работа с него, поради което професионалната му компетентност не отговаря на изискванията поставени в определението на съда и моли да бъде освободен като вещо лице по делото.
Съдът намира молбата на М. К. В. за основателна, поради което следва да освободи назначеното с определение от 20.12.2024г. вещо лице и определи за вещо лице Т. Б. Т. от списъка с вещи лица, одобрен от председателя на Административен съд Враца.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА като вещо лице по адм. дело № 519/2024г. по описа на Административен съд Плевен М. К. В..
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по адм. дело № 519/2024г. по описа на Административен съд Плевен Т. Б. Т. от списъка с вещи лица, одобрен от председателя на Административен съд Враца.
Вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, вкл. с използване на модул полифизиографско изследване да отговори на въпросите поставени в съдебното заседание, проведено на 22.10.2024г. от процесуалния представител на оспорващия, а именно да провери достоверността на твърденията на Ч. Ч. дали е управлявал МПС на 24.02.2023 г. под влияние на наркотични вещества, знаел ли е за това, имал ли е съзнание и съгласие и изобщо употребявал ли е наркотични вещества докато е управлявал МПС.
Определения от съда депозит за изготвяне на съдебно-психологичната експертиза е в размер на 700,00 (седемстотин) лева и е внесен по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
Препис от определението да се изпрати на страните и на вещите лица.
| Съдия: | |