ПРОТОКОЛ
№ 451
гр. Ямбол, 18.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря Е. Г. А. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20212330102169 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищецът се явява лично и с адв. Т., редовно упълномощена.
Ответницата не се явява.
Явява се Г.Д.Н. - социален работник от Отдел „Закрила на детето”.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Т. – Уважаема госпожо Председател, поддържам ИМ. Водим детето
и свидетел М.И. К.. Отказваме се от другия свидетел. Представям и моля да
приемете писмени доказателства – служебна бележка, от която е видно, че
1
детето е ученик, удостоверение за доходите на бащата, както и банкова
сметка на ищеца, по която следва да бъде превеждана месечната издръжка.
На основание чл.146 от ГПК съдът докладва следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 49 ал.3 вр. ал.1 от СК, който се
основава на фактите, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и по вина
на съпругата, която не е полагала грижи за детето и семейството, често е
отсъствала от къщи и е поддържала извънбрачни връзки. На 22.08.2013 г. е
напуснала семейното жилище и оттогава съпрузите са във фактическа
раздяла. Грижите по отглеждане и възпитание на детето е поел бащата, с
помощта на майка си. Ответницата е родила друго дете от мъжа, с който
живее, като със съдебно решение е оборен брачният му произход от
настоящия ищец, записан като баща в акта му за раждане. Не е виждала
първото си дете, освен веднъж през 2020 г. Не му заплаща издръжка.
Предявени са и искове по чл. 59 ал.2 вр. чл. 143 от СК за упражняване на
родителските права, местоживеенето на детето и издръжката.
В срока за отговор не е подаден такъв от ответницата.
В тежест на ищеца е да докаже твърдените в исковата молба факти, на
които основава исковете си.
Адв. Т.- Нямам възражения.
Съдът пристъпи към изслушване на детето по чл. 15, ал.1 от ЗЗДет. само
в присъствието на социалния работник Г.Д..
Детето Й. – Баща ми се грижи за мен и баба ми. Знам за какво е делото-
за развод на майка ми и на баща ми. След развода искам да остана да живея
при баща ми. Баща ми се грижи за мен добре. С майка ми се чуваме от време
на време. Не съм съгласен майка ми да ме вземе и да ме води да живея с нея.
Не съм съгласен с режим на лични контакти при майка ми. Предпочитам да
идва да ме вижда в Я..
2
По доказателствата на ищеца, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема писмени доказателства, представени в днешното с.з.: служебна
бележка №*** г. от СУ „***“ гр. Я., удостоверение изх. № ***г. от ЗПК Ч.- с.
Ч., удостоверение за банкова сметка на Д. Й. К. от 15.10.2021 г.,
Заличава като свидетел Николай Георгиев Колев.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както следва:
М.И. К. – 59 г., бълг. гражд., неосъждана, майка на ищеца.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Свидетелката обеща да говори само истината.
Свид. – Желая да свидетелствам. Д. и Д. се ожениха 2008 г. и до 2012 г.
си живяха спокойно. След това започнаха някакви дрязги, скандали, поради
вина на ответницата. Тя излизаше вечер, оставяше детето и сина ми. Чуваше
се, че излиза с някой, докато една вечер, тя си взема багажа и го напусна. Това
стана на 22.08.2013 г., мисля, че беше на тази дата. Не се обади доста време.
След това веднъж се обади, да го търси сина ми и той си мислеше, че ще се
върне, за да могат да живеят, но през 2020-та г. тя се обажда, че има друго
семейство, има дете, за което водихме дело за отказване, защото сина ми
беше посочен за баща. През това време тя не е търсила детето, тя нищо не му
е дала. През 2020 г., когато беше делото за отказването от другото дете, тогава
я видяхме за първи път, откакто си беше тръгнала. През тези 7 години тя не
беше виждала детето. Тогава го видя за първи път за тези години. Детето
живее в с. Ч., при баща си, аз им помагам, ежедневно съм при тях, то се
чувства добре. Имаме дядо и той се грижи за него. Дотогава детето не беше се
виждало с майка си. Видели са се само веднъж, не е пращала пари за
издръжка. Те не могат да бъдат семейство, защото тя си има друго семейство
с дете.
3
Бащата по реда на чл.59 ал.6 от ГПК – Тя остави детето, беше 5 годишен,
аз си го отглеждам с помощта на майка ми. То учи, пътува до града, с
училищен автобус. Мисля, че майка му е в А. в момента и режимът на лични
контакти моля да бъде минимален, защото детето е виждало майка си само
веднъж, откакто ни е напуснала и то по повод на делото с другото дете. После
не са се виждали.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема социален доклад от 14.10.2021 г. на ДСП-Я..
Адв. Т. – Нямам други искания. Да се приключи съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Т. – Уважаема госпожо Председател, от събраните по делото
писмени и гласни доказателства се установи, че между страните наистина е
настъпило пълно отчуждение и брачната връзка е дълбоко и непоправимо
разстроена. Продължила е повече от 7 години фактическа раздяла, която е
настъпила след като ответницата е напуснала семейното жилище и е
изоставила семейството си, и която раздяла продължава до днес. Оттогава
страните живеят разделно и не поддържат никакви контакти. Не могат да
бъдат семейство, още повече, че ответницата е създала свое друго семейство.
Брачните отношения между съпрузите са изчерпани, дълбоко и непоправимо
4
разстроени по вина на ответницата. От събраните по делото доказателства се
установи, че от момента на фактическата раздяла през 2013 г. до настоящия
момент грижи за роденото от брака дете полага само бащата с подкрепата на
бабата по бащина линия, като в този период ответницата не е виждала детето
Й., не е помагала в отглеждането му, не е полагала грижи за него, не е
изпращала издръжка. Детето също изявява желание да остане при баща си.
Установи се и битовата осигуреност при бащата, силната привързаност на
детето към баща си, поради което моля да постановите решение, с което да
прекратите брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен по
смисъл на закона по вина на ответницата, като присъдите на ищеца
направените разноски, и да определите режим на лични контакти на майката с
детето, веднъж месечно. Моля да определите местоживеенето на детето да е
при бащата. Моля да осъдите майката да заплаща на детето издръжка в
размер на 200 лв., и да постановите, след прекратяването на брака,
ответницата да носи предбрачното си фамилно име Донкова.
Съдът ще обяви решението си до 18.11.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи 11.25 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5