№ 43273
гр. София, 24.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20241110120223 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „Дженерали застраховане“ АД срещу
ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, с която са предявени осъдителни искове за осъждането на
ответника да заплати на ищеца следните суми: 1 292, 26 лв. – главница, представляваща
дължимо регресно вземане, изплатено по щета № ********* във връзка с настъпило ПТП на
19.09.2022 г. в гр. София, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда –
09.04.2024 г. до окончателно изплащане на вземането и 88, 97 лв. - представляваща
мораторна лихва върху главницата за периода от 05.10.2023 г. до подаване на исковата молба
в съда.
В исковата молба се съдържат твърдения, че на 19.09.2022 г. в гр. София, в Складова
база „Слатина“ е настъпило пътнотранспортно произшествие между л.а. „Дачия Докер“ с
рег. № В1660НН, управляван от Цветан Николаев Радев и композиция с влекач „Волво“ с
рег. № СВ0776СК и ремарке „Клогел“ с рег. № С1793ЕС, управляван от Велизар Маринов. В
резултат на произшествието на първия автомобил са причинени материални щети. Според
ищеца причина за настъпване на произшествието е виновното поведение на водача на
композицията с влекач при предприета маневра завой надясно. Увреденият л.а. „Дачия
Докер“ с рег. № В1660Н е бил имуществено застрахован по застраховка „Каско на МПС“ в
дружеството на ищеца с полица № 0312210187033263 от 25.11.2021 г., а по отношение на
влекача „Волво“ с рег. № СВ0776СК била действаща валидна застраховка „Гражданска
отговорност“, сключена със ЗАД „ОЗК-Застраховане“ със срок на валидност от 04.02.2022 г.
до 03.02.2023 г. След настъпването на произшествието в дружеството на ищеца била
образувана щета № *********, извършен е оглед и опис на причинените щети на
имуществено застрахования автомобил. Извършен е ремонт в сервиз по желание на
застрахованото лице и след представяне на фактура с преводно нареждане от 01.11.2022 г. е
изплатена сумата от 1 277, 26 лв. по сметка на „Алианс Ауто Варна“ ООД. В хода на
1
обработване на преписката са направени ликвидационни разноски в размер на 15 лв. С
покана от 01.09.2023 г. ищецът поканил ответника да му възстанови сумата, представляваща
застрахователно обезщетение и направени разходи, а на 19.09.2023 г. постъпил отговор от
ответника, който отказал да заплати сумата. Сочи, че след изтичане на едномесечния срок от
уведомяването ответникът изпаднал в забава по отношение на търсената сума и дължи
мораторна лихва. Моли за уважаване на исковете, претендира разноски.
Направени са доказателствени искания за събиране на писмени доказателства, за
събиране на гласни доказателства чрез разпит по делегация на свидетеля Цветан Николаев
Радев, за издаване на съдебно удостоверение и за назначаване на САТЕ.
Препис от исковата молба и приложенията е връчен на 13.08.2024 г. по електронен път.
В срока по чл. 131 ГПК, изтекъл на 13.09.2024 г., не е постъпил отговор на исковата молба от
ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД.
Съдът намира, че исковата молба е редовна /в изключение на частта относно
мораторната лихва, за което ще бъдат дадени съответни указания/ и допустима, поради което
следва да бъде изготвен ПРОЕКТ НА ДОКЛАД, както следва:
Правната квалификация на предявените обективно кумулативно съединени
установителни искове е чл. 422 ГПК във вр. чл. 411 КЗ вр. чл. 86, ал.1. ЗЗД.
По доказателствената тежест:
В тежест на ищеца: е да докаже в кумулативност следните факти: валидно
застрахователно правоотношение по имуществена застраховка, във връзка с което е изплатил
застрахователно обезщетение в срока на застрахователното покритие за вреди, настъпили и
вследствие на виновно и противоправно поведение на водача на влекач „Волво“ с рег. №
СВ0776СК, застрахован по риска „Гражданска отговорност“ при ответника, причинно-
следствена връзка между поведението на видновния водач и причинените вреди и както и
размерът на причините вреди.
В тежест на ответника: е да проведе насрещно доказване по посочените
обстоятелства, а при доказване на фактическия състав на претенцията, че е заплатил изцяло
дължимото обезщетение;
Липсват обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване.
По доказателствените искания:
Представените с исковата молба писмени документи, са относими към предмета на
доказване и са необходими за изясняване на фактическата страна на спора и следва да бъдат
допуснати като писмени доказателства.
С оглед процесуалното поведение на ответника, съдът указва на страните, че по
останалите доказателствени искания ще се произнесе в открито съдебно заседание.
На страните следва да се разяснят последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 ГПК, както и
на чл. 238, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.11.2024 г. от 15.45 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства на приложените документи към
исковата молба.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание могат да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй
като половината от внесената ДТ се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http: //www. justice. government. bg/MPPublicWeb/default. aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма "Спогодби", която предлага безплатно
провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи
граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма "Спогодби" можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. С., бул. "Цар Борис ІІІ" № 54, ет. 2, ст. 204. Работно време за
медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани - вторник и четвъртък
от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел. 02/8955423; За повече информация: Мариана
Николова, Мария Георгиева - тел. 02/8955423, spogodbi@mediatorbg. eu; www. srs. justice. bg.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за
ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
3
по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за
ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
Определнието не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4