№ 3301
гр. Варна, 25.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II А СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иванка Д. Дрингова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско
дело № 20233100501305 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 258 и сл. от ГПК
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 32616/02.05.2023 г. от С. Л. М., Н.
Л. М. и С. Л. М., действащ чрез настойника си К. Л. М. –М, чрез адв. Г. Т.,
против решение № 927 от 20.03.2023 г. по гр. дело 8051 по описа РС-Варна за
2021 г., с което е признато за установено по отношение на въззивниците, че Н.
Т. Петров, ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „*******" № 18 е
собственик на следните недвижими имоти, находящи се в поземлен имот с
идентификатор ***********.80, област Варна, община Варна, гр. Варна, ул.
******* № 18.
Посочват, че решението е неправилно, постановено в нарушение на
материалния и процесуалния закон. Изтъкват, че Варненският окръжен съд с
решение № 762 от 19.04.2021 по в.гр.д. № 179 / 2021 г. е обезсилил изцяло
решение № 261109 от 09.11.2020 г по гр. д № 17786 /2017 г. на ВРС и е
върнал делото на първата инстанция с изричното указание да се преповторят
процесуалните действия с участието на настойника на поставения под пълно
запрещение С. Л. М. - К. Л. М. – М. Посочват, че настойника на С. М. не е
одобрил извършените от адв. Т., действия по делото и е направил
доказателствени искания. Твърдят, че въпреки указанията на въззивната
инстанция процесуалните действия не са повторени. Районният съд
неправилно не е приел за разглеждане насрещния иск. Твърдят, че владеят
процесния имот от смъртта на баща си, а въззивника М. откогато го е
получил по съдебно решение по дело за делба – гр. д № 1326/1990 г.
Посочват, че въззиваемата никога не е пребивавала в имота. Изтъкват, че
първата инстанция не е допуснала нито едно от доказателствата, поискани от
1
настойничката М. – М - не е призовавал отново вещото лице психиатър. Не е
допуснал свидетели за доказване на възражението за това дали ответниците
владеят имота, нито за това,че лятната кухня с баня в двора, се владее от К.
М. – М.
Правят доказателствени искания. Молят решението да бъде отменено и
спора да бъде разрешен по същество, като бъде разгледан предявения
насрещен иск.
Постъпила е въззивна жалба и уточняваща молба с вх. №
31187/26.04.2023 г. от С. Л. М., действащ чрез настойника си К Л. М. – М,
против решение № 927 от 20.03.2023 г. по гр. дело 8051 по описа РС-Варна за
2021 г. В тях посочва, че обжалваният акт е неправилен и незаконосъобразен.
Изтъква, че не се изпълнение дадените указания на Варненският окръжен съд
с решение № 762 от 19.04.2021 по в.гр.д. № 179 / 2021 г. Иска събиране на
поисканите в първата инстанция доказателства и приемането за разглеждане
на предявения насрещен иск. Моли да се отхвърли предявения иск за
собственост.
Варненски окръжен съд приема, че подадените жалби са редовни и
допустими. Подадени са в срок от легитимирани лица, имат необходимото
съдържание.
По направеното доказателствено искане за допускане на свидетели,
настоящият съдебен състав намира следното. След като делото е било върнато
от ОС - Варна, първата инстанция е започнала да гледа делото от началото,
като е дала възможност на запретения, чрез настойника си да подаде отговор
на исковата молба. В отговора ответника е направил възражение за
придобивна давност на процесния имот и е поискал разпита на двама
свидетели за установяване на факта на владението. Въззивният съд приема,
че след като първата инстанция е започнала повторното гледане на делото на
етап отговор на исковата молба, то не се е преклудирала възможността на
ответника на прави възражения за придобивна давност и да сочи
доказателства. Отказът на първоинстанционния съд да допусне ангажирането
на своевременно поисканите гласни доказателства е основание за
допускането им във въззивната инстанция. На въззивната страна следва да
бъде предоставена възможност да доведе двама свидетели с показаният ана
които да установи твърденията си за придобиване по давност на процесния
имот.
Следа да се укаже на С. М., да уточни конкретно с начална и крайна
дата периодът за твърдяното давностно владение.
По направеното доказателствено искане за назначаване на съдебно -
психиатрична експертиза. Съдът приема следното: Доказателственото искане
е следвало да се направи в производството по гр.д 1067/2022 г., в което е
разгледан спора за делба на процесните имоти, поради което искането в
настоящото производство се явява преклудирано.
Съдът не приема и доказателсвеното искане за назначаване на съдебно
2
почеркова експертиза. Искането е неотносимо предвид, че настойника не е
потвърдил действията на адв. Т. и делото е започнало да се гледа от етап
отговор на исковата молба.
По искането да се разгледа предявеният насрещен иск, съдът намира
следното. Първата инстанция е отказала да разгледа в настоящото
производство предявеният насрещен иск. Съгласно ТР 1/2013 на ОСГТК на
ВКС отказът на първата инстанция да приеме за разглеждане на насрещен
иск не подлежи на съдебен контрол. Поради, което искането се явява
неоснователно.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. №
32616/02.05.2023 г. от С. Л. М., Н. Л. М. и С. Л. М., действащ чрез настойника
си К. Л. М. –М, чрез адв. Г. Т., против решение № 927 от 20.03.2023 г. по гр.
дело 8051 по описа РС-Варна за 2021 г.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от С. Л. М., действащ
чрез настойника си К. Л. М. –М, против решение № 927 от 20.03.2023 г. по гр.
дело 8051 по описа РС-Варна за 2021 г.
УКАЗВА НА ВЪЗЗИВНИКА С. Л. М. действащ чрез настойника си К.
Л. М. – М, в срок до първото съдебно заседание да уточнят конкретно с
начална и крайна дата периодът за твърдяното давностно владение.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане двама свидетели на
въззивника за установяване твърденията за упражнявана фактическа власт с
намерение за своене на процесния имот в уточнения /по горния пункт/ период
на владение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. Л. М., Н. Л. М. и С. Л. М.,
действащ чрез настойника си К. Л. М. –М, за назначаване на съдебно
психиатрична и съдебно – почеркова експертизи.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1305/2023 г. на ОС-Варна за
03.10.2023г. от 15,00 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис
от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4