№ 2349
гр. София, 16.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20211110167655 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 410 от ГПК.
С разпореждане № 40049 от 15.12.2021 г. е уважено заявлението на „ЮБЦ“ ЕООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр. София, район Триадица, бул.
„България“ № 81, вх. В, ет. 8, представлявано от управителя Ю.Б.Ц., за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение против В. И. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в
..., за сумата от 137,24 лв. (сто тридесет и седем лева и двадесет и четири стотинки),
дължима въз основа на договор с клиентски номер 17039356001 от дата 17.07.2018 г.,
сключен между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и В. И. Д. и
представляваща стойността на предоставени мобилни услуги за периода от 23.03.2019 г. до
22.07.2019 г. и въз основа на анекси към договори за цесия от 16.10.2018 г. и 01.10.2019 г., от
която а) 111,46 лв. (сто и единадесет лева и четиридесет и шест стотинки) – главница и б)
25,78 лв. (двадесет и пет лева и седемдесет и осем стотинки) – лихва за забава за периода от
08.08.2019 г. до 16.11.2021 г., както и за сумата от 205 лв. (двеста и пет лева),
представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и
адвокатско възнаграждение и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК № 22372 от 15.12.2021 г.
Заповедта е редовно връчена на длъжника на 15.02.2022 г. На 14.03.2022 г.,
длъжникът В. Д. депозира възражение, в което моли да заплаща задължението си
разсрочено.
Съдът, като взе предвид изложеното във възражението, намира, че същото следва да
бъде оставено без движение като се укаже на длъжника да конкретизира твърденията си и
посочи дали оспорва вземането по заповедта за изпълнение (с произтичащите от това
последици по чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК) или признава задължението по заповедта и иска
разсрочването му.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ възражение с вх. № 48778 от 14.03.2022 г., депозирано по
частно гражданско дело № 67655 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, 162-ри
състав.
УКАЗВА на длъжника В. И. Д. в едноседмичен срок, считано от датата на получаване
на препис от настоящето определение, да конкретизира твърденията си, като посочи дали
оспорва вземането по заповедта за изпълнение (с произтичащите от това последици по чл.
415 ал. 1 т. 1 от ГПК) или признава задължението по заповедта.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на длъжника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2