№ 2525
гр. София, 20.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Емил Дечев
СъдебниИСКРА НИКОЛОВА БЯНОВА
заседатели:НИНА РАДЕВА АНГЕЛОВА
при участието на секретаря Богданка Н. Гешева
и прокурора Георги Любенов Мирчев (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Дечев Частно наказателно дело
№ 20211100202931 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ Д. Х. НГ. – редовно призован, чрез неговия упълномощен
защитник, не се явява.
За него се явява адв. Т.Ч. – упълномощен защитник.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв.Ч. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че е представен превод от английски на български език на
документите, относно характеристичните данни на молителя, представени от
предходното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.
ЗАЩИТАТА - Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените от защитата днес писмени
документи на английски език, относно характеристичните данни на молителя
Н..
СТРАНИТЕ:/Поотделно/ - Няма да сочим други доказателства. Да се
1
приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв.Ч. – Моля лицето Д. Х. НГ. да бъде реабилитирано, с оглед добрите
характеристични данни, които се наблюдават при неговото поведение и начин
на живот през последните повече от 7 години. След като лицето е освободен
предсрочно през 2013 г., лицето е заминало за Кралство Англия, за който
период няма никакви данни за придобиване на приходи по какъвто и да е
незаконен начин, напротив данните са точно обратните. Лицето е в
съпружеско съжителство с жена, която е бременна от него и очаква дете, след
няколко месеца. Начинът му на живот и поведение сочи на поправяне на
неговото поведение, поради което моля съда да реабилитира лицето Д.Х.Г..
ПРОКУРОРЪТ – Намирам за основателна молбата на Д. Х. НГ. за
постановяване на съдебна реабилитация. Налице са и двете изискуеми от
закона предпоставки, а именно същият има добро поведение след
освобождаването си от затвора на 25.07.2013 г., с изпитател срок от 2 години,
7 месеца и 7 дни. Същите са изтекли на 03.03.2016 г. и до настоящия момент,
повече от 5 г., същият не е извършвал престъпление. Има добри
характеристични данни, работи в Англия. Няма данни за възстановяване на
вредите, но не е необходимо, тъй като за престъплението, за което е бил
осъден, такива не са налице.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание, СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и
доказателствата по делото, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 435 и следващите от НПК.
Образувано е във връзка с подадена молба от осъдения Д. Х. НГ., роден
на **** г. в гр.Ловеч, български гражданин с ЕГН **********, за съдебна
реабилитация на основание чл.87, ал.1 от НК по отношение на определение
от 29.09.2010 г. на СГС по дело № 3386/2010 г., влязло в сила на 15.10.2010
г., с което е приета за изпълнение присъда № 598 по дело № 09-054184 на
Окръжен съд Йовре Ромерике, Кралство Норвегия, с която той е бил осъден
на „ЛОС“ 8 години за престъпление за притежание на наркотични вещества
по чл.162, ал.1 и ал.3 от НК на Кралство Норвегия, което съответства на
престъпление по чл. 354а, ал.2, вр. ал.1 от българския НК. Със същото
определение е приспаднато и зачетено предварителното задържане и
фактическото изтърпяване на наказанието „ЛОС“ на територията на Кралство
Норвегия за времето от 14.01.09 г. до 29.09.10 г. включително.
Видно от справката за съдимост молителят Д. Х. НГ. е бил условно
предсрочно освободен, по горецитираното осъждане, с определение на СГС,
НО, 28 с-в по нчд № 3410/13 г., което е влязло в сила на 06.08.13 г. и по което
на основание чл.70, ал.6 от НК е бил определен изпитател срок в размер 2
2
години 7 месеца и 7 дни, който изпитателен срок е изтекъл през м.03.2016 г.
като както по време на изпитателния срок, така и след това молителят Н. не е
бил осъждан за каквито и да е престъпления, както умишлени, така и по
непредпазливост.
От събраните по делото доказателства се установява, че молителят Н.
няма данни за обвинение по неприключени наказателни производства, видно
от справка на НСлС Отдел „Документно обслужване“. Установя се, че същият
има сключен граждански брак с лицето Т.К.Ч., видно от удостоверение за
сключен граждански брак от 25.02.2019 г.
От представените от Великобритания писмени документи се
установява, че молителят в момента работи във Великобритания и също така
се установява, че се ползва с много добри характеристики и благонадежност
пред неговия работодател г-н К.Х..
С оглед тази фактическа обстановка и събрани доказателства, Съдът
намира, че са изпълнени изискванията в чл.87, ал.1 НК, допускащи съдебна
реабилитация.
На първо място, изминал и са повече от 3 години от изтичането на
изпитателния срок по единственото осъждане на молителя.
На второ място, същият е представил доказателства за добро поведение,
не е осъждан, няма в момента неприключени наказателни производства
срещу него.
На трето място, по единственото му осъждане няма причинени
имуществени вреди, съответно не е налице и задължение за възстановяване на
такива.
Предвид тези правни аргументи и на основание чл.436, ал.1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА съдебно Д. Х. НГ. – български гражданин, роден на
**** г. в гр.Ловеч, с ЕГН ********** по осъждане с определение по НД №
3386/2010 г. по описа на СГС, влязло в сила на 15.10.2010 г., с което е приета
за изпълнение присъда № 598 по дело № 09-054184 на Окръжен съд на
гр.Йовре Ромерике, Кралство Холандия, с която присъда му е било наложено
наказание 8 г. „ЛОС“ за престъпление по чл.162, ал.1 и ал.3 от НК на
Кралство Холандия, което съответства на престъпление по чл.354а, ал.2, вр.
ал.1 от българския НК и по което е бил условно предсрочно освободен с
определение на СГС, НО, 28 състав по НЧД № 3410/2013 г., влязло в сила на
06.08.2013 г. и по което на основание чл.70, ал.6 от НК му е бил определен
изпитателен срок в размер 2 години 7 месеца и 7 дни.
На основание чл.436, ал.2 от НПК ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест пред САС, в 7-дневен срок от днес, по реда на Глава 21
от НПК.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4