Присъда по дело №1059/2021 на Районен съд - Перник

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА 10/18.11.2021 година по НОХД
№01059/2021 година по описа на Пернишки Районен съд за 2021 година
С обвинителен акт Районна прокуратура-гр.Перник е повдигнала
обвинение срещу Б. Л. Б. за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 вр. с чл.194 ал.1
от НК ,за това,че на 12.08.2020 година в с.*** общ.Перник ул.“***“№19,чрез
използване на техническо средство-отверка е отнел чужди движими вещи –
един брой верижен трион марка „RAIDER“,три броя кафеварки AL,един брой
ъглошлайфер марка „TOP TOOLS“,един брой мултицет производство
СССР,един брой кафемелачка месингова старинна,един брой маркуч за
бойлер с термореле и един брой декоративно медно пано,изработено от медна
ламарина с дебелина 3 мм с размери 2/0,5м. на обща стойност 1124,00 лв. от
владението на АНН. ИЛ. М. и Е.М. М. ,без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
Производството по делото е проведено по реда на глава 27-ма от
НПК в хипотезата на чл.371 ал.1 т.2 от същата глава. Подсъдимият е
заявил,че признава изцяло фактите ,отразени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и е дал съгласие да не бъдат събирани доказателства за
тях.
Представителят на прокуратурата поддържа така повдигнатото
обвинение срещу подсъдимия.Предлага същия да бъде признат за виновен по
него и съдът да му наложи наказание “лишаване от свобода” за срок от една
година,което с оглед реда на приключване на производството по делото да
бъде намалено с 1/3 . Предлага също подсъдимият да бъде осъден да заплати
направените по делото разноски.Предложението на представителя на Районна
прокуратура-гр.Перник за налагане на такова по вид и размер наказание е
обосновано от една страна с реда на приключване на производството по
делото, а от друга страна с цялата съвкупност от доказателства,събрани в
хода на досъдебното производство и данните за личността на подсъдимия.
Защитникът на подсъдимия адв.Ал.В. предлага подсъдимият да бъде
признат за виновен по повдигнатото му от РП с обвинителния акт
обвинение,като предвид реда на провеждане и приключване на
производството по делото,оказаното съдействие от подсъдимия в хода на
цялостното развитие на производството по делото за установяване на
фактическата обстановка и за разкриване на обективната истина ,както и
младата му възраст да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ с
приложение на разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК,като съдът приеме,че са
налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
Подсъдимият Б. Л. Б. признава изцяло фактите, отразени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен е да не бъдат събирани
доказателства за тях.В хода на съдебните прения поддържа становището на
своя защитник относно вида и размера на наказанието,което следва да
понесе.Изразява желание да осъществява трудова дейност и да реализира
1

доходи.
В последната си дума не взема становище
Пернишкия Районен съд,след като прецени събраните по делото
доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК и като
се съобрази с разпоредбите на закона относно разглеждането на делото по
реда на глава 27-ма от НПК в хипотезата на чл.371 т.2 намира за установено
следното :
Подсъдимият Б. Л. Б. е роден на 30.01.1993 година в гр.Перник,с
постоянен и настоящ адрес :с.*** общ.Перник ул.“***“ №14 ,българин,с
българско гражданство,със средно образование,с
ЕГН:**********,безработен,неженен,неосъждан/реабилитиран по право/.
От фактическа страна съдът приема за установено следното :
Св.АНН. ИЛ. М. към месец 08.2020 година притежавала имот в с.***
общ.Перник ул.“***“ №19.Върху същия била построена двуетажна масивна
къща .Дворното място било оградено с телена ограда.В тази къща М. и
семейството й не живеели постоянно.Посещавали я периодично.В нея
съхранявали различни по вид движими вещи.Подсъдимият към същия период
не разполагал с парични средства.Взел решение да проникне в
имота,знаейки,че не се обитава постоянно и да отнеме от там движими
вещи,които в последствие да продаде .На 12.08.2020 година подсъдимият
пристъпил към реализиране на взетото решение.Взел в себе си отвертка и
отишъл в имота на М.и.Прескочил изградената телена ограда и с помощта на
носената в него отвертка проникнал като пъхнал острието й между вратата и
касата във вътрешността на къщата.Разходил се из стаите.Разгледал
находящото се там и взел един брой верижен трион марка „RAIDER“,три
броя кафеварки AL,един брой ъглошлайфер марка „TOP TOOLS“,един брой
мултицет производство СССР,един брой кафемелачка месингова
старинна,един брой маркуч за бойлер с термореле и един брой декоративно
медно пано,изработено от медна ламарина с дебелина 3 мм с размери
2/0,5м.Поставил вещите в найлонова торба и излязъл от имота.Същият ден
бил под въздействие на употребен алкохол.Отишъл в съседната къща №12 и
по същия начин влязъл вътре.В мазето на къщата открил пластмасова бутилка
от 10 литра,съдържаща алкохол-ракия.Подсъдимият приел немалко
количество от него,след което заспал.Когато се събудил оставил всички
отнети вещи в къщата с номер 12 с изключение на декоративното пано от
медна ламарина.На същата дата отишъл със същото,което предварително
намачкал в пункт за изкупуване на вторични суровини,находящ се в
гр.Перник кв.“Мошино“ ул.“Юрий Гагарин“ №1.Издал го и получил парична
сума в размер на 13,50,която веднага похарчил.
По доказателствата :
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, като взе
предвид обясненията на подсъдимия,който признава изцяло фактите,
отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не
2

се събират доказателства относно тези факти, както и писмените
доказателства, приложени по досъдебно производство № 330/2020 по описа
на Второ РУ"П" – ОД – МВР Перник –справка за съдимост,протоколи за
оглед на местопроизшествие,протокол за доброволно предаване ,покупко-
изплащателна сметка,удостоверение за наследници.
Видно от заключението по назначената и изготвена съдебно-
оценителна експертиза стойността на противозаконно отнетите чужди
движими вещи ,предмет на деянието е в размер на 1124,00 лв.и представлява
0,84 пъти минималната работна заплата за страната към месец август 2020
година .
Видно от заключението по назначената и изготвена дактилоскопна
експертиза са налице съвпадащи признаци между иззетата в хода на
извършения оглед дактилоскопна следа и отпечатъка от палеца на лявата
ръка на подсъдимия Б..
Съдът намира,че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства.Налице е пълно
единство между фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.Липсва противоречие относно факти и обстоятелства, обективна и
субективна страна относно извършеното деяние .
От правна страна съдът намира за установено следното :
С оглед установеното от фактическа страна ,от правна страна съдът
намира,че с поведението си,описано по-горе подсъдимият Б. Л. Б. е
осъществил състава на престъпление по чл.195 ал.1 т.4 вр. с чл.194 ал.1 от
НК,за това,че на 12.08.2020 година в с.*** общ.Перник ул.“***“№19 чрез
използване на техническо средство-отверка е отнел чужди движими вещи –
един брой верижен трион марка „RAIDER“,три броя кафеварки AL,един
брой ъглошлайфер марка „TOP TOOLS“,един брой мултицет производство
СССР,един брой кафемелачка месингова старинна,един брой маркуч за
бойлер с термореле и един брой декоративно медно пано,изработено от
медна ламарина с дебелина 3 мм с размери 2/0,5м. на обща стойност 1124,00
лв. от владението на АНН. ИЛ. М. и Е.М. М. ,без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
От обективна страна деянието си подсъдимият е осъществил чрез
действие, доколкото непосредствен обект на кражбата са обществените
отношения,които осигуряват нормалните условия за упражняване на правото
на собственост.С деянието си подсъдимият е прекратил фактическата власт
върху вещите,описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и
същевременно е осъществили своя трайна фактическа власт върху
тях.Деянието си подсъдимият е осъществил чрез използване на техническо
средство-отверка с помощта на която е проникнал във вътрешността на
къщата на посочения адрес и отнел изброените движими вещи.
От субективна страна деянието е извършено чрез пряк умисъл като
форма на вината-подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
3

деянието,предвиждали е общественоопасните последици от него и е искал
настъпването им.
Като причини за извършване на деянието от страна на подсъдимия
съдът прие ниското му правно съзнание.
Отегчаващи вината обстоятелства- не намери
Смекчаващи вината обстоятелства- изразеното макар и според
съда,чисто формално съжаление за извършеното .
По вида и размера на наказанието:
Съдът ,като призна подсъдимият Б. Л. Б. за виновен в извършено
престъпление по чл.195 ал.1 т.4 вр. с чл.194 ал.1 от НК,като взе предвид
разпоредбите на глава 27-ма от НПК и на чл.58 а от НК във връзка с
определяне на вида и размера на наложеното наказание му определи и наложи
наказание”лишаване от свобода” за срок от една година.При определяне на
вида и размера на наложеното наказание съдът се ръководи от разпоредбите
на общата част на НК и намали така определеното наказание с 1/3 ,като
определи наказание в размер на осем месеца “лишаване от свобода”.Съдът
приложи институтът на условното осъждане като отложи изпълнението на
така наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от три
години,считано от влизане на присъдата в законна сила.Подсъдимият не е
осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер.Съдът
намери,че за постигане на целите на наказанието и преди всичко за поправяне
на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието ефективно.
Съдът намира,че именно такова по вид и размер наказание би
изпълнило в най-голяма степен целите на наказанието,визирани в
разпоредбата на чл.чл.36 от НК и би било справедливо с оглед установеното в
хода на производството по делото от фактическа и правна страна и личността
на подсъдимия.
По разноските :
С оглед изхода на делото на основание чл. 189 ал.1 от НПК съдът
осъди подсъдимия да заплати разноските,направени в хода на досъдебното
производство за експертизи в размер на 216,82 лв. по сметка на ОД на МВР
Перник , за които след влизане на присъдата в законна сила да бъде издаден
изпълнителен лист.
Водим от гореизложеното съдът постанови диспозитива на присъдата
си .

01.12.2021 година РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	10
Дата:	19 ноември 2021 г. (в сила от 4 декември 2021 г.)
Съдия:	Христина Христова Ангелова

Дело:	20211720201059
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	29 юни 2021 г.

Присъда по дело №1059/2021 на Районен съд - Перник

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите