Р Е Ш Е Н И Е № 86
Пловдивският окръжен съд, гражданско въззивно отделение – девети състав, в закрито заседание на двадесет и първи януари две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Светослав Узунов след
като разгледа докладваното от председателя гражданско дело № 26 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, намира
следното:
Производство по чл. 437 ал. 1 предл. първо вр. чл. 435 ал. 2 т. 2 от ГПК.
Постъпила е с вх. № 10858/06.12.2019г. чрез ЧСИ Мариана Обретенова, рег. № 758, ЖАЛБА с вх.№ 280/06 януари 2020г. до Окръжен съд Пловдив, подадена от Н.Р.Д., с ЕГН **********, чрез адв. В.В., САК, съдебен адрес:***, против насрочване на публична продан – първа по ред, на 1/ 2 ид.част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.523.1524.1.8,с адрес на имота гр. Пловдив, ул. „**** /подробно описан в Обявление по изпълнително дело№ 20187580400701, - с изх.№ 13535/21.11.2019г. на ЧСИ Мариана Обретенова/.
Заявява, че притежаваната от нея 1/ 2 ид. част от имота се явява несеквестируема такава,съгласно чл. 444 т. 7 от ГПК. Заявява, че тя и дъщеря й не притежават друго жилище и площта на процесното живище не надхвърля жилищните им нужди. Поради което моли да бъде постановено решение, с което да се отмени обжалваното действие – насрочване на публична продан върху несеквестируем имот.
Постъпили са писмени мотиви на основание чл.
436 ал. 3 от ГПК от страна на ЧСИ, с които се изразява становище за
допустимост, както и за неоснователност на подадената жалба.
Постъпило е в ОС-Пловдив на 10 януари 2020г. писмо от ЧСИ М. Обретенова, рег. № 758 в РЧСИ, относно жалба с вх. № 10858/06.12.2019г., с което изпращат възражение с вх. № 156/10.01.2020г. по изп.дело №701/2018г. за прилагане към жалбата; като с възражението от страна на взискателя „Европът-2000“ АД гр. Пловдив чрез адв. С.Б.,***, се оспорва като неоснователна жалбата на длъжницата Н. Р. Д. относно несеквестируемост на процесния недвижим имот.
Въззивният състав на ПдОС след като констатира, че жалбата е допустима – като подадена от надлежна страна по делото – длъжник по изп. дело № 20187580400701, в законния срок по чл. 436 ал. 1 от ГПК, срещу подлежащо на обжалване валидно и допустимо действие на ЧСИ – насочване изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, разгледа жалбата по същество.
Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна, поради следното:
От приложено копие на изпълнително дело № 20187580400701 се установяват като относими към предмета на жалбата, следните обстоятелства:
Изпълнителното производство е образувано по молба на С. Т. К., която е изп. директор на кредитора „ЕВРОПЪТ 2000“ АД, на дата 18.09.2018г., срещу длъжника Н.Р.Д.,с ЕГН *********, на основание изпълнителен лист № 53/28.6.2017г. издаден от РС-Пловдив, наказателна колегия, V състав, въз основа на присъда № 333/28.11.2016г. по нохд № 8264/2015г. по описа на РС-Пловдив,Vн.с., изменена с Решение от 19.09.2017г. на ПОС по внохд 169/2017г., влязло в законна сила на 19.6.2017г. Съгласно горецитирания изпълнителен лист,се осъжда Н.Р.Д. да заплати на гражданския ищец „ЕВРОПЪТ 2000“ АД, с ЕИК *********-чрез изп. директор С. Т. К., сумата от 40 800 лева, представляваща обезщетения и неустойки за претърпени имуществени вреди вследствие престъплението, ведно със законна лихва считано от 27.02.2013г. до окончателното изплащане на дължимата сума, както и сумата от 2100 лева, представляваща направените по делото разноски.
От Справка по лице, от СВ-Пловдив за периода от 01.01.1992г. до 19.09.2018г., е видно, че Н.Р.Д. е дарила на лицето Д. Р.Д., с ЕГН **********, 1/ 2 ид. част от процесния недвижим имот, представляващ СО в сграда, с предназначение – жилище, апартамент, с площ по док. – 98.540 кв.м. на адрес гр. Пловдив, ул.“***с идентификатор 56784.523.1524.1.8., с договор от 15.07.2013г., предмет на нотариален акт за дарение на недвижим имот № 24, том ІІ,ре.№1662,дело №202 от 2013г. на Силвия Хаджиева, нотариус с рег.№ 615 по регистъра на НКРБ, с р-н на действие-района на ПдРС.
Видно е от влязло в сила на 01.08.2019г. Решение № 595/27.04.2018г. по гр.д.№ 1898/2016г. по описа на ПдОС,гражданско исково отделение, трети гр. състав, по предявен иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД, е обявена за относително недействителна спрямо “Европът-2000“ АД сделката, изповядвана с нот. акт № 24/2013г. на нотариус Силвия Хаджиева, рег.№615 на НК, с която Н.Р.Д. е дарила на сестра си Д. Р.Д. своята 1/ 2 ид. част от недвижим имот-самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.523.1524.1.8 по ККР, находящ се в гр. Пловдив, ул****
Върху процесния недвижим имот е вписана вследствие с постановление на ЧСИ за вписване на възбрана, възбрана в СВ-гр. Пловдив на 19.09.2019г., /лист 98 от изп.дело./ Сегашният собственик на имота М. Ч. Ц. е уведомена за наложената възбрана, на 11.10.2019г., както и за насрочения от ЧСИ опис за дата 17.10.2019г. от 10 до 17 часа на възбранения недвижим имот, като уведомлението е връчено на 11.10.2019г. Постъпило е при ЧСИ на 16.10.2019г. уведомление от страна на длъжника Н.Р.Д. чрез адв. В.В., САК, с молба да бъде отменен насроченият опис, тъй като имотът е несеквестируем. С Разпореждане от същата дата 16.10.2019г. ЧСИ сочи, че длъжникът се е разпоредил с имота, и той не може да се ползва от закрилата на чл. 444 т. 7 от ГПК, /лист 113 от изп. дело/.
Връчена е на длъжника на дата 09.10.2019г. и ПДИ на адреса й в село Д., общ. Б., обл. С., ул.“***; като й е съобщено и за насрочения опис на 17.10.2019г. от 10 до 17 часа на адрес възбранения по делото недвижим имот. Извършен е опис на недвижимия опис, за което е съставен от ЧСИ Протокол от 17.10.2019г. Предявено е заключението на вещото лице Л. Ш., като е съставен от ЧСИ Протокол от 07.11.2019г. в 11 часа, като страните не са се явили по делото. Изпратено е съобщение до М.Ч. Ц., сегашен приобретател на имота, на основание чл. 500 ал. 2 от ГПК, на което последната с уведомление от 21.11.2019г. отговаря на ЧСИ, че не дава съгласие за продажба на описания в съобщението имот, тъй като същият не е съсобствен, а е нейна собственост.
С Разпореждане от 21.11.2019г. ЧСИ насрочва публична продан – първа по ред, на недвижим имот – представляващ 1/2 ид. част от СОС с идентификатор 56784.523.1524.1.8, при първоначална цена от 63 920 лева, с дата от 14.12.2019г. до 14.01.2010г. Съставен е на основание чл. 487 ал. 3 от ГПК и Протокол за редовно разгласена публична продан, на 11.12.2019г.
Предвид гореизложените обстоятелства, въззивният състав на ПдОС прави два извода, всеки един от които, определя жалбата на длъжника като неоснователна:
Жалбоподателката, още през 2013г., се е разпоредила с процесната, притежавана от нея 1/ 2 идеална част от недвижимия имот, поради което оттогава не е, вече, носител на вещното право на собственост върху този имот. Тъй като, процесният недвижим имот не е нейна собственост, считано от датата на това разпореждане с него, както и понастоящем, то за жалбоподателката Н.Р.Д. не е налице предвидената от закона възможност за позоваване на несеквестируемост на жилището на длъжника, предвидена в разпоредбата на чл. 444 т. 7 от ГПК.
От друга страна, независимо от обстоятелството дали Н.Р.Д. се явява собственик на процесния недвижим имот, то същата, поначало, няма възможност да се позовава на несеквестируемост на жилището на длъжника, в хипотезата на чл. 444 т. 7 от ГПК, тъй като същата се явява длъжник по задължение за вреди от престъпление, по арг. от разпоредбата на чл. 445 ал. 2 от ГПК. Същата не може да се ползва, в случая, от забраната по чл. 444 т. 7 от ГПК.
Предвид изложеното жалбата на длъжника Н.Р.Д. се явява неоснователна и като такава следва да се остави без уважение от окръжния съд.
Решението на окръжния съд е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл. 437 ал. 4 изр. второ от ГПК.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 437 ал. 4 от ГПК, Пловдивският окръжен съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна, постъпила с вх. № 10858/06.12.2019г. чрез ЧСИ Мариана Обретенова, рег. № 758, ЖАЛБА с вх.№ 280/06 януари 2020г. до Окръжен съд Пловдив, подадена от Н.Р.Д., с ЕГН **********, чрез адв. В.В., САК, съдебен адрес:***, против насрочване на публична продан – първа по ред, на 1/ 2 ид.част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.523.1524.1.8,с адрес на имота гр. Пловдив, ул. ***, /подробно описан в Обявление по изпълнително дело№ 20187580400701, - с изх.№ 13535/21.11.2019г. на ЧСИ Мариана Обретенова/.
РЕШЕНИЕТО на окръжния съд е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/
2/