№ 303
гр. Плевен, 21.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
и прокурора Пл. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20224430201375 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призован, се
представлява от Районен прокурор П.П. .
ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. М. - редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. К.В. от АК - Плевен, с пълномощно от досъдебното
производство.
Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от
НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е
подписано от посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. В. - Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице
законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.
Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е
образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимия.
М. Б. М. - роден на *** г., в ***, живее в ***, ***, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, не работи, неосъждан, ЕГН:
**********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните
правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания
нямам.
Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия, със
защитника на подсъдимия М. Б. М., адв. К.В. за решаване на делото, което
сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. В. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.
Господин Съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е
с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е,
че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което
молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови
искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид,
в който съм го подписал.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за
откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане
на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал
ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях,
заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с
подсъдимия М. Б. М. относно следното:
1.ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. М. - роден на *** г., в ***, живее в ***, ***,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, не работи,
неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на
25.03.2022г. в гр.Плевен, си служил с табела рег.номер ***, издадена за друго
МПС - товарен автомобил „***“, модел „***“ с номер на рама ***, монтирана
върху моторно превозно средство — товарен автомобил „***“, модел „***“ с
номер на рама *** - престъпление по чл.345, ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия М. Б. М. и с оглед
предвиденото в чл. 345, ал. 1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал.2, във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, а именно –
Глоба в размер на 300 /триста/ лева.
2.ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. М. - роден на *** г., в ***, живее в ***,
***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, не
работи, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на
25.03.2022г. в гр.Плевен управлявал моторно превозно средство „***“, модел
„***“ с номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежен ред -
престъпление по чл.345, ал.2 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия М. Б. М. и с оглед
предвиденото в чл. 345, ал. 2 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл. чл. 55, ал.2, във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, а
3
именно – Глоба в размер на 300 /триста/ лева.
3.ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. М. - роден на *** г., в ***, живее в ***,
***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, не
работи, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на
неустановен ден за периода от 01.01.2022 г. до 25.03.2022 г. в село Върбица,
обл.Плевен в нарушение на установения за това ред, подправил
идентификационен номер на МПС - товарен автомобил „***“, модел „***“, с
номер на рама ***, нерегистриран по надлежен ред, като монтирал пластина с
номер на рама ***, предназначен за друго МПС, а именно - товарен
автомобил „***“, модел „***I“ с рег.№ ***, върху площадката с фабрично
щанцования номер на автомобила - престъпление по чл.345а, ал.1 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия М. Б. М. и с оглед
предвиденото в чл. 345а, ал. 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание 1 /ЕДНА/
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в
размер на 1 /една/ година лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НЕ СЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия М. Б.
М. предвиденото кумулативно наказание глоба, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия М. Б. М.
едно общо най-тежко наказание измежду наложените му, а именно -1
/ЕДНА/ ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в
размер на 1 /една/ година лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 от НК на подсъдимия М.
Б. М. - ГЛОБА в размер на 300 лв.
Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.
На подсъдимия М. Б. М. се възлага да заплати направените по делото
4
разноски в хода на досъдебното производство в размер на 257,24 лв. по
сметка на ОД на МВР-Плевен.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА на осн. чл.53, ал.1, буква „А“ от
НК се отнемат в полза на държавата, а именно -1бр. метален детайл нанесен
номер на рама (VIN) ***, като след влизане на споразумението в сила да се
унищожи по предвидения за това ред.
АДВ. В. - Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ....................
/ П.П. / /адв. К.В. /
ПОДСЪДИМ:....................
/ М. Б. М. /
Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да
бъде одобрено.
Престъплението извършено от подсъдимия М. Б. М., което е предмет на
споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по
които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;
При сключване на споразумението в частта му относно определяне вида
и размера на наказанието, страните са приложили разпоредбата на чл. 381, ал.
5
4 от НПК.
На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът одобрява така предложеното
предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като то не
противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол,
окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 1375/2022 г. по описа на РС - Плевен между РП - Плевен
представлявана днес от прокурор П.П. , адв. К.В. - защитник на подсъдимия
М. Б. М. със съгласието на подсъдимия, относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1.ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. М. - роден на *** г., в ***, живее в ***, ***,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, не работи,
неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на
25.03.2022г. в гр.Плевен, си служил с табела рег.номер ***, издадена за друго
МПС - товарен автомобил „***“, модел „***“ с номер на рама ***, монтирана
върху моторно превозно средство — товарен автомобил „***“, модел „***“ с
номер на рама *** - престъпление по чл.345, ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия М. Б. М. и с оглед
предвиденото в чл. 345, ал. 1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал.2, във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, а именно –
Глоба в размер на 300 /триста/ лева.
2.ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. М. - роден на *** г., в ***, живее в ***,
***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, не
работи, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на
25.03.2022г. в гр.Плевен управлявал моторно превозно средство „***“, модел
„***“ с номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежен ред -
престъпление по чл.345, ал.2 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия М. Б. М. и с оглед
предвиденото в чл. 345, ал. 2 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
6
наказание при условията на чл. чл. 55, ал.2, във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, а
именно – Глоба в размер на 300 /триста/ лева.
3.ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. М. - роден на *** г., в ***, живее в ***,
***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, не
работи, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на
неустановен ден за периода от 01.01.2022 г. до 25.03.2022 г. в село Върбица,
обл.Плевен в нарушение на установения за това ред, подправил
идентификационен номер на МПС - товарен автомобил „***“, модел „***“, с
номер на рама ***, нерегистриран по надлежен ред, като монтирал пластина с
номер на рама ***, предназначен за друго МПС, а именно - товарен
автомобил „***“, модел „***I“ с рег.№ ***, върху площадката с фабрично
щанцования номер на автомобила - престъпление по чл.345а, ал.1 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия М. Б. М. и с оглед
предвиденото в чл. 345а, ал. 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание 1 /ЕДНА/
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в
размер на 1 /една/ година лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НЕ СЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия М. Б.
М. предвиденото кумулативно наказание глоба, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия М. Б. М.
едно общо най-тежко наказание измежду наложените му, а именно -1
/ЕДНА/ ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в
размер на 1 /една/ година лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 от НК на подсъдимия М.
Б. М. - ГЛОБА в размер на 300 лв.
Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.
7
На подсъдимия М. Б. М. се възлага да заплати направените по делото
разноски в хода на досъдебното производство в размер на 257,24 лв. по
сметка на ОД на МВР-Плевен.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА на осн. чл.53, ал.1, буква „А“ от
НК се отнемат в полза на държавата, а именно -1бр. метален детайл нанесен
номер на рама (VIN) ***, като след влизане на споразумението в сила да се
унищожи по предвидения за това ред.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 1375/2022 г. по описа на РС - Плевен срещу
подсъдимия М. Б. М., поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 382, ал. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:36
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
8