Решение по дело №379/2017 на Районен съд - Харманли

Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№

 

гр. Харманли  26.Х.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Харманлийският районен съд в открито заседание на първи август,  две хиля-ди и седемнадесета година в състав

                                                                    Председател: Веселин Коларов

 

 

Предявени са обективно и субективно съединени искове: местоживеене, уп-ражняването на родителските права и личните отношения с деца- намиращи правно основание чл. 127 ал.2 от Семейния кодекс и искове за  издръжка на не навършили пълнолетие деца – с правно основание чл.143 от Семейния кодекс.

 

Ищеца М.Н.Г. ЕГН ********** *** твърди, че с ответницата С.М.С.  ЕГН  **********, живели на фак-тически семейни начала, от което съжителство имали родени две деца: П. М. Н., ЕГН ********** и Ш. М. Н. ЕГН ********** - родени в гр.Х..

Съжителството им продължило около три- четири години, след което ответ-ницата напуснала ищеца и от този момент и до настоящия момент,  вече десет години той полагал грижи за децата си. Твърди се, че ответницата съжителства с друг мъж, из-вън страната и не проявява никакъв интерес към децата.

Сочи се, че ищеца към настоящия момент живее в жилището на своите ро-ди-тели и притежавал добри жилищни, битови и материални условия. Нееднократно били посещавани от служители на ДСП-Харманли и те са констатирали този факт.

Ищеца счита, че би могъл да полагам адекватни грижи за отглеждането и възпитанието на децата. Работел на частно-месечно получавал доход в размер на 500-800лв. и смята, че би могъл да издържа децата си.

Твърди се, че ответницата не се интересувала, нито пък се обаждала за да осъществява контакт с децата. До настоящия момент не пращала никакви средства за издръжката на децата.

Моли съда да постанови решение с което :

- на основание чл.127 ал.2 от СК, да определи местоживеене на децата П. М. Н., ЕГН ********** и Ш. М. Н. ЕГН ********** при бащата - в  гр.Х. ул.”...” № ...., и му предостави уп-ражняването на родителските права по отношение на последните.

- на основание чл.127 ал.2 от СК, да определи режим на лични отношения между майката с децата П. М. Н. ЕГН ********** и Ш. М. Н. ЕГН **********: веднъж в месеца от петък от 16.00ч. до неделя в 16.00ч. с преспиване по местоживеене на майката, по 5 дни през Коледната и Великденската ва-канция, както и един месец през лятото, който да не съвпада с редовния платен годи-шен отпуск на бащата.

- на основание чл.143 ал.2 от СК, да осъди ответницата С.М. С. ЕГН ********** , да заплаща на ищеца, като на баща и законен представител на малолетното дете Ш. М. Н. ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 110лв., считано от датата на предявяване на иск., до настъпването на законни причини за нейното изменяване ти прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, както и го осъдите да ми заплати направените по делото разноски.

- на основание чл.143 ал.2 от СК, да осъди ответницата С.М. С. ЕГН **********, да заплаща на П. М. Н. ЕГН **********, със съгласието на бащата М.Н.Г. ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 110лв., считано от датата на предявяване на иск., до настъпването на за-конни причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Претендира присъждане на съдебно разноски.

 

Ответницата С.М.С., не е открита на установените по делото адреси и не и е връчено надлежно съобщение за отговор по чл. 131 от ГПК. Из-пълнени са визираните в разпоредбата на чл. 47 ал.1-5 ГПК действия. С Определение № 361/ 31.VІІ.2017г. за особен представител на ответницата е назначен адв. Д.Д. ***.

В срока по чл.131 от ГПК, е депозиран отговор на исковата молба от адв. Д.Д. ***, в качеството на особен представител на ответницата, в кой-то е изразено становището, че предявените искове с правно основание чл.127 ал.2 от СК са  допустими, но частично неоснователни.

Особения представител е посочил , че съображения и възражения по обстоя-телствата описани в исковата молба, на които се базират претенциите на ищеца, на този етап няма, доколкото последните не бъдат потвърдени или оборени с писмени и гласни доказателства. Възразява се по отношение на претендирания режим на лични контакти между майката и децата, който бил твърде ограничителен по отношение на нея. Сочи се, че режима следва да съответства на обективните интереси на децата - възраст, емо-ционални потребности, духовно и физическо израстване.

По отношение на предявените искове с правно основание чл.143 ал.2 от СК, особения представи счита, същите за процесуално допустими и основателени, докол-кото липсват доказателства , че ответницата е нетрудоспособна поради заболяване и то-ва възпрепятства осигуряването на издръжка на непълнолетното дете П. М. Н., род. на 31.ІІІ.2003г. и малолетното дете Ш. М.Н., род. на 06.VІІ.2006г. Не се възразява и по отношение на размера на претендираните издръжки, тъй като те са в законоустановения минимален размер.

 

В съдебно заседание ищеца лично и чрез проц. представител адв. Т.Д. *** поддържа депозираната искова молба .

Ответника се представлява от назначения особен представител - адв. Д.Д. ***.

 

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните  прие за установено следното:

От събраните по делото доказателства се установява, а и не се оспорва от страните, че : ищеца М.Г. и ответницата С.С., са се намира-ли във фактическо съпружеско съжителство и че от това им съжителство са се родили  двете им деца: П. М. Н. ЕГН ********** и Ш. М. Н. ЕГН ********** - родени в гр.Х. – обстоятелства които се устано-вяват и от приобщените като доказателство по делото Удостоверение за раждане от 20.ІV.2017г. издадено въз основа на Акт за раждане № 0066/ 02.ІV.2003г. от общ. Харманли и  Удостоверение за раждане от 20.ІV.2017г. издадено въз основа на Акт за раждане № 0163/ 07.VІІ.2006г. от общ. Харманли.

Не се спори, че страните от около 10 години не живеят заедно , като грижите по отглеждането и възпитанието на децата се полагат изцяло от техния баща.

С оглед изясняване на делото от фактическа страна по същото се допуснаха и се събраха гласни доказателства чрез разпит на свидетели, посочени от ищцовата стра-на: К. М. К. и К.С. М. - без родство със страните. В по-казанията си свидетелите заявяват, че преди много години С. напуснала ищеца и от тогава никой не я е виждал да идва за да види децата. Те се отглеждали от бащата. Само той полагал грижи за тях. Децата редовно посещавали училище , кото били водени от бащата. В отглеждането на децата на Г. помагала жената с която той в момента съжителствал.  Само бащата осигурявал необходимите средства за издръжка и препитание за децата. Не свидетелите не им било известно дали ответницата поддър-жа каквато и да била връзка с децата. От разговори с ищеца знаели, че майката по никакъв начин не участва в осигуряването на издръжката на децата.

Установената от показанията на свидетелите фактическа обстановка се потвърждава от показанията на разпитания в съдебно заседание социален работник – Л. Й. – изготвила социалния доклад по случая .

В депозираното по делото становище от Дирекция „Социално подпомагане” - гр.Харманли,  се установява, че бащата разполага с подходящи битови условия за отглеждането на децата си . Самият той демонстрирал умения да полага адекватни грижи за тях. Осигурявал базовите им потребности и  имал позитивно отношение към образованието на децата.

 По делото са изискани и приобщени като доказателства: Справка от ОД МВР Хасково  относно задграничните пътувания на ответницата и Характеристични данни.  

 

Така възприетата фактическа обстановка налага следните правни изводи:

Разпоредбите на Семейния кодекс установяват задължение за родителите да се грижат за децата си, като полагат ежедневни грижи както за физическото, така и за духовното им развитие. Съгласно разпоредбата на чл.123 ал.1 от СК родителските пра-ва и задължения се упражняват от двамата родители, заедно и поотделно. В случаите, когато родителите не живеят заедно, същите нямат възможност ежедневно да вземат решения, свързани с упражняването на родителските права. Това неудобство, засягащо пряко интереса на децата, се разрешава с иск по чл.127 ал.2 от СК, каквито искове се  предмет на разглеждане и в настоящото производство.

Основен критерий за решението относно това кой от родителите да упраж-нява родителските права върху децата : П. М. Н. и Ш. М. Н. е техния интерес. В тази връзка от събраните по делото доказателства бе ус-тановено, че към момента те живеят със своя баща, който полага преките и непос-редствени грижи за тях.

От друга страна, ответницата не е положила каквито и да било усилия и не е проявила желание за поддържане на емоционалната връзка с децата, като сама се е дистанцирала от тях. Тя не предоставя и средства за издръжката на децата. В този сми-съл съдът намира, че майката не демонстрира онзи родителски капацитет и грижовност, които биха му позволили да се грижи за децата пълноценно и адекватно. С оглед на това, съдът намира, че в интерес на децата е  упражняването на родителските права върху тях да бъде предоставено на бащата.

На майката следва да бъде предоставена възможност да осъществява лични контакти с децата, като и се даде възможност да ги вижда и взема при себе си веднъж в месеца от петък от 16.00ч. до неделя в 16.00ч. с преспиване по местоживеене на майка-та, по 5 дни през Коледната и Великденската ваканция, както и един месец през лятото, който да не съвпада с редовния платен годишен отпуск на бащата.

На майката следва да бъде възложено задължението да взема децата от место-живеенето им и да ги връща там в определеното време.

Така опредения режим на лични контакти съдът намира, че би бил в най-доб-ра степен адекватен на нуждите на децата  да контактуват пълноценно с двамата роди-тели. 

Предвид на това, че децата се чувстват добре там където живеят и  изхож-дайки от презумпцията  за най-добрия техен интерес - обусловена от социалния доклад приобщен по делото, състава на съда счита, че е уместно тяхното местоживеене да бъде определено при техния баща в гр. Х. ул.”....” № .... За промяна на местожителството, бащата следва да уведомява майката  своевременно. 

 

Предявения иск за присъждане на издръжка на не навършило пълнолетие дете от негов родител с правно основание чл.143 от Семейния кодекс съда на намира за основател и доказан. Съгласно императивната норма на чл. 143 ал.2 от СК: “Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работос-пособни и дали могат да се издържат от имуществото си.”. В настоящото производство  не се ангажираха доказателства ответницата има задължения за издръжка към други лица. От друга страна, не се представиха доказателства за влошено здравословно със-тояние на ответницата, поради което съдът намира, че тя е трудоспособна и във въз-можност да заработва трудовите възнаграждения в размер на поне минималната работ-на заплата определена за страната – 460лв.   

Съдът намира, че с оглед нуждите на децата, обусловени от техните пот-ребности и възможностите на родителите, макар да не са ангажирани каквито и до била доказателства за получаваните от тях доходи, за месечната им издръжка са необходими и родителите им са в състояние да осигуряват сумата от 180лв.за всяко от децата.  Тази сума следва да се разпредели между двамата родители както следва: бащата да осигурява по 70лв.,а майката да заплаща по 110лв. за всяко от децата.  По-малкия раз-мер на определената издръжка, която се дължи от бащата следва да се обуслови от фак-та, че децата се намира при него и само той полага грижи за възпитание, храна, облек-ло и др. Така определение размер на издръжка за децата, който следва да се изплаща от майката, според настоящия състав не би я затруднила.

В този смисъл и на основание чл.143 от СК ответницата следва да бъде осъ-дена да заплаща месечна издръжка за всяко от децата в размер на по 120лв., считано от 26.ІV.2017г.-датата на предявяване на иска, до настъпването на законни причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка прос-рочена вноска.

 

При този изход на производството ответника следва да бъде осъдена да зап-лати на ищеца изцяло направените от нея във връзка с производството разноски, които възлизат на сума в размер на 705лв.: 105лв. – внесена държавна такса, 300лв. адвокатс-ки хонорар и 300лв. – възнаграждение за особен представител.

Ответницата следва да заплати и държавна такса в размер на 316.80лв.предс-тавляваща 4% върху тригодишните платежи на определения размер на присъдената   издръжка и  сумите  от по 5 лв.  в случай на служебно издавена на изпълнители листи .

Съгласно чл.242 ал.1 хип.1 от ГПК съдът постановява предварително изпъл-нение на решението, когато присъжда издръжка, поради което съдът е задължен да до-пусне служебно предварително изпълнение, дори и без искане на страните.

Водим от горното съдът,

 

Р      Е      Ш      И      :

 

 

ПРЕДОСТАВЯ  упражняването на родителските права по отношение на де-тето П. М.Н. ЕГН **********, на бащата М.Н.Г. ЕГН ********** *** и ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти между детето и майката С.М.С.  ЕГН **********, както следва: веднъж в месеца от петък от 16.00ч. до неделя в 16.00ч. с преспиване по местоживеене на майката, по 5 дни през Коледната и Великденската ваканция, както и един месец през лятото, който да не съвпада с редовния платен годишен отпуск на бащата.

Майката има задължението да взема детето от местоживеенето му и да го връща там в определеното време.

 

ПРЕДОСТАВЯ  упражняването на родителските права по отношение на де-тето Ш. М. Н. ЕГН **********, на бащата М.Н.Г. ЕГН ********** *** и ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти между детето и майката С.М.С.  ЕГН **********, както следва: веднъж в месеца от петък от 16.00ч. до неделя в 16.00ч. с преспиване по местоживеене на майката, по 5 дни през Коледната и Великденската ваканция, както и един месец през лятото, който да не съвпада с редовния платен годишен отпуск на бащата.

Майката има задължението да взема детето от местоживеенето му и да го връща там в определеното време.

 

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата : П. М. Н. ЕГН ********** и Ш. М. Н. ЕГН **********, при бащата М.Н.Г. ЕГН ********** ***, и да следват неговото местоживеене, ако то бъде променено, като при промяна на мес-тоживеенето, бащата следва да уведомява майката в двуседмичен срок от промяната.

 

ОСЪЖДА С.М.С.  ЕГН **********, да заплаща на П. М. Н. ЕГН ********** , действащ със съгласието на родителя си М.Н.Г. ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 110 лв., считано от 26.ІV.2017г. -датата на предявяване на иска до настъпването на законни причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

 

ОСЪЖДА С.М.С.  ЕГН **********, да заплаща на М.Н.Г. ЕГН **********, като баща и законен представител на детето Ш. М. Н. ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 110 лв., считано от 26.ІV.2017г. -датата на предявяване на иска до настъпването на за-конни причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

 

ОСЪЖДА  С.М.С.  ЕГН **********, да заплати на М.Н.Г. ЕГН **********, сумата от 705лв. – разноски по делото .

 

ОСЪЖДА  С.М.С.  ЕГН **********, да заплати дър-жавна такса в размер на 316.80лв. вносими по сметка на Районен съд гр. Харманли и по 5.00лв. за служебно издаване на изпълнителни листи.

 

ДОПУСКА, на основание чл.242 ал.1 от ГПК, предварително изпълнение на решението в частта за присъдената издръжки на децата .

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Хасковския окръжен съд в двуседмичен  срок от връчването му на страните.

 

                             

 

                                                                         Районен съдия: ........................