№ 7198
гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110156283 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
Пристъпи към разглеждане докладваното от съдията гр. дело № 526283 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 12:30 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: Г. И. А., редовно призована, представлява се от адв. И. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИК: Кредит Инкасо Инвестмънс БГ ЕАД, редовно призовано, не се
представлява.
ДОКЛАДВА се молба от ответника, с която вземат становище по хода, като молят да
се гледа делото в тяхно отсъствие и по същество на спора.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 01.02.2023 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната
квалификация, разпределил е тежестта на доказване, отделил е спорни от безспорни
обстоятелства, като се е произнесъл по доказателствените искания, като е изискал незабавно
копие на ИД №610/2014 от ЧСИ Йордан Ценов.
ДОКЛАДВА се постъпило копие на ИД№ 610/2014 г.
Адв. И.: Поддържам исковата молба. Представям становище по доклада на делото-
1
Нямам възражения по доклада на делото. Моля да се включи в доклада възражението ми за
липсата на уведомяването , както е изискуемо по чл.99 ЗЗД за съобщаваме на цесията . Да се
приеме изпълнителното дело. Нямам доказателствени искания.
След изслушване становището процесуалния представител на ищеца и на основание
чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото , като внася единствено
корекция в частта за отговора на исковата молба,че липсва уведомяване на цесионера за
извършената цесия по надлежния ред по реда на чл.99 ЗЗД, във връзка с изложеното в
отговора на исковата молба.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства
ПРИОБЩАВА ИД № 610/2014 г. по описа на ЧСИ Йордан Ценов.
Поради липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. И. : Моля да уважите исковата молба, по подробни съображение описани в нея. В
днешното с.з. съдът следва да обърне внимание, че видно от ИД, че на 18.6.2018 г е настъпила
перемцията по изпълнителното дело, както съм написала в исковата молба , тъй като последното
валидно изпълнително действие е направено на 18,06,2014 г. всички останали действия след
изтичане на двугодишната давност 18.06.2016 г. са извършени извън изпълнителния процес, като е
следвало ЧСИ е следвало да прекрати ИД и да образува ново ИД и всички останали действия да
бъдат извършени в новото ИД. Едва тогава щеше да се счита ,че тези действия са породили
действията си и , че ИД не е било прекратено, поради което Ви моля д а вземете всичко предвид ,и
да уважите исковата молба, както и че правилата на чл.99 ЗЗД не е съобщена цесията на моята
доверителка , поради което настоящия кредит и ответник по делото няма отношение по
изискуемостта на вземането. Претендирам разноски по делото, приложила съм списък на
разноските , като допълвам. че ДТ е 53 лева .
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12:34 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2