№ 19699
гр. София, 01.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20241110156887 по описа за 2024 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от Р. Б. И. ,ЕГН :
86504156937 искова молба, насочена против С. С. С. ,ЕГН : ********** , с която е предявен
иск с правно основание чл. 42 ,б.“б“ от ЗН с искане да се прогласи за нищожно саморъчно
завещание, направено от Лефтеричка Манолова Ангелова в полза на ответника,а в
условията на евентуалност и иск с правно основание чл.43,ал.1 ,б.“а“ от ЗН за
унищожаването му ,предвид че е направено от лице, неспособно да завещава.
В исковата молба ищцата твърди по силата на саморъчно завещание, изготвено от
Лефтеричка Манолова Ангелова, ЕГН: ********** и обявено на дата 28.10.2020 г. от
Нотариус № 039, с район на действие – СРС ответникът бил признат за собственик на
недвижим имот , находящ се в с. Мрамор, обл.с София, ул. ,,Мичур“ №62, а именно: ПИ с
пл. № 27 по плана на г. София, местност село Мрамор,с площ от 1300 кв.м., при съседи:
Евтенка Манова Георгиева, Благой Стефанов Митов, Бишко Манов Раков, Витан и Павел
Кръстанови Лозанови и улица, който ПИ съгласно представена скица на ПИ № 15-875185,
издадена на 24.09.2020 г. от СГКК е с идентификатор № 49206.2633.932 по ККР, одобрени
със Заповед № РД – 18-38 от 15.07.2011 г. на Изп. дир. на АГКК, последно изменение на
КККР, засягащо ПИ е от 01.12.2011 г., с адрес: село Мрамор, район ,,Връбница“, ул. ,,Мичур“
№62, с площ от 782 кв.м., номер по предходен план 636 от кв. 1, при граници от север: ПИ с
идентификатор № 49206.2626.581 и ПИ с идентификатор № 49206.2626.579, изток: ПИ с
идентификатор № 49206.2633.1007, юг: ПИ с идентификатор № 49206.2633.9011 и ПИ с
идентификатор № 49206.2633.931,запад: ПИ с идентификатор № 49206.2633.931 и ПИ с
идентификатор № 49206.2633.635.
Твърди ,че това завещание било недействително ,тъй като не било написано и
подписано от завещателя ,към момента на изготвянето му същия се намирал в болница ,в
изключително тежко здравословно състояние – в кома ,поради което не можел физически да
напише завещанието ,нито да ръководи и разбира действията си.
Сочи ,че съгласно Епикриза от 18.01.2011 г., завещателката Лефтеричка Манолова
Ангелова, ЕГН: ********** била приета на дата 13.01.2011 г. в Университетска Национална
Кардиологична болница, София, ул. ,,Коньовица“ № 65, в кома. Същата била постъпила в
болницата на дата 12.13.01.2011 г., в Клиниката по неврология в тежко увредено общо
състояние, при липса на синдром на МРД. Квадрипаретичен синдром.Леки клонични
потрепвания на левите крайници. Сетивност и координация не може да се изследват. Била
интубирана,поставена била диагноза исхемичен емболичен мозъчен инсулт в лява
малкомозъчна хемисфера, мултиинфарктна енцефалопатия, мозъчен оток, кома, дихателна
недостатъчност, комплексирана с ортротрахеална интубация, кожевникова епилепсия и
предсърдно мъждене. Констатирани се артериална хипертония и задълбочаваща се сърдечна
1
слабост. На 18.01.2011 г., в 6.30 ч. сутринта бил настъпил екзитус леталис, без болната да се
върне в съзнание.
Ищцата сочи ,че съгласно саморъчното завещание същото било изготвено на дата
15.01.2011год. ,т.е. в момент ,когато завещателката се е намирала в болницата, интубирана и
в кома, дни преди настъпването на смъртта.
Моли съда да обяви за нищожно завещателно разпореждане, извършено във
формата на саморъчно завещание, изготвено от Лефтеричка Манолова Ангелова, ЕГН:
********** и обявено на дата 28.10.2020 г. от Нотариус № 039, с район на действие – СРС,
евентуално да го унищожи на осн.чл. 27 от ЗЗД.
В уточнителна молба от 02.12.2024год. моли съда да прогласи за нищожно
саморъчното завещание ,изготвено на дата 15.01.2011год. от Лефтеричка Манолова
Ангелова, ЕГН: ********** и обявено на дата 28.10.2020 г. от Нотариус № 039, с район на
действие – СРС,евентуално да го унищожи ,на основание чл.43 от ЗН ,както и да отмени
издадения КНА № 7,том първи,рег.№ 397,дело № 7 от 15.02.2021год.,с който ответникът е
признат за собственик на имота и да постанови връщането му на ищцата.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от ответника С. С. С., чрез
процесуалния му представител адв. Илиана Берова-Купенова, с който оспорва предявените
искове. Оспорвам, че процесното завещание е недействително,че не е написано и подписано
от завещателя .Оспорва , че завещанието е съставено по време, в което Лефтеричка е била в
кома и че завещателката не е могла да ръководи и разбира действията си по време на
съставяне на завещанието.
Счита ,че завещанието отговаря на всички изисквания на чл. 25, ал. 1 от ЗН - същото
е написано и подписано от завещателя ръкописно, съдържа означение на датата, когато е
съставено и подписано от завещателя, като подписът е поставен след завещателните
разпореждания.По изложените съображения моли съда да отхвърли изцяло неоснователни и
недоказани предявените искове,включително и за отмяна на издадения КНА номер 7, том
първи, per. номер 397, дело номер 7 от 15.02.2021 г,, и за връщане на процесния имот на
ищцата.
Съдът, след като извърши служебна проверка на редовността на исковата
молба и допустимостта на предявените искове, намира следното:
Производството е образувано по евентуално съединени установителен иск с правно
основание чл.42, б. „б“ ЗН, вр. чл. 25, ал. 1 ЗН конститутивен иск с правно основание чл. 43,
ал. 1, б. „а“ ЗН .
С предявените искове се оспорва действителността на саморъчно завещателно
разпореждане от дата 15.01.2011год. на Лефтеричка Манолова Ангелова, ЕГН: ********** и
обявено на дата 28.10.2020 г. от Нотариус № 039, с район на действие – СРС.
Исковата молба не отговоря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5
ГПК.
В исковата молба ,както и в уточнителните такива не са изложени обстоятелства
,от които да се установи какъв е правния интерес на ищцата да оспорва действителността на
завещателното разпореждане на Лефтеричка Манолова Ангелова.
Освен това в уточнителна молба от 02.12.2024год. ищцата е поискала съда да
отмени КНА ,с която ответникът е признат за собственик на недвижимия имот ,по силата на
завещателно разпореждане и връщането му на ищцата.
Не са изложени никакви твърдения ,че ищцата е собственик на недвижимия имот
,дали иска да бъде призната за негов собственик спрямо ответника и той да бъде
ревандикиран. Ето защо на ищцата следва да бъдат дадени указания да конкретизира дали
поддържа иск с правно основание чл.108 от ЗС ,да изложи обстоятелствата на които го
основава ,да формира петитум и да внесе дължимата д.т. такса ,която възлиза на 50лв. /4 на
2
сто върху ¼ от данъчната оценка на имота/,да впише исковата си молба.
За процесуална икономия делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проектът за доклад по делото.
По доказателствата и доказателствените искания:
Следва служебно да бъде изискано от ищцата на основание чл. 183 ГПК оригинал
на оспореното в настоящото производство завещание.
Ищеца следва да представи оригинала на Епикриза от 18.01.2011год. ,от
Университетска кардиологична болница ,гр.София,на основание чл.183 от ГПК.
Следва да се приемат представените към исковата молба писмени доказателства.
Следва служебно да бъде допусната съдебно-графологическа експертиза, вещото лице по
която да даде отговор на въпроса дали завещанието е изготвено и подписано от лицето,
посочено в него като завещател.
Следва служебно да бъде допусната съдебно- психиатрична експертиза , вещото
лице по която ,след като се запознае с наличната документация в Университетска
Национална Кардиологична болница, София , да даде отговор на въпроса дали същата е
била в състояние физически да го изготви , а на следващо място дали е била в състояние да
разбира действията си и да ръководи постъпките си.
Предвид изложеното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата в двуседмичен срок от връчване на препис от настоящото
определение в писмена молба с препис за ответната страна да уточни :
-какъв е правния интерес на ищцата да оспорва действителността на завещателното
разпореждане на Лефтерична Манолова Ангелова.
-дали поддържа иск с правно основание чл.108 от ЗС ,ако поддържа такъв - да
изложи обстоятелствата на които го основава ,да формира петитум и да внесе дължимата д.т.
такса ,която възлиза на 50лв. /4 на сто върху ¼ от данъчната оценка на имота/ и да впише
исковата си молба.
УКАЗВА на ищцата ,че ако в срок не изпълни указанията на съда ,то исковата молба
ще бъде върната на основание чл.129,ал.3 от ГПК.
УКАЗВА на ищцата в двуседмичен срок от съобщението на основание чл. 183 ГПК
да представи по делото оригинал за завещание на Лефтеричка Манолова Ангелова, ЕГН:
********** от 15.01.2011год., чиято действителност се оспорва в настоящото производство,
в случай, че същото се намира у нея.
УКАЗВА на ищцата в двуседмичен срок от съобщението на основание чл. 183 ГПК
да представи по делото оригинал или официално заверен препис от Епикриза от
18.01.2011год. ,от Университетска национална кардиологична болница ,гр.София.
ДА СЕ ИЗИСКАТ на основание чл.192 от ГПК от Университетска национална
кардиологична болница ,гр.София всички налични документи ,отнасящи се до престоя и
лечението на Лефтеричка Манолова Ангелова, ЕГН: ********** ,съобразно Епикриза от
18.01.2011год.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно – графологическа експертиза, която да даде
отговор на въпроса: „Представеното по делото саморъчно завещание на Лефтеричка
3
Манолова Ангелова, ЕГН: ********** от 15.01.2011год. . написано и подписано ли е
от лицето, посочено в него като завещател“.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – Георги Илиев Михайлов, 0898 758 108 .
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 600 лв.,вносим
от ответника в двуседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателство за платен
депозит.
УКАЗВА на ответника в двуседмичен срок от съобщението за целите на
експертизата да представи по делото оригиналът за завещание на Лефтеричка Манолова
Ангелова, ЕГН: ********** от 15.01.2011год.
УКАЗВА на всяка от страните, че в двуседмичен срок от връчване на съобщението
следва да представят по делото сравнителен материал за изготвяне на заключението.
УКАЗВА на вещото лице, освен представения от страните сравнителен материал, да ползва
като такъв и съхранявани в МВР книжа, съдържащи саморъчни писмени изявления на
Лефтеричка Манолова Ангелова, ЕГН: ********** във връзка с издаване на документи за
самоличност на същата, за което при необходимост ще бъде снабден със съдебно
удостоверение.
ДОПУСКА съдебно –медицинска експертиза с вещо лице Анка Петрова Атанасова
– специалност медицина, психиатрия, съдебна психиатрия ,която след като се запознае с
наличната документация в Университетска Национална Кардиологична болница, София , да
даде отговор на въпроса дали Лефтеричка Манолова Ангелова, ЕГН: ********** ,починала
на 17.01.2011год. е била в състояние физически да изготви саморъчно завещание от
15.01.2011год. , а на следващо място дали е била в състояние да разбира действията си и да
ръководи постъпките си към 15.01.2011год.
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 600лв.,вносим от ищцовата страна в двуседмичен срок от
съобщаването на настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявени са от Р. Б. И. ,ЕГН : 86504156937 срещу С. С. С. ,ЕГН : **********
обективно съединени при условията на евентуалност искове с правно основание чл.42, ал. 1,
б. „б“ ЗН, вр. чл. 25, ал. 1 ЗН, чл. 43, ал. 1, б. „а“ ЗН.
В исковата молба ищцата твърди по силата на саморъчно завещание, изготвено от
Лефтеричка Манолова Ангелова, ЕГН: ********** и обявено на дата 28.10.2020 г. от
Нотариус № 039, с район на действие – СРС ответникът бил признат за собственик на
недвижим имот , находящ се в с. Мрамор, обл.с София, ул. ,,Мичур“ №62, а именно: ПИ с
пл. № 27 по плана на г. София, местност село Мрамор,с площ от 1300 кв.м., при съседи:
Евтенка Манова Георгиева, Благой Стефанов Митов, Бишко Манов Раков, Витан и Павел
Кръстанови Лозанови и улица, който ПИ съгласно представена скица на ПИ № 15-875185,
издадена на 24.09.2020 г. от СГКК е с идентификатор № 49206.2633.932 по ККР, одобрени
със Заповед № РД – 18-38 от 15.07.2011 г. на Изп. дир. на АГКК, последно изменение на
КККР, засягащо ПИ е от 01.12.2011 г., с адрес: село Мрамор, район ,,Връбница“, ул. ,,Мичур“
№62, с площ от 782 кв.м., номер по предходен план 636 от кв. 1, при граници от север: ПИ с
идентификатор № 49206.2626.581 и ПИ с идентификатор № 49206.2626.579, изток: ПИ с
идентификатор № 49206.2633.1007, юг: ПИ с идентификатор № 49206.2633.9011 и ПИ с
идентификатор № 49206.2633.931,запад: ПИ с идентификатор № 49206.2633.931 и ПИ с
идентификатор № 49206.2633.635.
Твърди ,че това завещание било недействително ,тъй като не било написано и
подписано от завещателя ,към момента на изготвянето му същия се намирал в болница ,в
4
изключително тежко здравословно състояние – в кома ,поради което не можел физически да
напише завещанието ,нито да ръководи и разбира действията си.
Сочи ,че съгласно Епикриза от 18.01.2011 г., завещателката Лефтеричка Манолова
Ангелова, ЕГН: ********** била приета на дата 13.01.2011 г. в Университетска Национална
Кардиологична болница, София, ул. ,,Коньовица“ № 65, в кома. Същата била постъпила в
болницата на дата 12.13.01.2011 г., в Клиниката по неврология в тежко увредено общо
състояние, при липса на синдром на МРД. Квадрипаретичен синдром.Леки клонични
потрепвания на левите крайници. Сетивност и координация не може да се изследват. Била
интубирана,поставена била диагноза исхемичен емболичен мозъчен инсулт в лява
малкомозъчна хемисфера, мултиинфарктна енцефалопатия, мозъчен оток, кома, дихателна
недостатъчност, комплексирана с ортротрахеална интубация, кожевникова епилепсия и
предсърдно мъждене. Констатирани се артериална хипертония и задълбочаваща се сърдечна
слабост. На 18.01.2011 г., в 6.30 ч. сутринта бил настъпил екзитус леталис, без болната да се
върне в съзнание.
Ищцата сочи ,че съгласно саморъчното завещание същото било изготвено на дата
15.01.2011год. ,т.е. в момент ,когато завещателката се е намирала в болницата, интубирана и
в кома, дни преди настъпването на смъртта.
Моли съда да обяви за нищожно завещателно разпореждане, извършено във
формата на саморъчно завещание, изготвено от Лефтеричка Манолова Ангелова, ЕГН:
********** и обявено на дата 28.10.2020 г. от Нотариус № 039, с район на действие – СРС,
евентуално да го унищожи на осн.чл. 27 от ЗЗД.
В уточнителна молба от 02.12.2024год. моли съда да прогласи за нищожно
саморъчното завещание ,изготвено на дата 15.01.2011год. от Лефтеричка Манолова
Ангелова, ЕГН: ********** и обявено на дата 28.10.2020 г. от Нотариус № 039, с район на
действие – СРС,евентуално да го унищожи ,на основание чл.43 от ЗН ,както и да отмени
издадения КНА № 7,том първи,рег.№ 397,дело № 7 от 15.02.2021год.,с който ответникът е
признат за собственик на имота и да постанови връщането му на ищцата.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от ответника С. С. С., чрез
процесуалния му представител адв. Илиана Берова-Купенова, с който оспорва предявените
искове. Оспорвам, че процесното завещание е недействително,че не е написано и подписано
от завещателя .Оспорва , че завещанието е съставено по време, в което Лефтеричка е била в
кома и че завещателката не е могла да ръководи и разбира действията си по време на
съставяне на завещанието.
Счита ,че завещанието отговаря на всички изисквания на чл. 25, ал. 1 от ЗН - същото
е написано и подписано от завещателя ръкописно, съдържа означение на датата, когато е
съставено и подписано от завещателя, като подписът е поставен след завещателните
разпореждания.По изложените съображения моли съда да отхвърли изцяло неоснователни и
недоказани предявените искове,включително и за отмяна на издадения КНА номер 7, том
първи, per. номер 397, дело номер 7 от 15.02.2021 г,, и за връщане на процесния имот на
ищцата.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 42, б. „б“ ЗН във вр. с чл. 25, ал. 1 ЗН в тежест на
ответника е да докаже, че при съставянето на процесното саморъчно завещание е спазена
изискуемата от закона форма /чл. 25, ал. 1 от ЗН/ - същото да е написано и подписано от
лицето, сочено като завещател.
По иска с правно основание чл. 43, б. „а“ ЗН в тежест на ищеца е да докаже
липсата на завещателна дееспособност у завещателката към момента на съставяне на
завещанието.
5
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.06.2025год.
в 11,30 часа, за когато да се призоват страните - с препис от определението.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че
медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата
на съдебна спогодба.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца,
като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. УКАЗВА на
страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода
му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите
по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото
определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, като страните могат да вземат
становище по доклада и дадените в него указания най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6