№ 169
гр. София, 16.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Борисова
СъдебниМаргарита Асенова Серафимова
заседатели:Могадам
Невенка Христова Томова
при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА
и прокурора Ч. Т. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Наказателно дело
от общ характер № 20221100203068 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В.В.С.. – редовно призован, явява се лично и с адв. С.С. от
САК – редовно преупълномощен от днес от редовно упълномощения по
делото адв. ЮЛ. СТ. от САК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получих препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително
заседание по делото, преди повече от 7 дни, запознах се с тях.
ПРОКУРОРЪТ: Получих препис от разпореждането на съдията-
докладчик за насрочване на разпоредително заседание по делото, преди
повече от 7 дни.
АДВ. С.: Аз лично не съм, но предполагам, че колегата е получил и
нямаме възражения в тази насока.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия В.В.С.. на 39 години,
роден на ******* г. в гр. Смолян, българин, български гражданин, неосъждан,
неженен, с висше образование, работи като IT специалист в търговска верига
1
“Фантастико“, адрес по лична карта: гр. София, кв. “Витоша“, комплекс
“Сите Жарден“ ул. „******* ет. ******* ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия С..
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам правата си, предвидени по НПК, бяха
ми разяснени от съда.
Нямам искане за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
АДВ. С.: Нямам искане за отвод на съдебния състав, прокурора и
съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по
реда на чл. 275 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на СГС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не намирам да е допуснато отстранимо
съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, в случая по реда на реда Глава 29 НПК, като със защитника сме
постигнали споразумение за решаване на наказателното производство, за
което Ви представяме проект на споразумение в писмен вид.
Считам, че не се налага делото да бъде разгледано при закрити врати, не
е налице необходимост от привличане на резервен същия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, като
и от извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „гаранция в
пари“ към настоящия момент не е налице основание за нейното изменение.
Предлагам да дадете ход на делото.
АДВ. С.: С Оглед повдигнатото обвинение считам, че делото е местно и
родово подсъдно на СГС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на моя подзащитен.
2
Поддържам изложеното от прокурора по отношение на т. 4 –
постигнали сме съгласие за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.
Действително сме изготвили проект на споразумение, във вида представен от
прокурора днес.
По останалите точки нямаме възражение, като моля да дадете ход на
делото за одобряване на постигнатото ни споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Поддържам казаното от моя адвокат по
въпросите на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, съобразявайки
становището и доводите на страните и при преценка на
въпросите по реда на чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски
градски съд.
Не са налице основанията за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени, но отстраними нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия С..
Не са налице основанията и предпоставките за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация.
Не са налице на този етап предпоставки за изменение
на взетата по отношение на подсъдимия С. мярка за
неотклонение „Парична гаранция“, в каквато насока не се
правят и искания от страна на страните.
От страните не се правят искания за събиране на
нови доказателства.
Не са налице основания процесуални пречки за
разглеждане на делото по диференцираната процедура на
особените правила, а именно по реда на чл. 248, ал. 1,
т. 4 НПК, доколкото в днешното съдебно заседание от
страна на държавното обвинение и защитата на подсъдимия
С. се представя проект на споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 5,
вр. чл. 252, ал. 1 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното
производство съществени, но отстраними нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 7-
дневен срок от днес пред САС.
С оглед представения проект на споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 384, ал. 1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА по реда на Глава 29
НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА основанията за
образуване на съдебното производство.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК Председателят на съдебния състав
предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Внесен е обвинителен акт по отношение на
подсъдимия С. за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1,
пр. 4, алт. 1 НК за деяние от 28.02.2022 г. За същото сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Желая да сключа
споразумение със СГП. Аз не употребявам наркотици. Заплатата ми е 1 800
лева и отделно имам допълнителни бонуси. Жилището, в което живея, е
собствено и е на изплащане.
АДВ. С.: Поддържам желанието на моя подзащитен да сключи
споразумение с прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект на споразумение, който
не противоречи на закона и морала и молим Съда да го одобри.
На основание чл. 382, ал. 5 НПК СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните
изменение в така представения проект на споразумението в частта относно
размера на наказанието „Лишаване от свобода“, което следва да изтърпи
подсъдимият С., като съдът предлага на страните размерът на наказанието
„Лишаване от свобода“ да бъде определен на 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК се отложи за изпитателен срок от
3 /три/ години.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм с предложението на Съда,
размерът на наказанието да бъде от една година и десет месеца и за този
размер желая да се споразумея с прокурора.
4
АДВ. С.: Не възразявам да бъде допуснато измение на представения
пред съда проект на споразумение, в каквато връзка е и становището на моя
подзащитен.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с внесените промени.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ ПРОВЕДЕ РАЗПИТ на
подсъдимия В.В.С...
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ, след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и на морала намира, че са налице
основанията и предпоставките за неговото одобрение, поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 и чл. 384, ал. 3, вр. ал. 1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП – прокурор Ч.Ж., от
една страна, и адвокат Стоян С. от САК – редовно упълномощен защитник на
подсъдимия В.В.С.., и подсъдимият В.В.С.., от друга страна,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3068/2022
г. по описа на СГС, НО, 1 състав, досъдебно производство № 513 ЗМК
41/2022 г. по описа на СДВР, пр.пр. № 7872/2022 г. по описа на СГП, като
подсъдимият В.В.С.. – на 39 години, роден на ******* г. в гр. Смолян,
българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с висше образование,
работи като IT специалист в търговска верига “Фантастико“, адрес по лична
карта: гр. София, кв. “Витоша“, комплекс “Сите Жарден“ ул. „******* ет.
******* ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 28.02.2022 година, в жилище, находящо се в гр. София, кв.“Витоша“,
комплекс “Сите Жарден“, ул. *******, бл. *******, в спалнята на ап. 3, без
надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 ЗКНВП
и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за извършване на дейностите по чл.
73, ал. 1 ЗКНВП, вр. чл. 30 ЗКНВП, държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества - коноп / марихуана / и кокаин -
включени в списък I “ Растения и вещества с висока степен на риск за
5
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина “ -
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и
ал. 3 ЗКНВП, както следва: коноп /марихуана/, с нето тегло 30,36 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол - 8 %, на стойност 182,16 лева; кокаин - разпределен в
различни обекти, с нето тегло съответно - 10,10 грама, 0,67 грама и 0,68 грама
- с общо тегло - 11,45 грама, всички с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент кокаин - 53%, на обща стойност - 1 831 лева,
като общата стойност на всички държани високорискови наркотични
вещества е 2 013.16 /две хиляди и тринадесет лева и шестнадесет стотинки/
лева - престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК.
Страните се споразумяват за извършеното от подсъдимия В.В.С..
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК да му бъде наложено
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 66, ал. 1 НК се отложи за изпитателния срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяват да не се налага
предвиденото за това престъпление по-леко наказание „Глоба”.
На основание чл. 59, ал. 2, НК следва да се приспадне времето, през
което подсъдимият С. е бил задържан на 28.02.2022 г. по реда, на чл. 72, ал. 1,
т. 1 ЗМВР.
На основание чл. 354а, ал. 6, вр. с чл. 53, ал. 2, б. „а“ НК предметът на
престъплението високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/, с
тегло от 30,36 грама, и кокаин с тегло от 11,45 грама, всичко на обща
стойност 2 013, 16 лева, намиращи се на съхранение в ЦМУ съгласно
приемателно-предавателен протокол 86 358/07.06.2022 г., се отнемат в полза
на държавата и следва да бъдат унищожени след влизане в сила на
настоящото споразумение.
Транспортните опаковки следва да останат на съхранение по делото.
Страните се споразумяват иззетите по делото веществени
доказателства, запечатани с картон серия А 0529173 и с картон серия А
0529176, със силиконов печат 013 НЕКД СДВР съдържащи парични средства,
както следва:
- 8 банкноти с номинал 20 лева;
- 2 банкноти с номинал 10 лева;
- 4 банкноти с номинал 100 лева;
- 4 банкноти с номинал 50 лева;
6
- 1 банкнота с номинал 20 лева,
да бъдат върнати на подсъдимия В.В.С...
Страните се споразумяват иззетите по делото веществени доказателства
по делото 1 брой мобилен телефон “Nokia”, 1 брой мобилен телефон „IPhone“
и 1 брой брой „”Samsung C7“ иззети с протокол за обиск и изземване от дата
28.02.2022 г., запечатани с картон серия А 0592172 и силиконов печат № 013
НЕКД СДВР да бъдат вътрнати на подсъдимия В.В.С...
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият В.В.С.. следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 387,12 /триста осемдесет и седем
лева и дванадесет стотинки/ лева, които следва да бъдат внесени в полза на
държавата и по сметка на СДВР.
На основание чл. 190, ал. 2 НПК подсъдимият В.В.С.. следва да заплати
държавна такса в размер на 5 лева по сметка на СГС за служебно издаване на
1 брой изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ч.Ж./ /адв. С.С./
ПОДСЪДИМ:
/В.В.С../
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Днес, 16.09.2022г., подписаният В.В.С.. на 39 години, роден на *******
г. в гр. Смолян, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с висше
образование, работи като IT специалист в търговска верига “Фантастико“,
адрес по лична карта: гр. София, кв. “Витоша“, комплекс “Сите Жарден“ ул.
„******* ет. ******* ЕГН ********** – подсъдим по НОХД 3068/2022г., по
7
описа на СГС, НО, 1 състав,
ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам повдигнатото обвинение, признавам се за
виновен по него, разбирам последиците от подписването на споразумението и
доброволно съм го подписал.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/В.В.С../
На основание чл. 382, ал.9 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3068/2022 г.
по описа на СГС, НО, 1 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
С оглед изхода на делото съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение „Парична гаранция“, взета по отношение на подсъдимия
В.В.С.., и след като намери, че са налице основанията и предпоставките на чл.
309, ал. 4, вр. ал. 1 НПК за нейната отмяна,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В.В.С.., ЕГН:
**********, мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 2 000
лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Софийски апелативен съд.
СЪДЪТ намира, че в конкретния случай са налице основанията и
предпоставките на чл. 416, ал. 5, вр. ал. 4 НПК за прихващане на направените
по делото съдебни разноски в размер на 387,12 /триста осемдесет и седем
лева и дванадесет стотинки/ лева, като изпълнението за тях се насочи върху
внесените като гаранция пари в размер на 2000 /две хиляди/ лева, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИХВАЩА направените по делото съдебни разноски в размер на
387,12 /триста осемдесет и седем лева и дванадесет стотинки/ лева от размера
на внесената парична гаранция от 2000 /две хиляди/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
8
Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:48
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9