Определение по дело №66/2023 на Административен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 167 / 2.2.2023г.

 

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ПАЗАРДЖИК, IХ-ти състав, в закрито заседание на втори януари две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

СЪДИЯ: МАРИЯ КОЛЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 66 по описа за 2023 г., и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 30, ал. 8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА).

Образувано е по жалбата на К.Д.Н.,***, срещу Решение № 196-МИ/20.01.2023 г. на Общинска избирателна комисия-Брацигово, с което са прекратени предсрочно пълномощията й, избрана за общински съветник на изборите за общински съветници и кметове, произведени на 27.10.2019 г. Релевирани са доводи за незаконосъобразност на решението, по които се претендира отмяната му.

На 01.02.2023 г. е постъпила административната преписка с Административен съд-Пазарджик, от която е видно, че с Решение № 197/МИ/21.01.2023 г. и на посочено правно основание по чл. 91, ал. 1 АПК ОИК-Брацигово е отменила изцяло нейно Решение № 196-МИ/20.01.2023 г.

Жалбата е подадена до Административен съд-Пазарджик на 24.01.2023 г., като в същия ден е образувано и настоящото дело.

Административен съд-Пазарджик, IХ-ти състав, след като прецени представените по делото доказателства, намира жалбата за недопустима, като подадена срещу акт, който е оттеглен преди образуване на съдебното производство.

Отзивът по чл. 91, ал. 1 АПК е правомощие на органа по отношение на административен акт, подлежащ на обжалване. Преразглеждането на акта от издателя му е средство за изправяне на пропуски. В настоящия случай издаденият административен акт – предмет на жалбата, е отменен с цитираното Решение № 197-МИ/20.01.2023 г. на ОИК-Брацигово. За пълнота на изложението следва да бъде подчертано, че АПК изрично е предвидил възможност за защита на лицата, за които оттегленият от административния орган акт е благоприятен, като обаче е поставил реда за защита в зависимост от това дали актът е оттеглен преди образуване на съдебното производство или в хода на висящ съдебен процес. Така в изрично в чл. 91, ал. 2, изр. първо АПК е посочено, че новият акт подлежи на оспорване по реда на този кодекс.

Оттеглянето на оспорения акт е процесуална пречка за разглеждане на подадената жалба и е основание по чл. 159, т. 3 АПК за оставянето й без разглеждане и за прекратяване на производството по делото.

С оттеглянето на процесното решение са отпаднали и неблагоприятните правни последици за жалбоподателката, поради което за същата не е налице правен интерес от оспорване. Наличието на правен интерес представлява абсолютна процесуална предпоставка за разглеждане на жалбата по същество, за която съдът следи служебно. Правният интерес от оспорване на административни актове е положителна процесуална предпоставка за упражняване на правото на съдебно производство, а липсата й прегражда правото на оспорване на акта на основание чл. 159, т. 4 АПК.

Водим от горното и на основание чл. 159, т. 3 АПК, Административен съд-Пазарджик, IХ-ти състав

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.Д.Н.,***, срещу Решение № 196-МИ/20.01.2023 г. на Общинска избирателна комисия-Брацигово и ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 66/2023 г. на Административен съд-Пазарджик, IХ-ти състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

На основание чл. 138, ал. 3 АПК препис от определението да се изпрати на страните по реда на чл. 137 АПК.

 

 

                                                        СЪДИЯ:/п/