РЕШЕНИЕ №.....

Гр. Габрово, 17 декември 2020 г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД Габрово в открито заседание на 17 декември 2020 г. в състав:

 

Съдия: РАДОСВЕТА станимирова

 

при секретаря виолина тодорова, като разгледа докладваното от съдия станимирова гр. д. № 516 по описа за 2020 г.  на ГРС, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по молба на Гаранционен Фонд, София, ул."Граф Игнатиев" N 2, ет. 4, Тел./факс 980 66 72, представляван заедно от Изпълнителните Директори Борислав Михайлов и Стефан Стоилков; съдебен адрес:*** адв. Б.К.; ПРОТИВ Н.Р.И.; ЕГН**********; адрес: ***;

·         ЦЕНА НА ИСКА : 1279,26 лв.

 

Ищецът в исковата молба излага, че Гаранционен фонд, на основание чл. 288, ал.1, т. 2, б. "а", от Кодекса за застраховане(отм.), сега 557, ал.1 ,т.2, б. "а", от Кодекса за застраховане изплати общо 1279,26 лв., както следва:

1.    по щета №110454/28.05.2015г. (стара щета 110084/15) обезщетение за имуществени вреди за в размер на 688,56 лв.;

2.    съгласно съдебно решение на СРС, 138 състав сума общо в размер на 605.45 лв., от които

·        234,35 лв. неизплатена част от обезщетение за имуществени вреди по щета №110084/15,

·        законна лихва в размер на 46,91 лв. и

·        съдебни разходи в размер на 324,19 лв.

3.    съгласно съдебно решение на СРС, 138 състав ГФ приспадна сума в размер на 14,75 лв. присъдени на АПИ разноски, за увредената еластична ограда (мантинела), собственост на Областно пътно управление Габрово при ПТП, настъпило на 07.12.2014г в гр. Габрово, по път 2-44, около км 25+780 Севлиево-Габрово.

Виновен за катастрофата е ответникът Н.Р.И., който управлявайки л. а. „Мазда 121" с ДКН В6281АТ, собственост на Величка Димитрова Адамова с несъобразена скорост, след прибиране плътно вляво при завършване на маневра „изпреварване" се удря в бордюра, пука гума, вследствие на което автомобила поднася и се удря в еластичната ограда в дясно с предна и задната си част. В нарушение на чл. 260 от КЗ (отм.) ответникът управлява увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност". С Регресна покана №286/22,07.2019г. поканихме ответника да възстанови изплатеното от Гаранционен фонд, но и до днес лицето не е погасило задължението си.

 

иска да се осъди  Н.Р.И. да заплати на Гаранционен фонд исковата сума от 1279,26 лв. (хиляда двеста седемдесет и девет лева и 26 ст.), представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по щета №110454/28.05.2015г. и съгласно съдебно решение на СРС 138 състав обезщетение, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски, по банкова сметка ***: IBAN:***; BIC: ***; на основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 288, ал. 12 от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл. 558, ал. 7 от КЗ;

Молим да ни бъде присъдено и юрисконсултско възнаграждение.

ДОКАЗАТЕЛСТВА:

1.          Протокол за ПТП,

2.          Решение PC Габрово;

3.          Справка ИЦГФ;

4.          доклад по щета №110454/28.05.2015г.

5.          Опис, закл. на ВЛ ГФ,

6.          Платежно        нареждане -2 броя;

7.          Решение на СРС;

8.          ПДИ и

9.          Сч. Справка;

10.        Документ        за платена държавна такса;

11.        Пълномощно.

 

ОТВЕТНАТА  СТРАНА не взема становище в писмен отговор.

 

Правна квалификация- Предявен е осъдителен иск, с правна квалификация чл. 558, ал. 7 КЗ /чл. 288, ал, 12 КЗ (отм.)/ за заплащане на сумата 1279.26 лева, представляваща изплатено обезщетение за вредите, причинени на стоманена предпазна ограда от настъпило на 07.12.2014 г. ПТП, ведно със законната лихва върху сумата от предявяване на исковата молба до окончателното й погасяване.

Ищецът е поискал да се постанови неприсъствено решение  срещу ответника.  

Съдът, като  взе предвид горното  и че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.1 от ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника, тъй като с оглед посоченото в исковата молба и представените доказателства, искът е вероятно основателен.

разноски

Ищецът е поискал да му се присъдят направените разноски, поради което и съобразно изхода на спора следва му се присъдят - 201 лв.-  по исковото производство /вкл. 52,351,176 лв. ДТ и 150 лв. юрк. възнаграждение;

 

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

 

осъжда Н.Р.И.; ЕГН**********; адрес: ***; да заплати  на  Гаранционен Фонд, София, ул."Граф Игнатиев" N 2, ет. 4, Тел./факс 980 66 72, представляван заедно от Изпълнителните Директори Борислав Михайлов и Стефан Стоилков; съдебен адрес:*** адв. Божин Кръстев; 1279,26 лв. (хиляда двеста седемдесет и девет лева и 26 ст.), изплатеното от Гаранционен фонд по щета №110454/28.05.2015г. и съгласно съдебно решение на СРС 138 състав обезщетение, на основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 288, ал. 12 от Кодекса за застраховането (отм.) сега чл. 558, ал. 7 от КЗ,  ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба - 1 април 2020 г. до окончателното изплащане и  201 лв.-  разноски в исковото производство,  на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, по банкова сметка ***: IBAN:***; BIC: ***;

 

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

СЪДИЯ: