№ 65
гр. Плевен, 06.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Валери Цв. Цветанов
при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА
и прокурора Д. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Валери Цв. Цветанов Наказателно
дело от общ характер № 20244430200243 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН – представлява се от прокурор
Д. М..
ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. С. – явява се лично и със защитник адв.А. А. от
АК-Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличност на подсъдимия:
И. Н. С. – роден на *** в гр. Левски, обл.Плевен, живее в с.Градище,
общ.Левски, ***, *** гражданин, със средно специално образование, работи,
женен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Организирал съм защитата си, като съм
упълномощил адв. А. да ме защитава в настоящето дело.
1
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания, не правя отвод на съдебния
състав. Постигнали сме споразумение, което ви представям и моля да
одобрите.
АДВ.А.: Нямам нови искания, не правя отвод на съдебния състав.
Постигнали сме споразумение с представителя на Районна прокуратура - гр.
Плевен, което Ви представям и моля да одобрите.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между Районна прокуратура
– Плевен, представлявана от прокурор Д. М. и адв.А. А. – защитник на
подсъдимия С., с което подсъдимият И. Н. С. се признава за виновен в
извършване на престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Със споразумението подсъдимият И. Н. С. се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 19.12.2023г., на първокласен път I-3 Бяла-Ботевград, при км.
73.280, управлявал МПС – лек автомобил „Опел“, с рег. № *** с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда – 2,45 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510“, фабр. №
ARNJ -0085 – престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
На подсъдимия И. Н. С. се определя наказание при условията чл.55 ал.1
т.1 от НК за извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.66
ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание се отлага с
ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.
На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия И. Н. С. не се налага по-
лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода, а именно – Глоба.
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК подсъдимият И. Н. С. се
налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС.
На основание чл.343б, ал.5 от НК се отнема в полза на държавата ½
идеална част от МПС лек автомобил „Опел“, с peг. № ***, която принадлежи
на подсъдимия С. и се присъжда в негова тежест равностойността на ½
идеална част от лекия автомобил, а именно - 1915 лева, която принадлежи на
2
съпругата на подсъдимия.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият И. Н. С. се задължава
да заплати направените деловодни разноски в досъдебното производство в
полза на ОД на МВР – гр.Плевен в размер на 139,95 лв.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да бъде одобрено споразумението.
АДВ.А.: Съгласен съм да бъде одобрено споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам за какво е обвинението, признавам се за
виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението, съгласен съм
тях, доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че на основание чл.382 ал.5 от НПК следва да бъдат
предложени на страните в наказателния процес промени в споразумението,
като с оглед високата концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия С. –
2,45 на хиляда и с оглед обстоятелството, че същият е управлявал автомобила
на първокласен път I-3 Бяла- Ботевград, който път ноторно известно е
изключително натоварен за движение на МПС следва да бъде увеличен
размера на наказанието лишаване от право да управлява МПС. При
формиране на решението си увеличаване размера на наложеното наказание
лишаване от право да управлява МПС, съдът съобрази и обстоятелството, че
със споразумението страните са се съгласили да не се налага по –лекото
наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода, а именно глоба.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЛАГА на основание чл. 382 ал.5 от НПК на страните в
наказателния процес промени в споразумението, като значително бъде
увеличен размера на наложеното наказание лишаване от право да управлява
МПС.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да бъде увеличено наказанието
лишаване от право да управлява МПС, като същото стане за срок от 12
месеца.
АДВ.А.: От човешка гледна точка считам, че 10 месеца биха постигнали
целите на наказанието, но съм съгласен наказанието лишаване от право да
управлява МПС стане 12 месеца.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм наказанието лишаване от право да
3
управлявам МПС да стане 12 месеца.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. М./ /адв.А. А./
ПОДСЪДИМ:
/И. С./
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382, ал.7 във
вр. с чл.381, ал.5 от НПК следва да бъде одобрено, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание на чл.382, ал.7 във вр. с чл.381, ал.5 от НПК
постигнатото между Районна прокуратура – гр. Плевен, представлявана от
прокурор Д. М. и адв. А. А. – защитник на подсъдимия С., с което
подсъдимият И. Н. С. се признава за виновен както следва:
Със споразумението подсъдимият И. Н. С. се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 19.12.2023г., на първокласен път I-3 Бяла-Ботевград, при км.
73.280, управлявал МПС – лек автомобил „Опел“, с рег. № *** с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда – 2,45 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510“, фабр. №
ARNJ -0085 – престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
На подсъдимия И. Н. С. се определя наказание при условията чл.55 ал.1
т.1 от НК за извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.66
ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание се отлага с
ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.
4
На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия И. Н. С. не се налага по-
лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода, а именно – Глоба.
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК подсъдимият И. Н. С. се
налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане на
СУМПС.
На основание чл.343б, ал.5 от НК се отнема в полза на държавата ½
идеална част от МПС лек автомобил „Опел“, с peг. № ***, която принадлежи
на подсъдимия С. и се присъжда в негова тежест равностойността на ½
идеална част от лекия автомобил, а именно - 1915 лева, която принадлежи на
съпругата на подсъдимия.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият И. Н. С. се задължава
да заплати направените деловодни разноски в досъдебното производство в
полза на ОД на МВР – гр.Плевен в размер на 139,95 лв.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД №243/2024г. по описа на Плевенски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание и приключи в 13:51ч.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5