№ 98
гр. Кнежа, 18.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Частно
наказателно дело № 20241430200009 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пл. / ТО Кн. / – уведомена от предх. с.з., се
представлява от прокурор А. Т., с представено днес Разпореждане №59 на РП
Пл..
Осъдения Н. А. А. – редовно призован, се явява лично, призован чрез
Началника на затвора Пл., конвоиран от ОЗ Охрана и със сл. защитник - адв.
С. Я. от АК Пл..
Сл. защитник адв. С. Я. – увед. от предх. с.з., се явява.
Съдът констатира, че по делото са постъпили:
-Писмо с вх. №758/07.03.2024 г. от РС С., с приложено копие на влязло в
сила Определение по ЧНД №12596/2023 г., по описа на СРС, НО, 99 с-в.
-Писмо с вх. №743/06.03.2024 г. от Районна служба „ Изпълнение на
наказанията“ гр. Вр. за изтърпените пробационни наказания от Н. А. А.;
-Писмо с вх. №584/22.02.2024 г. от ГДИН С., с което уведомяват, че
лицето Н. А. А. към настоящия момент е в затвора гр. Пл.. Постъпил на
30.10.2023 г. за изтърпяване на наказание „ лишаване от свобода“ в размер на
8 месеца по НОХ д. №255/2023 г. по описа на РС Кн.. На основание чл.68 НК
е приведено в изпълнение наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 1
година по НОХ д. №7149/2022 г. по описа на СРС. Зачетен е предварителен
арест от 13.03.2022 г. до 08.06.2022 г.;
Съдът връчи копия от постъпилите писма на сл. защитник адв. Я. и на
прокурора.
Прокурора: Да се даде ход на делото. Получих копие от постъпилите
писма и протокола на СРС, които моля да се приемат по делото.
1
Адв. Я.: Да се даде ход на делото. Получих копия от постъпилите писма
и протокола на СРС. Не възразявам да се приемат по делото получените
писма.
Осъдения А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед редовното призоваване на страните и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Приема и прилага описаните по-горе писма, а именно: писмо с вх.
№584/22.02.2024 г. от ГДИН С.; писмо с вх. №743/06.03.2024 г. от Районна
служба „Изпълнение на наказанията“ гр. Вр. за изтърпените пробационни
наказания от Н. А. А. и писмо с вх. №758/07.03.2024 г. от РС С., с приложено
копие на влязло в сила Определение по ЧНД №12596/2023 г., по описа на
СРС, НО, 99 с-в.
Прокурора: Уважаеми г-н съдия, РП Пл. е внесла предложение по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Същото е основателно и моля да бъде разгледано. В
ход по същество ще изразя становището си. Други доказателства няма са
сочим. Считам делото за изяснено от правна и фактическа страна. Моля да се
приключи съдебното следствие и се даде ход на съдебните прения.
Адв. Я.: Моля да се приключи съдебното следствие и се даде ход на
съдебните прения.
Осъдения А. : Поддържам казаното от защитата ми.
Съдът намира, че фактическите обстоятелства по делото са всестранно и
пълно изяснени, поради което съдебното следствие следва да се приключи и
се даде ход за прения.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Прокурора: Уважаеми г-н съдия, РП Пл. е внесла предложение по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Осъденото лице Н. А. А. от гр. Б. Сл. е с наложено
наказание 8 месеца „лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим
на изтърпяване по НОХД №255/2023 на PC – Кн.. Деянието е извършено в
условния срок на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ по нох.
дело №7149/2022 г. по описа на СРС. Следва да преведете в изпълнение на
основание чл. 68, ал. 1 от НК наложеното с определение по НОХД
№20221110207149/2022 г. на PC - С. на Н. А. А. наказание „лишаване от
свобода“, чието размер е 3 години, като първоначално режимът на
изтърпяване бъде „строг“, предвид и наложеното наказание от 8 месеца
„лишаване от свобода“, което да търпи отделно, с режим на изтърпяване
2
„строг“. Следва при така определеното за изтърпяване наказание да бъде
приспаднато времето на фактически изтърпяното наказание „лишаване от
свобода“ до момента, като се съобразите със справката, издадена от ГДИН С.
и времето през което осъденото лице е било задържано в арестите на
територията на страната от 13.03.2022 г. до 08.06.2022 г., съобразно
изготвената справка.
Адв. Я.: Уважаеми г-н председател, поддържам изводите и становището
на прокурора. Само ще допълня и моля съда да се занимае с подадената
справка от ГДИН гр.Вр. във връзка с пробационната мярка, с постъпилото от
Софийски районен съд определение, по което мярка е по чл. 67, ал.3 вр. с чл.
42а, ал.1, т.4 вр. ал.3, т.1 от НК - включване в курсове за професионална
квалификация, в програми за обществено въздействие. В цитираното писмо е
видно, че осъдения е започнал да изпълнява тази мярка - 11.08.2022 г. и
считано от 21.08.2023 г. тази мярка е спряна във връзка със задържането му.
Също така в последствие и съгласно протокол на СРС №16686 от 04.10.2023
г. от 04.10.2023 г. по НОХ д.№20231110212596 по описа за 2023 г. в
определението си съдът е постановил, че лишеният от свобода Н. А. А. следва
да изтърпи отчасти наложеното му по НОХ д. №7149/2022 г. по описа на СРС
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години, отложено на
основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от пет години, а именно
наказание „ Лишаване от свобода“ за срок от една година, което на основание
чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим,
като в мотивите си съдът е приел, че има частично изпълнение на наказанието
„пробация“. Тази пробационна мярка в неизтърпяната й част би трябвало
също да се приспадне от това което следва да изтърпи общо.
Осъдения А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. В Софийския
арест бях 2 месеца и 26 дни, ако не греша.
Реплика на прокурора: Възразявам срещу искането за приспадане на
наказание пробационна мярка, тъй кат същото не е типичното наказание,
наложено по наказателното дело. Тази мярка е била определена от съда на
основание чл. 67 от НК във връзка с отложеното наказание „лишаване от
свобода“ и тази пробационна мярка е с възпитателен ефект и внимателно като
се вгледаме в самото наказание не са определени задължителните по т. 1 и т.
2 пробационни мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес и
задължителни периодични срещи с пробационен служител. Ето защо същата
не следва да бъде приспадана, като търпяно наказание „Пробация“ от
така определеното наказание „лишаване от свобода“ за изтърпяване. Аз и в
предното съдебно заседание застъпих това становище, но нямахме съдебния
акт на РС С., от който да е видно при какви мотиви и какво точно наказание е
заменил съда с наказанието „лишаване от свобода“.
Дуплика на адв. Я. : Становище съм взел в предишното съдебно
заседание, което поддържам и моля да го съобразите.
Осъдения А.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
3
Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание след
което постанови определението си, което обяви на страните, като им разясни
правото на въззивно обжалване и ч. протест пред ПлОС в 15 дневен срок от
днес.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4