№ 1154
гр. П., 12.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Б.П.Б.З.
при участието на секретаря С.И.М.
като разгледа докладваното от Б.П.Б.З. Гражданско дело № 20251720100275
по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са от „***” ООД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление - ***, чрез
адв. М., срещу С. Р. С., ЕГН **********, с адрес: ***, искове с правно основание чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата 1469,12 лв.
– главница за доставена и отведена вода за периода 14.12.2022 г. – 22.11.2024 г. в жилище на
адрес: ***, с абонатен № ***, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
исковата молба – 27.01.2025 г. до окончателното й изплащане, и сумата 137,07 лв. –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от
02.03.2023 г. до 15.01.2025 г.
Ищецът твърди, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице
облигационна връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор,
който урежда отношенията на страните по начина, установен в Общите Условия и Наредба
№ 4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и доп./.
Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя
към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен
номер. В качеството си на потребител на "ВиК" услуги абонатът е задължен да заплаща
същите в предвидения в закона срок. Съгласно чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г.
продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично известни общи условия,
предложени от оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със закон.
1
На основание чл. 8, ал. 2 и ал. 3 одобрените от ДКЕВР Общи условия за предоставяне на „В
и К” услуги на потребителите от „ВиК” оператор са публикувани и са влезли в сила. Към
настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с
публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за
уреждане отношенията между страните. От посоченото може да направи обоснован извод,
че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи
погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично задължение за изразходвано
количество вода. С оглед изложеното моли за уважаване на предявените искове и осъждане
на ответника да заплати на ищеца сторените по делото разноски.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор чрез назначения от съда
особен представител адв. Р. П., с който предявените искове се оспорват като неоснователни.
Оспорва извлечението от сметка с възражението, че не обвързва ответника с твърдението, че
е титуляр на посочения абонатен номер, както и размера на начислените суми.
Съдът, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД:
По делото са представени Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребители от ВиК оператор „***“ ООД – П..
С доклада по делото е обявено на страните, че на съда е служебно известно, че с
Решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР са одобрени Общи условия за предоставяне на
ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „***“ ООД - П., публикувани на 21.08.2014 г.
във в. „Новинар“ и на 02.09.2014 г. във в. „СъП.“ /централен и местен всекидневник/, на осн.
чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК.
Приета е справка-извлечение за дължими суми, която съдържа информация за номерата
и датите на издадените фактури, първата с дата 02.02.2023 г. и последната с дата 03.12.2024
г., отчетените периоди, стойността на главниците и лихвите за забава.
От приетата по делото справка № *** г. от Агенция по вписванията е видно, че по
персоналната партида на ответника е извършено вписване на 10.11.2006 г., че на основание
договор за покупко-продажба на недвижим имот с нотариален акт е закупила ап. 22 в сграда
на адрес: ***, с абонатен № ***. След така извършеното вписване има вписани възбрани
върху имота, но липсват вписвания за извършени разпоредителни сделки, поради което
съдът приема, че ответникът в качеството на собственик на недвижим имот на адрес: ***,
дължи цената на доставените до имота през процесния имот ВиК услуги.
От заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза се установява,
че стойността на доставената, отведена и пречистена вода за процесния обект на
потребление за периода 14.12.2022 г. – 22.11.2024 г. е в размер на сумата 1469,12 лв.
Заключението е прието като неоспорено от страните, поради което съдът приема, че
начислените суми в карнета съответстват на посочените от вещото лице стойности за
2
съответните отчетни периоди.
По изложените съображения съдът приема, че ищецът е доказал поставените в негова
тежест факти, поради което предявеният иск с правно основание чл. 79 ЗЗД следва да бъде
уважен в пълния предявен размер.
Предвид обстоятелството, че искът има за предмет парично вземане, като
правоувеличаваща последица от предявяването му, следва да бъде уважено и искането за
присъждане на законна лихва върху главницата, считано от депозиране на исковата молба –
27.01.2025 г., до окончателното изплащане на вземането.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от
ВиК оператор „***“ ООД - П., потребителите са длъжни да заплащат месечните дължими
суми за ползваните ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, т. е. налице е
установен падеж на вземанията. През 30 - дневния период от време вземането е ликвидно, а
след изтичането на този срок вземането става и изискуемо (тъй като срокът е уговорен в
полза на длъжника и преди това кредиторът не може да иска предсрочно изпълнение). С
оглед неизпълнението на падежа, ответникът е изпаднал в забава и на основание чл. 86, ал. 1
ЗЗД дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва.
От заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза се установява,
че лихвата за забава за процесния период 02.03.2023 г. - 15.01.2025 г. върху главницата по
всяка фактура е в общ размер на 137,07 лв.
Предвид изложеното, съдът прави извод, че предявеният иск с правно основание чл. 86
ЗЗД е основателен и следва да бъде уважен в пълния предявен размер.
По разноските:
Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право да му бъдат присъдени направените
разноски за производството по делото, както следва: 64,25 лв. – държавна такса, 400,00 лв. –
адвокатско възнаграждение, платено по банков път, съобразно представеното извлечение от
сметка, 300,00 лв. – депозит за особен представител, и 200,00 лв. – депозит за вещо лице, т.е.
общо 964,25 лв.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
3
ОСЪЖДА С. Р. С., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „***” ООД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление ***, сумата 1469,12 лв. /хиляда четиристотин
шестдесет и девет лева и дванадесет стотинки/ – главница за доставена и отведена вода за
периода 14.12.2022 г. – 22.11.2024 г. в жилище на адрес: ***, с абонатен № ***, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на исковата молба – 27.01.2025 г. до
окончателното й изплащане, и сумата 137,07 лв. /сто тридесет и седем лева и седем
стотинки/ – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за
периода от 02.03.2023 г. до 15.01.2025 г., на основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86 ЗЗД.
ОСЪЖДА С. Р. С., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „***” ООД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление ***, сумата 964,25 лв. /деветстотин шестдесет и
четири лева и двадесет и пет стотинки/ - разноски за производството по делото, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – П. в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4