№ 2755
гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20211110153035 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С.В. АД – редовно призован на посочения по делото имейл
адрес на 18.01.2022 г., не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Г. Н. – редовно призована чрез адв. Т., призовката
получена на 14.02.2022 г., не се явява, представлява се от адв.Т., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.В. - редовно уведомена, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю.Н. - редовно уведомена, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
адв.Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 17.01.2022 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпила на 04.03.2022 г. комплексна съдебно-техническа
и счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА постъпило на 27.01.2022 г. заявление от ищеца, с което
посочва, че желае да се ползва от оспорения документ Споразумителен
протокол от 26.06.2019 г.
1
адв.Т.: Във връзка с направеното искане за приобщаване на
споразумителния протокол, както и вече направеното изявление от страна на
ответницата смятам, че същият следва да бъде изключен от доказателствената
съвкупност, тъй като го оспорваме. Tя няма спомен да го е подписвала и
съответно не е относим по делото. Считам, че не е моя доказателствена
тежест да доказвам отрицателни факти, същият протокол не следва да бъде
приобщаван. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад.
СЪДЪТ, след като изслуша явилата се страна намира, че следва да
пристъпи към изслушване на заключението на комплексната експертиза,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещите лица по
комплексната съдебно-техническа и счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността им:
Е.В. - 50 години, неосъждана, без дела и отношения със страните.
Ю.Н. – 61 години, неосъждана, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещите лица за отговорността, която носят по чл.
291 НК. Вещите лице обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.
Вещите лица: Представили сме заключение, което поддържаме.
На въпроси на адв.Т. към вещото лице Н. : С постъпилите суми в
размер на 470,21 лв. е извършено плащане в размер на 410,43 лв., с което е
платена сума по споразумението за период, който е включен в
споразумението, и е платена е сума за период, който е извън исковия. Само с
59,78 лв. са погасени три фактури от процесния период. Платените суми за
процесния период са отбелязани на стр. 1 в колона 4 и 5 само с три суми е
извършено погасяване на задължение в процесния период, с останалите суми
е погасено задължение извън процесния период. В споразумителния
протокол, който е сключен, се включва и период, който е извън процесния.
По сключеното споразумение е платена една сума 197 лв. и след това
споразумението е деактивирано, тъй като е платена само една вноска от него.
Сумата от 197 лв. е платена на 26.06.2019 г., на стр. 2 е подробно описано
какво е включено в споразумителния протокол, включено е едно старо салдо,
което представлява салдо до исковия период за главница и лихви и това е за
период на потребление от 01.05.2015 г. до 18.02.2017 г., от тук има
приспаднати платени суми 90,72 лв. и остава главница 549,10 лв. В това салдо
влизат главница 549,10 лв. и 118,48 лв. лихви в салдото, което е по
споразумителния протокол. Лихвите съм ги съобразила, но не съм ги
преизчислила по споразумителния протокол.
адв.Т.: Да се приеме заключението на вещите лица.
2
СЪДЪТ, след като изслуша заключение на вещите лица
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещите лица.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещите лица възнаграждение от внесения депозит,
за което ще бъдат издадени 2 бр. РКО.
адв.Т.: В случай че съдът цени като писмено доказателство представения
частен документ, а именно оспорения споразумителен протокол, представям
съдебно решение на СРС, което е влязло в законна сила през 2016 г., което е в
производство по съдебна делба на първа фаза, и от което е видно, че
ответницата не е била единствен собственик на процесния водоснабдения
имот, а само на идеални части от него, представям и протокол от нотариус, от
който е видно, че ответницата Н. заедно с други две лица от съсобствениците
е подписала въпросния протокол, съгласно който е представила ключ от
имота за ползване и на другите съсобственици. Уточнявам, че към момента
ответницата не е могла да представи тези документи, тъй като е в напреднала
възраст, забравя и е била в чисто техническа невъзможност, с оглед на което
моля да бъдат приети към доказателствената съвкупност. Моля да ни бъде
допуснат свидетел при режим на довеждане, който ще свидетелства по
отношение на факти и обстоятелства по делото, а именно че ответницата не е
била единствен ползвател на имота. Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като изслуша доказателствени искания на явилата се
страна и съобрази, че с така представените документи ответникът въвежда
нови фактически твърдения след депозиране на отговора на исковата молба, и
то противоположни на тези в отговора, а сочените причини за това, съдът
намира, че не обуславят приемането на представените им, доколкото
ответникът е представляван от адвокат още в заповедното производство,
поради което същите като преклудирани следва да се отхвърлят, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за приемане като
доказателства по делото на решение по гр.д № 50781/2015 г,. на СРС, 141
състав, както и искането за събиране на гласни доказателства относно
ползването на имота.
адв.Т.: Нямам други искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв.Т.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите предявените
искове като неоснователни и недоказани. Правя възражение за прекомерност.
Моля за срок за писмена защита.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
На основание чл. 149, ал. 3 ГПК ДАВА на ответника едноседмичен срок
от днес за писмена защита по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:29
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4