РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. Бургас, 16.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валентина Ж. Кърпичева
Цинцарска
при участието на секретаря Таня Н. Михова
като разгледа докладваното от Валентина Ж. Кърпичева Цинцарска
Търговско дело № 20222100900168 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по исковата молба на С. Г. Г., с
ЕГН **********, с адрес: гр. Бургас, ж. к. Възраждане № 15, ет. 1, ап. 2 и със
съдебен адрес: гр. София, ул. Стара планина № 8-10, ет. 2, офис 7, адвокат
Люба Райнова срещу СДРУЖЕНИЕ „БУРГАСКИ МОРСКИ КЛУБ“, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. Възраждане
№ 15, ет. 1, ап. 2.
Видно от изложеното ищцата твърди, че е съдружник и управител на
ответното сдружение. Твърди, че от избирането и за управител до
17.12.2021г. не е получавала покани за свикване на общи събрания на
сдружението. Ищцата е разбрала за проведено на 28.05.2020г. общо събрание
на ответното сдружение, направила е справка в търговския регистър и е
констатирала, че на 28.05.2020г. е проведено такова общо събрание, като се
твърди, че е участвала в това събрание. На събранието са са взети решения за
освобождаването и като управител, за приемане на нов управител и е приет
нов устав на сдружението. Ищцата твърди, че няма как да е присъствала на
това събрание, тъй като към този момент е била в чужбина. С оглед на което и
подписа на протокола-решение от това събрание не е неин, подписът положен
1
на списъка на присъстващите на това събрание не е неин, разписката от
04.05.2020г. за получена покана за това общо събрание не е подписана от нея
и молбата за освобождаването и като управител от 03.05.2020г. не е неин.
Иска се установяване на неавтентичността на протокол-решение от общо
събрание на ответното сдружение от 28.06.2022г., списъка на присъстващите
на това събрание, на разписката от 04.05.2020г. за получена покана за това
общо събрание и молба за освобождаването на ищцата като управител от
03.05.2020г. относно поставения от ищцата подпис върху тези документи.
Иска се да се установи, че вписаните решения от проведеното събрание са
несъществуващи.
С депозирания по делото отговор, ответникът оспорва по същество
всички предявени искове. Твърди се, че е невярно твърдението на ищцата, че
по време на проведеното общо събрание на 28.05.2020г., не е била в страната.
Излагат се твърдения, че проведеното общо събрание на 28.05.2020г. е
свикано и проведено съобразно закона и устава на дружеството.
По делото са предявени следните искове:
1.Иск с правно основание чл. 29, ал. 1 от ЗТРЮЛНЦ, за установяване на
несъществуващо на вписаното обстоятелство по партидата на ответника по
заявление А 15 № 20200601163333, а именно, че с което ищцата е заличена
като управител и представляващ на СДРУЖЕНИЕ „БУРГАСКИ МОРСКИ
КЛУБ“, с ЕИК *********. Видно от изложената фактология, липсва
провеждане на общо събрание на 28.05.2020г. и съответно няма взето
решение за заличаване на ищцата като управител и представляващ на
СДРУЖЕНИЕ „БУРГАСКИ МОРСКИ КЛУБ“, с ЕИК *********.
2. Искове за установяване на неистинност на следните документи, за
които се твърди, че не са подписани от ищцата: протокол-решение от общо
събрание на ответното сдружение от 28.05.2022г., списъка на присъстващите
на това събрание, на разписката от 04.05.2020г. за получена покана за това
общо събрание и молбата за освобождаването и като управител от
03.05.2020г.
Така предявените искове съдът намира за допустими и основателни.
Не е спорна фактическата обстановка, че ищцата е съдружник и
управител на СДРУЖЕНИЕ „БУРГАСКИ МОРСКИ КЛУБ“, с ЕИК
*********. Представени са доказателства за проведено общо събрание на
2
това сдружение на 28.05.2020г., видно от протокола за провеждането на което
са взети решения за приемане на отчета за дейността на сдружението,
освободена е управителката на сдружението С. Г. Г., с ЕГН ********** по
нейно искане, избран е за нов управител Петър Морчев и е приет нов устав на
сдружението. Представени са като доказателства списъка на присъстващите
на общото събрание на сдруженитео на датата 28.05.2020г., разписката от
04.05.2020г. за получена покана за това общо събрание и молба за
освобождаването на ищцата като управител от 03.05.2020г. По делото е
извършена съдебно-графологическа експертиза, която установи, че подписите
от името на С. Г. Г., с ЕГН **********, положени на следните документи:
протокол-решение от общо събрание на ответното сдружение от 28.05.2020г.,
списъка на присъстващите на това събрание, разписката от 04.05.2020г. за
получена покана за това общо събрание и молбата за освобождаването и като
управител от 03.05.2020г. не са положени от нея.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че ищцата
успешно доказа предявените искове за установяване на неавтентичността на
протокол-решение от общо събрание на ответното сдружение от 28.05.2020г.,
списъка на присъстващите на това събрание, разписката от 04.05.2020г. за
получена покана за това общо събрание и молбата за освобождаването и като
управител от 03.05.2020г., тъй като подписите, положени от нейно име, не са
нейни. Доказаността на тези искове води до безспорна установеност по
делото, че няма как ищцата да е била надлежно уведомена за провеждането
на общо събрание на ответното сдружение на 28.05.2020г., да е присъствала
на същото, да е депозирала искане да бъде освободена като управител на
сдружението и да е подписала протокола от проведеното общо събрание.
Липсата на валидно изготвен протокол от общото събрание на ответното
сдружение от 28.05.2020г., води до до правен извод за липса на проведено
такова общо събрание и съответно за липса на валидно взети решение на това
събрание. Вписването не несъществуващи решения от следва да бъде
установено с настоящото съдебно решение.
С оглед основателността на всички предявение искове и на основанеи
чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищцата следва да се присъдят направените по делото
разноски в рамер на 2 180 лева, съгласно представения списък и
доказателствата за направата на разноските.
3
Мотивиран от горното Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО между С. Г. Г., с ЕГН ********** и
СДРУЖЕНИЕ „БУРГАСКИ МОРСКИ КЛУБ“, с ЕИК *********, че
протокол-решение от общо събрание на СДРУЖЕНИЕ „БУРГАСКИ
МОРСКИ КЛУБ“от 28.05.2020г., списък на присъстващите на общо събрание
на СДРУЖЕНИЕ „БУРГАСКИ МОРСКИ КЛУБ“, проведено на 28.05.2020г.,
разписка от 04.05.2020г. за получена покана за общо събрание на
СДРУЖЕНИЕ „БУРГАСКИ МОРСКИ КЛУБ“,на 28.05.2020г. и молба за
освобождаване на С. Г. Г. като управител от 03.05.2020г. са неистински
/неавтентични/ документи, тъй като подписът, положен от името на С. Г. Г., с
ЕГН ********** в тези документи, не е на това лице.
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по делото, че вписаното по партидата на
СДРУЖЕНИЕ „БУРГАСКИ МОРСКИ КЛУБ“, с ЕИК *********,
обстоятелство по заявление А 15 № 20200601163333, а именно, че С. Г. Г., с
ЕГН ********** е заличена като управител и представляващ сдружението, е
несъществуващо обстоятелство.
ОСЪЖДА СДРУЖЕНИЕ „БУРГАСКИ МОРСКИ КЛУБ“, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. Възраждане
№ 15, ет. 1, ап. 2 да заплати на С. Г. Г., с ЕГН **********, с адрес: гр. Бургас,
ж. к. Възраждане № 15, ет. 1, ап. 2 и със съдебен адрес: гр. София, ул. Стара
планина № 8-10, ет. 2, офис 7, адвокат Люба Райнова, сумата от 2 180 лева,
представляваща дължими съдебно-деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на
Агенция по вписванията-гр. Бургас за извършване на заличаването по чл. 14
4
от ЗТРРЮЛНЦ.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5