Присъда по НОХД №56/2025 на Районен съд - Девин

М О Т И В И

По присъда № 6/07.10.2025 г.
постановена по НОХД № 56/2025г.
по описа на Районен съд-Девин

От Районна прокуратура - Смолян, Териториално отделение - Девин
е внесен обвинителен акт срещу лицето О. О. М. за извършено престъпление
от общ характер по чл. 183, ал. 1 от НК, затова, че за периода от 18.09.2023г.
до 18.07.2025г., включително, в **********, след като е бил осъден с Решение
№ 98 от 30.08.2023г. по гражданско дело № 177/2023г. по описа на PC - Девин,
влязло в законна сила на 18.09.2023г., да издържа свои низходящи -
малолетните си деца - У. О. М., с ЕГН **********, роден на ******** и Б. О.
М., с ЕГН **********, роден на ********г., съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно общо 22
/двадесет и две/ месечни вноски, по общо 400 лева месечно за двете деца (по
200.00 лева за всяко), или всичко за периода в размер на 8800.00 (осем хиляди
и осемстотин) лева - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК
В о. с. з. за РП - Смолян, ТО - Девин – зам. районния прокурор
Марияна Качарова поддържа внесеният обвинителен акт от РП - Смолян
срещу подсъдимия О. М. за престъпление от общ характер по чл. 183, ал. 1 от
НК. Предвид направените от него самопризнания и събраните в хода на
разследването доказателства моли съда да наложи на подсъдимия наказание
„пробация“ с две пробационни мерки по чл. 42 а, ал. 2, т. 1 и т. 2 задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца и задължителни срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца. Счита, че така наложеното
наказание ще постигне целите от Наказателния кодекс, а именно:
превъзпитаване на подсъдимия и същевременно ще постигне генералната
превенция, като излага подробни съображения.
В о. с. з. подсъдимия се явява лично и с адв. Г. М., която с оглед
особения ред на производството и предвид предложението на прокурора
счита, че същото е адекватно и моли съда да му бъде наложено минимално
наказание, а именно пробация.
Подсъдимият в о.с.з. заявява, че осъзнава, че следва да изплаща
издръжка за двете деца, но бившата му съпруга не позволява да вижда децата
си. При определяне на наказанието, моли съда да му наложи пробация, а не
затвор.
Съдът, като взе предвид изложеното в обвинителния акт,
становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
1

Установява се, че с Решение № 98 от 30.08.2023г. по гражданско дело
№ 177 по описа за 2023г. на PC-Девин, влязло в законна сила на 18.09.2023г. са
предоставени упражняването на родителски права спрямо родените от
съвместното съжителство между Ф. А. М., с ЕГН **********, от **********
и О. О. М., с ЕГН **********, от **********, малолетни деца – У. О. М.,
роден на ********, с ЕГН ********** и Б. О. М., роден на ********г., с ЕГН
********** върху майката Ф. А. М., с ЕГН **********, от с. Г., общ. Девин,
обл. Смолян; определен е режим за осъществяване на лични отношения между
бащата и децата. Осъден е бащата О. О. М. да заплаща на Ф. А. М. като майка
и законен представител на децата У. О. М. и Б. О. М. ежемесечна издръжка в
размер от 200.00 лева, считано от считано от 26.05.2023г. платима до 05 число
на месеца, при които тази издръжка следва да бъде изменена или прекратена,
ведно със законната лихва за всяка закъсняла или просрочена вноска, както е
осъден да заплати сумата от 2400.00 лева - за минало време, за периода от
25.05.2022г. до 25.05.2023г.
Видно от разписка от 30.08.2025г. подсъдимият О. О. М. е заплатил
на Ф. А. П. сумата от 200.00 лева за издръжка на У. О. М. и Б. О. М..
Въпреки постановеното съдебно решение, с което подсъдимият М. е
осъден да заплаща месечна издръжка на малолетните си деца, същия не е
заплатил нито една месечна вноска за издръжка на децата си, а именно за
периода от 18.09.2023г. до 18.07.2025г. или съзнателно не е заплатил 22
/двадесет и две/ месечни вноски, всяка по 400.00 /четиристотин/ лева за двете
деца /по 200.00 лева за всяко/, в общ размер на 8800.00 /осем хиляди и
осемстотин/ лева.
Имущественото задължение на подсъдимият О. О. М. произтича от
осъждането му със съдебно решение с правно основание чл. 127, ал. 1 от СК за
издръжка, която дължи на малолетните си деца - У. О. М. и Б. О. М.. Всяко
такова осъдително съдебно решение, което има сила на присъдено нещо,
подлежи на изпълнение и е основание за осъждане по чл. 183, ал. 1 от НК.
Фактът дали родителят е работоспособен или не, дали има възможност да
плаща издръжка и в какъв размер, е решен с влязлото в сила решение.
Обстоятелството дали бащата е разполагал със собствени доходи или не през
инкриминирания период от време, дали е могъл или не, да издържа децата си,
е ирелевантен за състава на чл. 183, ал. 1 от НК, тъй като този въпрос вече е
решен с влезлия в сила съдебен акт. Съдът при постановяване на съдебното
решение по гр. дело № 177/2023г. по описа на Районен съд – Девин е взел
предвид всички факти и обстоятелства по имущественото състояние на
дължащия издръжка, преценил е неговата работоспособност и възможности
да издържа децата си, като е постановил съдебен акт, който подлежи на
изпълнение. Задължението за заплащане на издръжка на дете до 18 г. е
безусловно. В случая длъжникът – подсъдимият М. не е изпълнявал
осъдителното съдебно решение като не е платил две и повече месечни вноски
в полза на малолетните му деца У. О. М. и Б. О. М., като е имал изискуемото
се знание за точния размер на задължението си да плаща месечна издръжка на
2

същите, но съзнателно не го е изпълнявал за срок, надхвърлящ два месеца, а
именно за 22 месеца.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните в
досъдебното производство доказателства, при така установената фактическа
обстановка съдът намира, че с деянието си от обективна и субективна страна
подсъдимият М. е осъществил състава на престъпление по чл. 183, ал. 1 от
НК.
Съдът намери, че от обективна страна, подсъдимия М. е осъществил
състава на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК затова, че след като е бил
осъден с Решение № 98 от 30.08.2023г. по гражданско дело № 177 по описа за
2023г. на PC - Девин, влязло в законна сила на 18.09.2023г., да издържа свой
низходящ – малолетните си деца – У. О. М., с ЕГН ********** и Б. О. М., с
ЕГН **********, като заплаща на същите, лично и със съгласието на майка
им и законен представител Ф. А. М., с ЕГН ********** от с. Г., общ. Девин,
обл. Смолян месечна издръжка в размер на 400.00 /четиристотин/ лева
месечно, за двете деца /по 200.00 лева за всяко/, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на две и повече вноски, а именно - 22 месечни
вноски, по 400.00 /четиристотин/ лева месечно, за двете деца /по 200.00 лева
за всяко/, в размер на 8800.00 лева. След постановяване на съденото решение
и след образуване на 07.01.2025г. на досъдебно производство 257/2024г. на РУ
- МВР Девин подсъдимият М. единствено и само веднъж е заплатил за
издръжка на У. О. М. и Б. О. М., а именно сумата от 200.00 лева, с вносна
бележка от 30.08.2025г., която може да се счете, че е относима за ежемесечна
издръжка за напред, извън инкриминирания период - 18.09.2023г. до
18.07.2025г. Липсват доказателства за заплащане от подсъдимият за сумата от
8800.00 лева за издръжка на синовете му, относима за периода 18.09.2023г. до
18.07.2025г.
От субективна страна деянието е осъществено под формата на пряк
умисъл, тъй като подсъдимия е съзнавал обществено- опасният му характер и
е искала настъпването на обществено- опасните му последици. Подсъдимият
О. О. М. е бил наясно със задължението си по силата на съдебното решение, с
неговата ежемесечна издръжка, с неблагоприятните за децата му последици
от неговото неизпълнение и въпреки това не е изплащал присъдената
издръжка в размер на повече от две поредни месечни вноски своето
задължение към децата си - У. О. М. и Б. О. М..
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия.
Съдът прие за смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно
минало на подсъдимия, не отчете отегчаващи вината обстоятелства.
Съдът, след като намери, че от обективна и субективна страна
подсъдимия О. О. М. е осъществил състава на престъпление по чл. 183, ал. 1
от НК, го призна за виновен в това, че за периода от 18.09.2023г. до
18.07.2025г., включително, в **********, след като е бил осъден с Решение №
3

98 от 30.08.2023г. по гражданско дело № 177/2023г. по описа на PC - Девин,
влязло в законна сила на 18.09.2023г., да издържа свои низходящи -
малолетните си деца - У. О. М., с ЕГН **********, роден на ******** и Б. О.
М., с ЕГН **********, роден на ********г., съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно общо 22
/двадесет и две/ месечни вноски, по общо 400 лева месечно за двете деца (по
200.00 лева за всяко), или всичко за периода в размер на 8800.00 (осем хиляди
и осемстотин) лева - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанията. Съдът счита, че
следва да наложи наказанието на подсъдимия при условията на чл. 54 от НК,
тъй като не са налице нито многобройни смекчаващи отговорността му
обстоятелства, нито е налице някое от изключително естество. Съдът счете, че
следва да му наложи за извършеното от него престъпление, за неплатените 22
месечни вноски - издръжка на синовете си У. О. М. и Б. О. М. наказание при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно наказание
„пробация“ която да бъде изтърпяна, съгласно чл. 42 а, ал. 2, т. 1 и т. 2, във
връзка с ал. 1 от НК, чрез следните пробационни мерки: „задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца при периодичност – два
пъти седмично, „задължителни периодични срещи с пробационен служител”
за срок от шест месеца.
При определяне вида и размера на наказанието, с оглед
императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът следва да определи
наказанието за извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 183, ал. 1 от
НК, при условията на чл. 58а от НК. Предвид реда, по който е разгледано
делото - чл. 371, т. 2 от НПК, съдът намери, че предвид на алтернативно
установените от НК две наказания за това престъпление - "лишаване от
свобода " и "пробация", съдът на първо място следва да определи едно от тях
и оттам да приложи правилата за определяне на наказание при
диференцираната процедура. Съгласно чл. 58а, ал. 5 НК, правилата на ал. 1-4
на същия член не се прилагат за наказанието пробация, то съдът отчете като
смекчаващо отговорността обстоятелство, проведеното производство по реда
на съкратеното съдебно следствие.
В случаят са приложими нормите на чл. 58а, ал. 5, вр. чл. 57, ал.1
във вр. с чл. 54 от НК, т.е. прилага се чл. 54 НК, наказанието за
престъплението извършено от подсъдимия следва на основание чл. 183, ал. 1,
вр. с чл. 54 от НК да бъде „пробация”. Съдът отчете, че наказанието
"пробация" е по-леко по вид, предвид на това, че същото е регламентирано в
чл. 37, ал. 1, т. 2 от НК след лишаването от свобода, с оглед на това, че в тази
законова разпоредба наказанията се определят от по-строго и тежко към по-
леко. Предвид на по-ниската степен на обществена опасност на деянието и
дееца- касае се за период от време, след влизане в сила на съдебното решение,
както и това, че същата изразява съжаление за стореното, съдът намери, че
4

обществената опасност на деянието и дееца са по-ниски, поради което и
следва да бъде определено по-лекото предвидено наказание "пробация".
Предвид на това, съдът приложи разпоредбата на чл. 183, ал.1, вр. чл.
54 от НК и осъди подсъдимият на „пробация”, включваща на основание чл.
42а, ал. 2, т. 1 и т.2 във вр. с ал. 1 от НК, следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от шест месеца, с
периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично; Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
С така определеното и наложено наказание, съдът счита, че в
максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в
чл. 36 от НК и подсъдимият ще се поправи и превъзпита.
Като причини за извършване на деянието следва да се приемат
тежките икономически условия, свързани с безработицата в страната, липсата
на средства и безотговорно отношение от страна на подсъдимият.
Съдът намира, че с така наложеното наказание ще се постигнат
целите на наказанието, ще изиграе превъзпитателна роля върху подсъдимият.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
С така определеното и наложено наказание съдът счита, че в
максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в
чл. 36 от НК и подсъдимия ще се поправи и превъзпита.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	6
Дата:	7 октомври 2025 г. (в сила от 23 октомври 2025 г.)
Съдия:	Елка Антимова Хаджиева

Дело:	20255410200056
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 септември 2025 г.

Присъда по НОХД №56/2025 на Районен съд - Девин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите