№ 10622
гр. София, 05.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20241110168559 по описа за 2024 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 369871/18.11.2024г. на СРС,
уточнена с Молба, вх. № 410071/17.12.2024г. на СРС, подадена от „Топлофикация София“
ЕАД срещу Б. А. В., Н. В. В. и М. В. И. за присъждане на дължими суми във връзка с
доставена до недвижим имот топлинна енергия. С Молба, вх. № 61916/20.02.2025г. на СРС,
ответницата Н. В. е представила доказателства за заплатени в полза на ищеца 2455,90 лева
/главница, лихви, разноски/.
С Молба, вх. № 75161/04.03.2025г. на СРС, ищецът чрез Калина Петкова – служител с
юридическо образование, е заявил, че оттегля предявените искове поради плащане.
Претендира разноски по делото.
Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на
ответника до приключване на първото заседание по делото. След първото по делото
заседание на съда е необходимо и съгласието на ответника. С оглед гореизложените факти
съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по делото
поради оттегляне на исковата молба, като с оглед етапа на същото съгласие на ответника не
е необходимо. Оттеглянето на исковете е заявено от процесуален представител при наличие
на изрично учредена за това представителна власт.
По аргумент от чл. 78, ал. 4 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят разноски за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева /опр.1176/28.12.2012г.-
ч.т.д.560/2012г.-ВКС,3т.о./.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 68559/2024г. на Софийския районен
съд, І ГО, 173 състав.
ОСЪЖДА Б. А. В., ЕГН **********, от град София, Н. В. В., ЕГН **********, от
град София, и М. В. И., ЕГН **********, от град София, да заплатят на
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище в град София, сумата
от общо 100,00 лева, представляваща разноски по делото за юрисконсултско
възнаграждение, като Б. А. В. заплати 4/6 от нея, а М. В. И. и Н. В. В. – по 1/6 от нея.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на страните.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2