№ 1365
гр. Пазарджик, 27.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора К. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20255220201106 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият В. С. Е. – явява се лично, доведен от ОЗ „Охрана“
Пазарджик и с адв. Я. Д. от АК Пазарджик, служебно назначен за защитник на
подсъдимия.
Пострадалата С. Е. С.- редовно призована се явява лично.
Пострадалият Д. Ж. Х.- редовно призован се явява лично.
Ощетеното ЮЛ ОДМВР Пазарджик – редовно призовано, не се явява
представител.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ПОДСЪДМИЯТ: Нямам против адв. Д. да ме защитава по делото.
Съдът с оглед становището на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за защитник на подсъдимия В. С. Е., определеният от АК
Пазарджик адв.Я. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
ПОСТРАДАЛАТА: Да се гледа делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се гледа делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
В. С. Е.: роден на ...г. в гр. И., с постоянен адрес в гр. И., обл. С.,
ул.“М.В.“ № 22, българин, български гражданин, неженен, осъждан, без
образование, безработен, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на пострадалите, както следва:
С. Е. С. – на 36 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без образование, безработна, майка на подсъдимия.
Д. Ж. Х. - на 38 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без образование, безработен, баща на подсъдимия.
ПОСТРАДАЛАТА С.: Няма да се конституирам като граждански ищец
или частен обвинител.
ПОСТРАДАЛИЯТ Х.: Няма да се конституирам като граждански ищец
или частен обвинител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ощетеното ЮЛ ОДМВР
Пазарджик, подадена чрез процесуалния представител юрк.К. П., с искане за
конституиране като граждански ищец.
ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че щом не е предявено за съвместно
разглеждане може да бъде потърсен в отделно гражданско производство и
евентуално одобряването на така подадена молба ще затрудни процеса
2
излишно, поради което моля да не се конституира.
АДВ.Д.: Считам, че молбата е своевременно подадена и няма пречка да
бъде уважена.
Съдът по така подадената молба намира следното: същата е
процесуално допустима, но с молбата се иска конституиране като граждански
ищец на ощетеното ЮЛ ОД на МВР Пазарджик, но не се предявява за
съвместно разглеждане граждански иск от ощетеното ЮЛ срещу подсъдимият,
а предявяването на граждански иск е необходима предпоставка за
конституирането като граждански ищец на ощетеното ЮЛ, поради което така
подадена молба следва да бъде оставена без уважение и тъй като това не
прегражда правото на ОД на МВР да търси вредите по гражданско –правен
ред определението на съда в тази насока не подлежи на обжалване.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предявената молба за конституиране като
граждански ищец по делото на ощетеното ЮЛ ОД на МВР Пазарджик.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Пазарджик. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Към настоящият момент не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
като преди с.з. чух, че имат някаква готовност за плащане на щетите, поради
което прокуратурата е склонна да сключи споразумение. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
3
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“
следва да остане такава, с оглед високата обществена опасност на дееца.
Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да насрочите с.з. с
призоваване на свидетелите и вещите лица, ако ще бъде по общия ред, но ако
съдът все пак счита, че следва да се даде срок на лицето за възстановяване на
сума с оглед сключване на споразумение, моля да се отложи делото за друга
дата.
АДВ. Д.: Аз считам, че ако действително има възможност да заплатят
щетите, моля да се отложи делото, за да се сключи споразумение. Ако пък
няма такава готовност считам, че относно въпросите по чл.248, ал.1 НПК-
делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране. Не е
допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила. По
т.4 правя искане делото да се гледа по реда на глава 27-ма от НПК, в
хипотезата на чл.371, т.2 от НПК, т.е. подсъдимия признава изцяло фактите в
ОА, като се съгласява да не събират доказателства. По другите точки нямам
възражения. Относно мярката за процесуална принуда -тя се изпълнява.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз не желая делото да върви по реда на съкратено
съдебно следствие, защото искам да се разпитат всички полицаи.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
не са били нарушени. Липсват основания за разглеждане на делото по реда на
диференцирана процедура. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Няма искания за събиране на нови
4
доказателства и искания за изменение на МНО, поради което ще следва да се
насрочи разглеждането на делото по общия ред в открито съдебно заседание с
призоваване на лицата посочени в приложението на ОА.
Съдът е в невъзможност да спази едномесечният срок за насрочване с
оглед графика, поради което ще следва да се насрочи делото малко след този
срок, съгласно разпоредбата на чл. 252, ал. 2 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред в о.с.з. на 02.12.2025г.
от 10,00 часа, за която дата и час подсъдимия, неговия защитник, РП и
свидетелите С. С. и Д. Ж. Х. уведомени.
Да се призоват свидетелите и вещите лица посочени в приложението на
ОА.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,48 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5