П Р О Т О К О Л Определение №260118/09.03.2021 г.
гр.Кюстендил, 09.03.2021 г.
КЮСТЕНДИЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в открито съдебно заседание на
девети март две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НАДЯ ГЕОРГИЕВА
при участието на секретар: Вергиния Бараклийска
и прокурора:
АНГЕЛ БАЙРАКТАРСКИ
сложи за разглеждане: ЧНД №81/2021 г.
докладвано от:
съдия ГЕОРГИЕВА
на именното повикване в 11.00 часа се явиха:
………………………………………………………………………………..
Съдът
се оттегля на тайно съвещание.
След
тайно съвещание съдът обяви определението си, както следва:
КнОС,
за да се произнесе по молбата за УПО, взе предвид следното:
Молителят М.В.Т. е постъпил в Затвора гр. Бобов дол на
23.05.2018г., след задържането му на 06.04.2018г. за изтърпяване на наложеното с
Присъда № 1351 от 16.02.2017г. по НОХД № 1771/2016г. наказание 1 /една/ година лишаване от свобода, за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, пр. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2, вр. чл. 54 от НК, приведена
в изпълнение на осн. чл.
68, ал. 1 от НК с Протоколно определение № 6142 от
25.06.2018г. по ЧНД № 1090/2018 г. на
Районен съд гр.Благоевград, при първоначален „общ“ режим.
Наказанието е изтърпяно в периода от
06.04.2018г. до 26.05.2019г. - 1 година 1 месец и
20 дни, с прекъсване от 30.11.2018г. до 19.01.2019г. - 1 месец и 20 дни, с прекъсване за времето от
30.11.2018г. до 19.01.2019r.
Понастоящем молителят изтърпява наказание 3 години лишаване от свобода, при първоначален „строг” режим,
наложено с Протоколно определение № 4810 от 22.05.2018 г. по НОХД № 1029/2018г. на Районен съд гр.
Благоевград, за престъпление по чл.
198, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, извършено на 03.04.2018г. в Благоевград на
ул. „Г. С. Раковски“ пред дом № 9 в съучастие, изразило се в отнемане на чужди движими вещи на стойност 34 504.50лв.
от владението на Росица Боянова от Благоевград, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила.
Наказанието
изтърпява от 26.05.2019 г,
като към днешната дата е изтърпял фактически 1 г. 9 м. и 13 дни, а остатъкът му
е 1 г. 2 м. и 17 дни.
Първоначално определеният риск от
рецидив на л.св. Т. е в средни стойности - 66 т., със 7 /седем/ дефицитни зони
- „настоящо правонарушение“ (ескалация в
сравнение с минало правонарушение; грабеж на случайна непозната в съучастие под
влияние и употреба на наркотици — марихуана); „обучение и образование“ - не
проявява интерес към обучителна и образователна дейност, без ценз за завършено
образование; „управление на финанси и доходи“ - прекомерно разчитане на
семейството, приятели и други лица; натрупани дългове и невъзможност да ги
изплати; „начин на живот и обкръжение“ - обичайните дейности подтикват към
извършване на правонарушения, склонен е да упражнява тормоз, проявява
безразсъдно и рисково поведение; „злоупотреба с наркотици“ - редовна употреба
на наркотици с алкохол, употребата на наркотици допринася за сериозен риск от
вреди; „междуличностни проблеми“ - трудно овладява гнева си; наблюдава се
агресивно поведение; „умения за мислене“ - формално разпознава проблемите, но
не ги решава по законосъобразен начин, импулсивен на моменти.
В процеса на корекционната дейност,
общата оценка на риска от рецидив е завишена от 65 т. /среден/ до 68т. /среден
риск/. Отбелязана е отрицателна промяна в заложените зони за работа.
Рискът от
вреди е определен
като среден спрямо обществото, предвид характера на извършеното правонарушение.
Вредите в контролирана среда са преценени като средни - спрямо пенитенциарния
състав, самия него и останалите лишени от свобода. ,
Констатирана е склонност към реализиране на автодеструктивни
действия за постигане на желания и набелязани цели; емоционална лабилност, честа промяна в
поставяните от него цели; фокусираност
върху здравословното му състояние;
използване на манипулативни прийоми за принуда /например, зашиване на устата/.
Л.св. не пожелал да бъде включен и
да продължи образованието си в СУ „Петър Берон“ към затвора гр. Бобов дол. Не
участва в спортните и културно-масовите мероприятия. Не е награждаван. Наказван
е.
Гореизложеното
е установено въз основа на документите, съдържащи се в досието на
молителя. Преценявайки същото, съдът
счита, че не е налице втората от двете
кумулативно предвидени в чл.70, ал.1 НК
предпоставки, а именно да е дал доказателства осъденият за поправянето си.
Такива по делото липсват, предвид данните за поведението му в затвора за
времето, за което изтърпява настоящото наказание от 26.05.2019 г. до днес. Така
приема съдът, защото не са постигнати целите заложени с плана на присъдата,
липсва промяна в първоначално
констатираните дефицитни зони и
намаляване на оценката на риск от
рецидив. Налице е и наложено дисциплинарно наказание, както и поведение, което
изключва категоричен извод за
поправянето на осъдения в необходимата степен, за да бъде освободен. Констатирано е лошо поведение,
изразяващо се в упражняване на физическа сила спрямо друг осъден, за което му е
наложено дисциплинарно наказание.
Съдът
счита, че здравословното състояние на
осъдения, липсата на адекватни и подходящи
условия за лечение и за превъзпитание не са сред обстоятелствата
обуславящи условно предсрочно
освобождаване.
Предвид
изложеното, съдът намира молбата за УПО за неоснователна, поради което счита, че
корекционната дейност на осъдения следва да продължи в затвора
С
оглед на горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М.В.Т., с
ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от неизтърпения остатък от
изтърпяваното наказание, наложено по НОХД №1029/2018 г по описа на РС – Благоевград, който неизтърпян остатък
към 09.03.2021г. е в размер на 1 г. 2 м.
и 17 дни.
Определението може да се обжалва и протестира
пред САС в 7-дневен срок, считано от днес.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
ЗАСЕДАНИЕТО
по делото приключи в 11.30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: