Р Е
Ш Е Н
И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
№ / 2019г., гр.Варна
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в открито съдебно
заседание проведено на осми май, през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ХРИСТОВА
При участието на
секретаря Ива Иванова,
като разгледа
докладваното от съдията МАРИАНА ХРИСТОВА
гражданско дело № 13153 по описа за 2018г. на СГС,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявен е иск от С.Б.И. срещу „Л.“ ООД, за присъждане на сумата
83711,68лв., представляваща стойност на разходите необходими за поправка на
недостатъците на СМР извършени от ответника при изграждането на сграда по
технология на строителство - чрез използване на ИБТ–панели, по силата на
сключен между страните Договор от 08,05,2008г. за цялостно проектиране и
строително изпълнение на масивна къща.
Твърди, че между нея, като възложител и ответника, като изпълнител е
сключен Договор от 08,05,2008г. за
цялостно проектиране и строително изпълнение на масивна къща. При изпълнение на
възложеното, а именно: изграждане на масивната къща до степен груб строеж
изпълнителят съществено се отклонил от поръчаното с договора, като използвал
ИБТ–панели само за направата на преградни стени по фасадата и вътрешните
помещения, но не и по отношение носещите стени. Твърди, че изработеното въпреки
недостатъците е годно да бъде употребявано по предназначение, но за да бъдат
отстранени същите е необходимо да бъдат вложени средства в размер на
претендираните.
Претендира присъждане на сумата 83711,68лв., формирана след изменение на
иска чрез увеличение на размерът му в хода на висящото производство,
представляваща стойност на разходите
необходими за поправка на недостатъците на СМР извършени в отклонение от
уговореното.
Ответникът в срока за отговор не оспорва, че между него и ищцата е сключен Договор от
08,05,2008г. за цялостно проектиране и строително изпълнение на масивна къща,
по технология на строителство - чрез използване на ИБТ–панели.
Възразява, че вземането за стойност на разходите необходими за поправка на
недостатъците на СМР е погасено по давност.
В отношение на евентуалност възразява, че договора не е развален, поради
което ищцата няма право да претендира стойността на разходите необходими за
поправка на недостатъците на СМР; че е изправна страна по договора, т.к. е
изпълнил сградата до степен груб строеж в съответствие с поръчаното в договора;
че ищцата е приела изпълнението по договора без възражения; че изпълнението е в
съответствие с архитектурните проекти, по които ищцата не е възразила.
Претендира искът да бъде отхвърлен.
Съдът, като взе предвид становищата
на страните, събраните по делото доказателства и съобрази законовите разпоредби
регламентиращи процесните отношения, прие за установено следното и формира
следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл. 265, ал. 1, прил. 2 ЗЗД.
За да се приеме, че е основателен в тежест на ищцата е да установи главно и
пълно, съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, че между страните е налице валидна облигационна
връзка с характер на договор за изработка, по който изпълнителят е престирал
резултат с недостатъци, че възложителят е предявил своевременно рекламации за
качество по смисъла на чл. 264, ал. 3 ЗЗД, както и да докаже по разходите за
поправка на изработеното включително по размер.
В тежест на ответника е да установи главно и пълно възраженията си по иска.
С влязлото в сила Решение № 262/13,02,2015г. постановено по в.гр.д. №
2640/2014г. на САС е отменено Решение от 06,01,2014г. постановено по гр.д. №
6639/2009г. на СРС в частта, в която е отхвърлен иска на „Л.“ ООД предявен
срещу С.Б.И., за заплащане на неизплатено възнаграждение по Договор от
08,05,2008г. за цялостно проектиране и строително изпълнение на масивна жилищна
сграда, до размер на сумата 34034,30евро, както и в частта за разноските, като
вместо него С.Б.И. е осъдена да заплати на „Л.“ ООД сумата 34034,30евро, ведно
със законната лихва от подаване на иска до окончателното изплащане на
главницата, представляваща възнаграждение по Договор от 08,05,2008г. за
цялостно проектиране и строително изпълнение на масивна жилищна сграда, както и
сума представляваща сторените разноски за двете инстанции. Решение от
06,01,2014г. постановено по гр.д. № 6639/2009г. на СРС е потвърдено в
останалата част.
Силата на пресъдено нещо на Решение № 262/13,02,2015г. постановено по
в.гр.д. № 2640/2014г. на САС обвързва настоящият съд на първо място да приеме,
че между С.Б.И. като възложител и „Л.“ ООД като изпълнител е налице валидна
облигационна връзка с характер на договор за изработка, а именно: Договор от 08,05,2008г. за цялостно
проектиране и строително изпълнение на масивна жилищна сграда, по силата на
който изпълнителят е поел срещу насрещното задължение на възложителят да
заплати уговорената цена, да изгради масивна жилищна сграда по технология на
строителство - чрез използване на ИБТ–панели.
Съдът намира първоначалното и допълнително заключение на в.л. по приетата
СТЕ за обективно и безпристрастно дадени и като съответстващи на останалите
доказателства по делото им дава вяра изцяло. Въз основа тях и установеното с
решаващите мотиви на Решение № 262/13,02,2015г. постановено по в.гр.д. №
2640/2014г. на САС приема, че изпълнителят по Договора от 08,05,2008г. е
изградил едноетажна жилищна сграда, изпълнена с носеща стоманобетонова
конструкция, фасадни ИБТ–панели и преградни вътрешни панели в груб строеж – включително
покрив. Покривът е изпълнен монолитно – бетонова плоча, върху която са
подредени топлоизолационни платна. Не са монтирани дограма с изключение на две
входни врати и предвидените по проект ВиК, електро и др. инсталации. Приема, че
са налице недостатъци на изработеното – подробно описани в заключенията, които
следва да бъдат отстранени посредством СМР – демонтажни работи и изпълнение на
сградата посредством нови СМР, подробно индивидуализирани в заключенията и
приложена количествено-стойностна сметка, с единична мярка и количество, с общ
размер на пазарната стойност 118233,38лв. /69728,04+48505,34/.
Ответникът не е установил главно и пълно възраженията си по иска. Съобразно
вече изложените мотиви налице са твърдяните в исковата молба недостатъци на
изработеното, т.е. изпълнителят е неизправна страна. Претенцията за присъждане
на разходите необходими за поправка на недостатъците на СМР е алтернатива на
предвидената в чл. 265, ал. 2 ЗЗД възможност за разваляне на договора за
изработка поради пълно неизпълнение. Поради това за да бъдат присъдени не е
необходимо договора да бъде развален.
Приемане на работата по смисъла на чл. 264 ЗЗД не е налице. Това е така,
т.к. липсва документ, който да съдържа положително изявление на възложителя в
тази насока, съдържащ подписи и на двете страни. Сключения Анекс от
26,01,2009г. към Договора от 08,05,2008г. съдържа уговорки между страните във
връзка с неплатеното възнаграждение от възложителя на изпълнителя. Няма
характеристиките на двустранно подписан протокол, съдържащ признание за
съответствие на осъществените СМР с поръчаното.
Не е основание да се приеме, че е налице приемане на изработеното и при
липсата на възражения от страна на възложителя по изготвения и приет
архитектурен проект за сградата, в съответствие с който съгласно възраженията
на ответника е отклонението в строителството. Това е така, т.к. в тежест на
изпълнителя е да уведоми възложителя, ако даденият му проект е неподходящ за
правилното изпълнение на работата, и да иска извършване на нужните промени в
проекта. Ако изпълнителят не направи това предупреждение, той отговаря пред
другата страна за причинените й вреди, на основание чл. 260 ЗЗД. Доказателства
за уведомяване не са събрани.
Поради изложеното съдът намира, че наличието на горните предпоставки за
основателност на иска е установено. При това положение и т.к. възражението за
погасяване на претенцията по давност е неоснователно предявеният иск следва да
се уважи в претендираният размер от 83711,68лв.
Ищцата не е направила искане за присъждане на съдебни разноски, затова
съдът не присъжда такива в нейна полза независимо от изхода по спора.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Л.“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, ЖК „Бояна“,
ул. „*******представлявано от управителите Х.Л.С. и Л.Х.С., ДА ЗАПЛАТИ на С.Б.И. ЕГН **********,***
9-13, офис 21, адв.Г.Т., сумата 83711,68
/осемдесет и три хиляди, седемстотин и единадесет, 0.68/лв., представляваща
стойност на разходите необходими за поправка на недостатъците на СМР извършени
от ответника при изграждането на сграда по технология на строителство - чрез
използване на ИБТ–панели, по силата на сключен между страните Договор от
08,05,2008г. за цялостно проектиране и строително изпълнение на масивна къща,
на основание чл. 265, ал. 1, прил. 2 ЗЗД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на
страните, с въззивна жалба пред АПЕЛАТИВЕН СЪД ГР.СОФИЯ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: